Особенности чрескожной нефролитотрипсии у пациентов с мочекаменной болезнью единственной почки


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Представлены результаты чрескожной нефролитотрипсии (ЧНЛТ) 49 больных МКБ единственной почки. В почке конкременты локализовались у 44 (89,8%), в верхней трети мочеточника - у 5 (10,2%) пациентов. Камни были одиночными (18; 36,7%), множественными (14; 28,6%) или коралловидными (17; 34,7%). Эффективность ЧНЛТ оценивалась непосредственно после операции, а также к исходу 3-го месяца наблюдения, составив 75,5 и 93,9% соответственно. Размер камня (р=0,594), исходное состояние уродинамики верхних мочевыводящих путей (р=0,205) не влияли на почечный клиренс при ЧНЛТ. С увеличением исходного размера конкремента возрастали число необходимых лечебных сессий (р=0,013), продолжительность операции (р<0,0001), а также сроки послеоперационного нахождения пациента в стационаре (р<0,0001). Осложнения оперативного вмешательства возникали нередко (44,9%), хотя вспомогательные манипуляции выполняли нечасто (26,5%). Связи между размером конкремента, числом осложнений и вспомогательных манипуляций не отмечено (р=0,361). Корреляции между клинической формой единственной почки при уролитиазе и возникновением осложнений в ходе лечения не выявлено (р=0,121), равно как и между наличием осложнений и причиной «утраты» контралатеральной почки (р >0,05). Таким образом, чрескожная нефролитотрипсия является высокоэффективным методом лечения камней единственной почки. Большое значение имеют правильный выбор показаний и противопоказаний к данному методу, предоперационная подготовка, техника операции, послеоперационное ведение больного.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. В Дутов

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского»

С. Б Уренков

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского»

И. Г Паршенкова

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского»

Email: irina.parshenkova@bk.ru
аспирант кафедры урологии

А. А Румянцев

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского»

Э. А Мамедов

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского»

Список литературы

  1. Curhan G.C. Epidemiology of stone disease. Urol. clin. north Am. 2007;34(3):287-293.
  2. Аляев Ю.Г., Амосов А.В., Саенко В.С. Метафилактика мочекаменной болезни. М.: Эксмо, 2007. 350 с.
  3. Дутов В.В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни. Дисс. д-ра мед. наук. М., 2000. 404 с.
  4. Москаленко С.А. Дистанционная литотрипсия в лечении различных форм нефролитиаза единственной почки. Дисс. канд. мед. наук. М., 1998.
  5. Amr F., El-Sheikh M., El-Sergany R., Abdel-Rassoul M.A., Elshenofy A., Ghamrawy H., El Bary A.A., Fayad T. Effect of multiple access tracts during PCNL on renal function: baseline creatinine and glomerular filtration rate are important predictors. J. Urol. 2013;189(4):693.
  6. Eisenberger F., Schmidt A. ESWL and the future ofstone management. World J. Urol. 1993;11(1):194.
  7. Bucuras V., Gopalakrishnam G., Wolf J.S., Sun Y., Bianchi G., Erdogru T., de la Rosette J. CROES PCNL Study Group. Society percutaneous nephrolithotomy global study: nephrolithotomy in 189 patients with solitary kidneys. J. Endourol. 2011;25(1):11-17.
  8. El-Tabey N.A., El-Nahas A.R., Eraky I., Shoma A.M., El-Assmy A.M., Soliman S.A., Shokeir A.A., Mohsen T., El-Kappany H.A., El-Kenawy M.R. Long-term functional outcome of percutaneous nephrolithotomy in solitary kidney. Urology. 2014;83(5):1011- 1015.
  9. Wong K.A., Sahai A., Patel A., Thomas K., Bultitude M., Glass J. Is percutaneous nephrolithotomy ibn solitary kidneys safe? Urology. 2013;82(5):1013-1016.
  10. Wickham J.E.A., Miller R.A., Kellett M.J., Payne S.R. Percutaneous nephrolithotomy: one stage or two? Br. J. Urol. 1984;56(6):582- 585.
  11. Huang W.-H., Jiann B.-P., et al. Risk factors of massive bleeding after percutaneous nephrolithotomy and its management. JTUA. 2003;14(2):65-70.
  12. Sofer M., Lidawi G,. Keren-Paz G., Yehiely R., Beri A., Matzkin H. Tubeless Percutaneous Nephrolithotomy: first 200 cases in Israel. Isr. Med. Assoc. J. 2010;12:164-167.
  13. Lojanapiwat B., Soonthornphan S., Wudhikarn S. Tubeless percutaneous nephrolithotomy in selected patients. J. Endourol. 2001;15:711-713.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2015

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах