Эффективность комбинированных методов литотрипсии конкрементов мочеточников
- Авторы: Кутлуев М.М1, Пулин И.Л1, Круглов Д.С1, Ряхов А.Я1
-
Учреждения:
- ООО «Медсервис»
- Выпуск: № 1 (2016)
- Страницы: 86-90
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/1728-2985/article/view/282356
- ID: 282356
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Дистанционная ударноволновая литотрипсия (ДУВЛ) является «первой линией» оперативного лечения «неосложненных» конкрементов верхних отделов мочевой системы, уретерореноскопия с контактной литотрипсией (УРС) чаще используется при камнях средней и нижней третей мочеточника. Однако, наличие резидуальных конкрементов, миграция конкрементов и образование «каменной дорожки» при монотерапии побуждают применять комбинированные методы лечения. Работа посвящена поиску оптимальной комбинации методов дезинтеграции конкрементов. В проведенном исследовании сравнили применение литотрипсии, как монотерапии, так и в комбинации методов. Все пациенты были разделены на 3 группы: 1-я группа - 131 пациент с камнями нижней трети мочеточников, 2-я - 45 пациентов с конкрементами средней трети мочеточников, 3-я группа - 48 пациентов с камнями верхней трети мочеточников. Выявлена необходимость повторного вмешательства в 9,2% случаев при камнях н/3 мочеточника, в 51,1% при конкрементах с/3 мочеточника и 43,75% при конкрементах в/3 мочеточника. Такое число пациентов, потребовавших повторного вмешательства, в наших случаях, вероятнее всего, связано, с одной стороны, с частой миграцией конкремента в чашечнолоханочную систему (ЧЛС) и наличием резидуальных камней после ДУВЛ; с другой - стремлением к полному избавлению от камней в мочевой системе за одну госпитализацию, согласно рекомендациям последних лет. На эффективность дистанционного дробления существенное влияние оказывает состав конкремента. Использование фиброуретерореноскопии и перкутанной нефролитотрипсии с применением лазерной энергии позволяет добиваться клинической эффективности вне зависимости от плотности и расположения конкремента.
Полный текст
Об авторах
М. М Кутлуев
ООО «Медсервис»
Email: marrat@rambler.ru
врач-уролог отделения урологии
И. Л Пулин
ООО «Медсервис»
Email: ivan.pulin@mail.ru
зав. отделением урологии
Д. С Круглов
ООО «Медсервис»
Email: scatch@mail.ru
врач-уролог отделения урологии
А. Я Ряхов
ООО «Медсервис»
Email: snosdlt@salavatmed.ru
врач-уролог отделения урологии
Список литературы
- Дзеранов Н.К., Бешлиев Д.А. Лечение мочекаменной болезни комплексная урологическая проблема. Consilium Medicum. Урология. 2003: 18-22
- Ситдыкова М.Э., Кузьмина Ф.М. Метафилактика мочекаменной болезни с учетом риска рецидива заболевания. Саратовский научно-медицинский журнал. 2011; 7(2):85-87
- Ramello A., Vitale C., Marangella M. Epidimiology of nephrolithiasis. J. Nephrol. 2000: 13-45.
- Хасигов А.В., Коган М.И., Белоусов И.И. и др. Рентгенфазовый анализ коралловидных конкрементов у жителей юга России. Урология. 2012; 2:13-17
- Preminger G.M., Tiselius H.G., Assimos D.G., Alken P., Buck C., Gallucci M., Knoll T., Lingeman J.E., Nakada S.Y., Pearle M.S., Sarica K., Turk C., Wolf J.S. Jr; EAU/AUA Nephrolithiasis Guideline Panel. 2007 guidline for the management of uretral calculi. J. Urol. 2007;178:2418-2434.
- Fuganti P.E., Pires S., Branco R., Porto J. Predictive factors for intraoperative complications in semirigid ureteroscopy: analysis of 1235 ballistic ureterolithotripsies. Urology. 2008; 72(4): 770-774.
- Tiselius H.G. How efficient is extracorporeal shockwave lithotripsy with modern lithotripters for removal of ureteral stones? J. Endourol. 2008;22(2): 249-255.
- Elashry O.M., Elgamasy A.K.,Sabaa M.A., Abo-Elenien M.,Omar M.A., Eltatawy H.H., El-Abd S.A. Ureteroscopic management of lower ureteric calculi: a 15-year single-center experience. BJU Int. 2008;102(8):1010-1017.
- Чернышев И.В., Меринов Д.С., Епишов В.А. и др. Возможности ретроградной интраренальной хирургии в лечении крупных и коралловидных камней почек. Экспериментальная и клиническая урология. 2012;4:67-73
- Parker B.D., Frederick R.D., Philip Peilly T. et al. Efficiency and cost of treating proximal ureterl stones: Shock wave lithotripsy versus ureteroscopy plus holmium: Yttrium-aluminium-garnet laser. Urology. 2004;64:1102-1106.
- Черепанова Е.В., Дзеранов Н.К. Метафилактика мочекаменной болезни в амбулаторных условиях. Экспериментальная и клиническая урология. 2010;3:33-39
- Попов С.В., Новиков А.И., Горгоцкий И.А., Орлов И.Н., Чернышова Д.Ю. Место трансуретральной контактной нефролитотрипсии в лечении больных камнями почек. Урология, 2012;5:81-85
- Turk C., Knoll T., Petrik A. et al. Urolithiasis. EAU Guidelines. 2011: 954-957.
- Coz F., Orvieto M., Bustos M., Lyng R., Stein C., Hinrichs A., San Francisco I. Extracorporeal shockwave lithotripsy of 2000 urinary calculi with the Modulith SL-20: success and failure according to size and location of stones. J. Endourol. 2000;14(3): 239-246.
- Мартов А.Г. Перкутанная эндохирургия коралловидного нефролитиаза. Материалы I. Российского конгресса по эндоурологии. М., 2008. С. 197-198
- Яненко Э.К., Константинова О.В., Поляков Н.В., Елагин В.О. Опыт применения пролита септо в комплексном лечении больных МКБ. Урология. 2012;4:5-7
- Дзеранов Н.К., Лопаткин Н.А. Мочекаменная болезнь (клинические рекомендации). М., «Оверлей». 2007. 296 с.
- Попов С.В., Новиков А.И., Скрябин О.Н. и др. Эндоскопическая уретеролитотрипсия. СПб.: Издательство СПбМАПО, 2009