Цитологическая методика выявления воздействия ударных волн на уротелий при дистанционной литотрипсии


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Введение: с целью своевременного выявления выраженности повреждающего эффекта ударных волн на ткани мочевыводящих путей при литотрипсии, динамического наблюдения за состоянием клеток уротелия в ранние сроки после процедуры и выбора адекватного метода профилактики и лечения возможных осложнений предложена методика. Материалы и методы: исследована моча 300 пациентов в возрасте от 20 до 50 лет, впервые подвергшихся сеансу ДЛТ по поводу МКБ. Из осадка мочи готовились мазки, которые фиксировали в краске-фиксаторе Май-Грюнвальд и окрашивали азур-эозиновой смесью методом Паппенгейма. Помимо обзорной характеристики цитограмм проведены и морфометрические исследования осадка мочи. Результаты и обсуждение: для выведения количественных параметров высчитывалось общее количество эпителиальных клеток (Σэп) с последующим выведением среднестатистического количества клеток эпителия в 1 поле зрения (Хэп= Σэп/10). Проведена корреляция между количеством патологически измененных эпителиоцитов (Хцп) с общим числом эпителиальных клеток (Σэп). В результате получен «индекс деструкции» (ИД), который служит «накопителем» всех цитопатологических изменений в эпителиальных клетках ИД=Хцп/£эп. У пациентов сразу после сеанса ДЛТ отмечается заметное повышение показателя ИД с достоверной разницей (р<0,05) числовых значений. Через 2 ч после процедуры ИД снижается по сравнению с предыдущим показателем. И только на 4-е сутки индекс деструкции хотя и несколько повышен, но близок к норме. Заключение: во время сеанса ДЛТ эпителий мочевыводящих путей претерпевает различной степени выраженности цитопатологические изменения. Применение вышеописанной методики позволяет получать объективные и высокозначимые клинико-диагностические данные о состоянии уротелия после воздействия ударных волн.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. М Грабский

Ереванский государственный медицинский университет им. М. Гераци; Клиника урологии медицинского центра «Измирлян»

Email: grabsky@hotmaiI.com
канд. мед. наук, доцент, руководитель

Э. В Манукян

Клиника урологии медицинского центра «Измирлян»

Email: emanukjan@yahoo.com
к.м.н., руководитель отделения патоморфологии

А. А Мурадян

Ереванский государственный медицинский университет им. М. Гераци

Email: muradyan_a@yahoo.com
д.м.н., профессор, зав. кафедрой урологии и андрологии

Список литературы

  1. Айдинян С.А. О мочекаменной болезни и ее распространенности в Армении. «Медицина на службе соц. строительства». 1933;3:153-165
  2. Егиазарян А.Г. О составе и структуре камней мочевой системы у жителей Армянской ССР. Диссертация на соискание ученой степени к.м.н. Ереван, 1972
  3. Абрамян А.Я. Рецидивы и послеоперационное лечение больных нефролитиазом. Урология. 1957;4:8-12
  4. Агаджанян И.Г. Материалы к изучению этиологии и патогенеза нефролитиаза. Диссертация на соискание ученой степени к.м.н. Ленинград, 1967
  5. Лопаткин Н.А., Шокуров М.М., Голубчиков В.А. Экстракорпоральное дробление камней почек ударными волнами. Урология и нефрология. 1986;1:3-9
  6. Дзеранов Н.К., Гришкова Н.В. Бойко Т.А., Голованов С.А. Условия для проведения дистанционной литотрипсии при различном физико-химическом составе мочевых камней. Урология и нефрология. 1994;6:10-13
  7. Аль-Шукри С.Х., Ткачук В.Н., Дубинский В.Я. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия при различных клинических формах нефролитиаза. Санкт-Петербург, 1997
  8. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Современные аспекты дистанционной литотрипсии. Урология и нефрология. 1999;1:8-12
  9. Тиктиниский О.Л., Александров В.П. Мочекаменная болезнь. СПб.: Изд-во ПИТЕР, 2000
  10. Tiselius H.G., Ackermann D., Alken P., Buck C., Conort P., Gallucci M. Guidelines on urolithiasis. Eur Urol. 2001;40(4):362-371.
  11. McAteer J.A., Evan Andrew P. The Acute and Long-Term Adverse Effects of Shock Wave Lithotripsy Semin Nephrol. 2008;28(2): 200-213.
  12. Аляев Ю.Г., Рапопорт Л.М., Руденко В.И., Винаров А.З. Осложнения дистанционной ударно-волновой литотрипсии [ДУВЛ]. Профилактика и лечение. Издательство ЦПК. М., 2001
  13. Бешлиев Д.А. Опасности, ошибки, осложнения дистанционной литотрипсии, их лечение и профилактика. М., 2003
  14. Lokhandwalla M., Sturtevant B. Fracture mechanics model of stone comminution in ESWL and implications for tissue damage. Phys Med Biol. 2000;45:1923-1940.
  15. Билич Г.Л., Крыжановский В.А. Биология. Полный курс: В. 4 т. Издание 5-е, дополненное и переработанное. М.: Изд-во Оникс, 2009. Т. 1. 864 с
  16. McAteer J.A., Evan A.P. The Acute and Long-Term Adverse Effects of Shock Wave Lithotripsy. Seminars in nephrology. 2008;28(2):200- 213.
  17. Evan A.P., McAteer J.A., Connors B.A., Blomgren P.M., Lingeman J.E. Renal injury during shock wave lithotripsy is significantly reduced by slowing the rate of shock wave delivery. BJU Int. 2007;100(3):624- 647.
  18. Lingeman J.E., Woods J., Toth P.D., Evan A.P., McAteer J.A. The role of lithotripsy and its side effects. J. Urol. 1989;141(3 Pt 2):793-797.
  19. Миронова И.И., Романова Л.А. Атлас осадков мочи. Тверь: Триада, 2015. 171 с.
  20. Автандилов Г.Г. Медицинская морфометрия. Руководство. М.: Медицина, 1990. 384 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2016

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах