Опыт выполнения уретероскопий в одной клинике при лечении мочекаменной болезни. Когда количество переходит в качество?


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Введение. Последние годы возрастает роль уретероскопии в лечении конкрементов мочевых путей различной локализации. Ряд исследований отмечает взаимосвязь между эффективностью и безопасностью уретероскопических операций с уровнем квалификации хирурга и объема выполненных в клинике операций. Целью нашего исследования стала оценка общей эффективности уретороскопического удаления камней, а также оценка изменений эффективности, частоты и характера осложнений по мере накопления опыта выполнения этих операций. Материалы и методы. Мы проанализировали 4031 запись пациентов, поступивших в урологический стационар с мочекаменной болезнью с 2001 по 2013 г., которым была выполнена уретероскопия. Для определения эффективности и безопасности метода по мере накопления опыта обсервационный период был разделен на три отрезка: с 2000 по 2004 г., с 2004 по 2009 г., с 2009 по 2013 г., и оценка параметров выполнялась как за весь период наблюдения, так и в течение каждого временного отрезка. Результаты. Полная фрагментация конкремента была отмечена у 3628(90%) пациентов, частичная - у 219 (5,4%). Отсутствие эффекта констатировали в 138 (3,4%) наблюдениях. Наибольшая эффективность (96,94%) отмечалась при локализации конкремента в нижней трети мочеточника. За период с 2000 по 2004 г. доля уретероскопий с отрицательным эффектом составила 5,7%, с 2005 по 2009 г. - 4,5%, с 2010 по 2013 г. - 3,5% (р=0,027); частота развития острого пиелонефрита в послеоперационном периоде в соответствующие периоды - 15,4, 3,3 и 2,9% (р<0,001). Заключение. Уретероскопия является эффективным и безопасным методом лечения камней верхних мочевыводящих путей. Наибольшая эффективность данного метода лечения достигается при локализации конкремента в дистальных отделах мочеточника. Продемонстрированное в нашем исследовании увеличение эффективности операции и уменьшение числа осложнений по мере накопления опыта позволяют рекомендовать выполнение подобных операций преимущественно в клиниках, специализирующихся на оказании помощи пациентам с мочекаменной болезнью.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. Ю Иванов

Университетская клиника урологии Московского государственного медико-стоматологического университета им. А. И. Евдокимова на базе ГКБ им. С. И. Спасокукоцкого ДЗМ

Email: drjonsonn@gmail.com
заведующий кабинетом литотрипсии III урологического отделения

В. А Малхасян

Университетская клиника урологии Московского государственного медико-стоматологического университета им. А. И. Евдокимова на базе ГКБ им. С. И. Спасокукоцкого ДЗМ

Email: vigenmalkhasyan@gmail.com
к.м.н., ассистент кафедры урологии

И. В Семенякин

Университетская клиника урологии Московского государственного медико-стоматологического университета им. А. И. Евдокимова на базе ГКБ им. С. И. Спасокукоцкого ДЗМ

Email: iceig@mail.ru
д.м.н., заместитель главного врача по хирургии

Д. Ю Пушкарь

Университетская клиника урологии Московского государственного медико-стоматологического университета им. А. И. Евдокимова на базе ГКБ им. С. И. Спасокукоцкого ДЗМ

Email: dmitry.pushkar@mail.com
член-корр. РАН, д.м.н., профессор, заведующий кафедрой урологии

Список литературы

  1. Scales C.D., Smith A.C., Hanley J.M., Saigal C.S. Prevalence of kidney stones in the United States. Eur. Urol. 2012;62 (1):160-165. doi: 10.1016/j.eururo.2012.03.052.
  2. Skolarikos A., Laguna M.P., Alivizatos G., Kural a R., de la Rosette JJMCH. The role for active monitoring in urinary stones: a systematic review. J. Endourol. 2010;24(6):923-930. doi: 10.1089/ end.2009.0670.
  3. Scales C.D., Krupski T.L., Curtis L.H., Matlaga B., Lotan Y., Pearle M.S., et al. Practice variation in the surgical management of urinary lithiasis. J. Urol. 2011 ; 186( 1): 146-150. doi: 10.1016/j. juro.2011.03.018.
  4. Matlaga B.R., Jansen J.P., Meckley L.M., Byrne T.W., Lingeman J.E. Treatment of ureteral and renal stones: a systematic review and meta-analysis of randomized, controlled trials. J. Urol. Elsevier. 2012;188(1):130-137. doi: 10.1016/j.juro.2012.02.2569.
  5. Preminger G.M., Tiselius H.-G., Assimos D.G., Alken P., Colin Buck A., Gallucci M., et al. 2007 Guideline for the Management of Ureteral Calculi. Eur. Urol. 2007;52(6):1610-1631. doi: 10.1016/j. eururo.2007.09.039.
  6. de la Rosette J., Denstedt J., Geavlete P., Keeley F., Matsuda T., Pearle M. et al. The clinical research office of the endourological society ureteroscopy global study: indications, complications, and outcomes in 11,885 patients. J. Endourol. 2014;28(2):131-139. doi: 10.1089/ end.2013.0436.
  7. Schoenthaler M., Wilhelm K., Katzenwadel A., Ardelt P., Wetterauer U., Traxer O. et al. Retrograde intrarenal surgery in treatment of nephrolithiasis: is a 100% stone-free rate achievable? J. Endourol. 2012; 26(5):489-493. doi: 10.1089/end.2011.0405.
  8. Türk C., Petrik A., Sarica., Seitz C., Skolarikos A., Straub M., et al. EAU Guidelines on Interventional Treatment for Urolithiasis. Eur. Urol. 2015;69(3):475-482. doi: 10.1016/j.eururo.2015.07.041.
  9. Иванов В.Ю., Семенякин И.В., Гальчиков И.В., Малхасян В.А., Кан Я.Д., Тедеев А.В. Неотложная и отсроченная уретероскопия. Вопросы урологии и андрологии. 2016;4(2):17-23. doi: 10.20953/2307-6631-2016-2-17-23.
  10. Pearle M.S., Calhoun E.A., Curhan G.C. Urologic diseases in America project: urolithiasis. J. Urol. 2005;173(3):848-857. doi: 10.1097/01.ju.0000152082.14384.d7.
  11. Verze P., Imbimbo C., Cancelmo G., Creta M., Palmieri A., Mangiapia F., et al. Extracorporeal shockwave lithotripsy vs ureteroscopy as first-line therapy for patients with single, distal ureteric stones: a prospective randomized study. BJU Int. 2010;106(11):1748-1752. doi: 10.1111/j.1464-410X.2010.09338.x.
  12. El-Nahas A.R., El-Tabey N.A., Eraky I., Shoma A.M., El-Hefnawy A.S., El-Assmy A.M., et al. Semirigid Ureteroscopy for Ureteral Stones: A Multivariate Analysis of Unfavorable Results. J. Urol. 2009;181(3):1158-1162. doi: 10.1016/j.juro.2008.10.167.
  13. Kandasami S.V., Mamoulakis C., El-Nahas A.R., Averch T., Tuncay O.L., Rawandale-Patil A., et al. Impact of Case Volume on Outcomes of Ureteroscopy for Ureteral Stones: The Clinical Research Office of the Endourological Society Ureteroscopy Global Study. Eur. Urol. European Association of Urology, 2014; doi: 10.1016/j. eururo.2014.06.054.
  14. Haleblian G., Kijvikai K., De La Rosette J., Preminger G. Ureteral stenting and urinary stone management: A systematic review. J Urol. 2008;179(2):424-430. doi: 10.1016/j.juro.2007.09.026.
  15. El Harrech Y., Abakka N., El Anzaoui J., Ghoundale O., Touiti D. Ureteral Stenting after Uncomplicated Ureteroscopy for Distal Ureteral Stones: A Randomized, Controlled Trial. Minim. Invasive Surg. 2014; 2014. P. 892890. doi: 10.1155/2014/ 892890.
  16. Geavlete P., Georgescu D., Nita G. Complications of 2735 Retrograde Semirigid Ureteroscopy. J Endourol. 2006; 20(3):179-185.
  17. Sugihara T., Yasunaga H., Horiguchi H., Nishimatsu H., Kume H., Ohe K., et al. A nomogram predicting severe adverse events after ureteroscopic lithotripsy: 12 372 patients in a Japanese national series. BJU Int. 2013;111(3):459-466. Doi: 10.1111/j. 1464-410X.2012.11594.x.
  18. Georgescu D., Muljescu R., Geavlete B., Geavlete P. Intraoperative complications after 8150 semirigid ureteroscopies for ureteral lithiasis: risk analysis and management. Chirurgia (Bucur). 2016;109(3):369-374.
  19. Alapont J.M., Broseta E., Oliver F., Pontones J.L., Boronat F., Jiménez-Cruz J.F. Ureteral avulsion as a complication of ureteroscopy. Int. Braz J Urol. 2003;29(1):18-22.
  20. Komori M., Izaki H., Daizumoto K., Tsuda M., Kusuhara Y., Mori H., et al. Complications of Flexible Ureteroscopic Treatment for Renal and Ureteral Calculi during the Learning Curve. Urol. Int. 2015;95(1):26-32. doi: 10.1159/000368617.
  21. Netsch C., Knipper A.-S., Orywal A.K., Tiburtius C., Gross A.J. Impact of Surgical Experience on Stone-Free Rates of Ureteroscopy for Single Urinary Calculi of the Upper Urinary Tract: A Matched-Paired Analysis of 600 Patients. J. Endourol. 2015;29(1):78-83. doi: 10.1089/end.2014.0301.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2017

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах