Сравнение безузловой и традиционной методик при наложении уретровезикального анастомоза при радикальной простатэктомии на этапе освоения


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. Лапароскопическая радикальная простатэктомия (ЛПЭ) является наиболее популярным методом в мире для лечения локализованного рака простаты. Это технически сложная операция с длительной кривой обучения. Таким образом, усовершенствование этой процедуры очень важно, чтобы упростить обучение РПЭ. Лигирование дорсальной вены и уретровезикальный анастомоз (УВА) считаются двумя основными проблемами для начинающих хирургов с недостаточным опытом в РПЭ. Предыдущие исследования показали, что для нужного навыка РПЭ требуется от 50 до 250 операций одному хирургу. Цель: сравнить и изучить преимущества бeзузловой техники и техники наложения отдельных узловых швов при формировании пузырно-уретрального анастомоза при РПЭ на этапе освоения. Методы. Проведен моноцентровой ретроспективный анализ данных путем просмотра операционных отчетов, видиозаписей и историй болезни пациентов, прооперированных в Клинической больнице Святителя Луки за период с 2016 по 2018 г. В исследование включены 104 пациента, из них в отношении 56 в ходе операции была использована безузловая техника наложения анастомоза, 48- наложены узловые швы. Все операции были выполнены четырьмя хирургами с опытом выполнения менее 100РПЭ. Критерии оценки: длительность наложения анастомоза, длительность операции, продолжительность катетеризации мочевого пузыря, наличие несостоятельности анастомоза и стрессовое недержание мочи. Результаты. Для хирургов на этапе освоения ЛПЭ применение непрерывного шва самозакрепляющейся нитью V-loc значительно помогает сократить время наложения УВА и лигирования ВДК. Такой шов для хирурга более удобен, чем наложение узловых швов, в результате чего работа происходит более искусно и качественно, тем самым уменьшается время операции, продолжительность катетеризации, снижается процент осложнений в послеоперационном периоде, связанных с несостоятельностью анастомоза, а также имеет меньший процент стрессового недержания мочи пациентами и возникновения облетерации анастомоза. Данная техника позволяет сократить период, необходимый для освоения ЛПЭ. Заключение. Безузловая техника наложения УВА - более безопасный и эффективный метод по сравнению с обычной узловой техникой на этапе освоения ЛПЭ. Послеоперационные результаты, показанные в нашей работе, позволяют хирургам с недостаточным опытом наложения швов легко преодолевать крутую кривую обучения РПЭ.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

С. В. Попов

СПбГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки»; ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С. М. Кирова»; ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: doc.popov@gmail.com
главный врач; профессор кафедры урологии; доцент кафедры урологии

И. Н Орлов

СПбГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки»; ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: doc.orlov@gmail.com
заведующий урологическим отделением № 1 Городского центра эндоскопической урологии и новых технологий; ассистент кафедры урологии

И. В. Сушина

СПбГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки»

Email: irasushina@yandex.ru
врач-уролог отделения урологии № 1 Городского центра эндоскопической урологии и новых технологий

П. В. Вязовцев

СПбГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки»

Email: vpv.doc@gmail.com
врач-уролог-андролог отделения урологии № 1 Городского центра эндоскопической урологии и новых технологий

Е. А Гринь

СПбГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки»

Email: sv.lukaendouro@gmail.com
врач-уролог-андролог отделения урологии № 1 Городского центра эндоскопической урологии и новых технологий

Т. М Топузов

СПбГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки»

Email: ttopuzov@dmail.com
врач-уролог отделения урологии № 1 Городского центра эндоскопической урологии и новых технологий

С. М Малевич

СПбГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки»

Email: malevichsm@gmail.com
врач-уролог отделения урологии № 1 Городского центра эндоскопической урологии и новых технологий

Список литературы

  1. Ferlay J., Soerjomataram I., Dikshit R., et al. Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int J Cancer. 2015;136:E359-E386.
  2. Ficarra V. et al. Evidence from Robot-Assisted Laparoscopic Radical Prostatectomy: A Systematic Review. Eur. Urol. 2007;51:45-56.
  3. Novara G. et al. Systematic Review and Meta-analysis of Perioperative Outcomes and Complications After Robot-assisted Radical Prostatectomy. Eur Urol. 2012;62:431-452.
  4. Gozen A.S., Tokas T., Akin Y., et al. Impact of barbed suture in controlling the dorsal vein complex during laparoscopic radical prostatectomy. Minim Invasive Ther Allied Technol. 2015;24:108-113.
  5. Good D.W., Stewart G.D., Laird A. et al. A Critical Analysis of the Learning Curve and Postlearning Curve Outcomes of Two Experience- and Volume-Matched Surgeons for Laparoscopic and Robot-Assisted Radical Prostatectomy. J Endourol. 2015;29:939-947.
  6. Good D.W., Stewart G.D., Stolzenburg J.U. et al. Analysis of the pentafecta learning curve for laparoscopic radical prostatectomy. World J Urol. 2014;32:1225-1233.
  7. Galfano A., Di Trapani D., Sozzi F., et al. Beyond the learning curve of the Retzius-sparing approach for robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: oncologic and functional results of the first 200 patients with > 1 year of follow-up. Eur Urol. 2013;64: 974-980.
  8. Ma L.L., Ye J.F., Tang W.H. Knotless laparoscopic radical prostatectomy: a preliminary experience. Chin Med J (Engl) 2015;128:409-412.
  9. Sooriakumaran P., Srivastava A., Shariat S.F., et al. A multinational, multi-institutional study comparing positive surgical margin rates among 22393 open, laparoscopic, and robot-assisted radical prostatectomy patients. Eur Urol. 2014;66:450-456.
  10. Ficarra V., Novara G., Artibani W., et al. Retropubic, laparoscopic, and robot-assisted radical prostatectomy: a systematic review and cumulative analysis of comparative studies. Eur Urol. 2009;55:1037-1063.
  11. Massoud W., Thanigasalam R., El H.A., et al. Does the use of a barbed polyglyconate absorbable suture have an impact on urethral anastomosis time, urethral stenosis rates, and cost effectiveness during robot-assisted radical prostatectomy. Urology. 2013;82:90-94.
  12. Bai Y., Pu C., Yuan H., et al. ssessing the Impact of Barbed Suture on Vesicourethral Anastomosis During Minimally Invasive Radical Prostatectomy: A Systematic Review and Meta-analysis. Urology. 2015;85:1368-1375.
  13. Zhao Z., Zhu H., Yu H., et al. Comparison of intrafascial and non-intrafascial radical prostatectomy for low risk localized prostate cancer. Sci Rep. 2017;7:17604.
  14. Кочкин А.Д., Новиков А.Б., Галлямов Э.А. и др. Лапароскопическая радикальная простатэктомия и максимальное сохранение перипростатической анатомии. Вопросы урологии и андрологии. 2017;5(1):34-38. doi: 10.20953/2307-6631-2017-1-34-38

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2020

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах