Оценка эффективности оперативного лечения рецидивной стриктуры уретры


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Введение. Рецидивное течение стриктурной болезни является сложной проблемой как для пациента, так и для оперирующего хирурга и требует комплексного подхода к лечению только в экспертных центрах. Цель исследования: оценить эффективность методов оперативного лечения рецидивных стриктур уретры. Материалы и методы. Проведен анализ результатов лечения 120 мужчин с рецидивной стриктурой уретры, прооперированных в период с 2011 по 2020 г. Медиана протяженности стриктуры составила 2 (0,5-16) см. У 95 (79,1%) пациентов стриктура локализовалась в бульбозном отделе уретры, у 15 (12,5%) - в пенильном отделе, у 6 (5,0%) - в мембранозном отделе, по 2 (1,7%) пациента имели пануретральную стриктуру и стриктуру меатуса. Все пациенты были разделены на две группы: с рецидивом стриктуры уретры после первичной ВОУТ (группа I, n=77) и рецидивом стриктуры уретры после первичной уретропластики (группа II, n=43). В зависимости от метода оперативного лечения рецидивной стриктуры уретры пациенты группы I были разделены на 4 подгруппы. Повторная ВОУТ+ 3 мес. Аутокатетеризация - 16 (20,8%) пациентов; пластика уретры «конец в конец» -37(48,1%) пациентов; одноэтапная пластикой уретры буккальным графтом или кожным лоскутом - 22 (28,6%) пациента; многоэтапная уретропластика или перинеостомия - 2 (2,5%) пациента. В группе II также было выделено 4 подгруппы. ВОУТ - 17 (39,5%) пациентов; уретропластика «конец в конец» - 6 (13,9%) пациентов; одноэтапная уретропластика буккальным графтом или кожным лоскутом - 9 (20,9%) пациентов; многоэтапная уретропластика - 11 (16,7%) пациентов. До операции максимальная скорость мочеиспускания (Qmax) составила 4,68 мл/с. Цистостома перед операцией была у 31 (25,8%) пациента. Результаты. Медиана наблюдения составила 24 (12-76) мес. Эффективность ВОУТ по строгим показаниям составила 75,7%, уретропластики «конец в конец» - 88,4%, одноэтапной аугментационной уретропластики - 77,4%, многоэтапной уретропластики - 84,6%. Оценка IPSS на период наблюдения 2 года составила 2,6±0,9 балла, показатель Qmax - 19,4±7,1 мл/с. Эффективность лечения составила 82%. За время наблюдения рецидив отмечен у 22 (18%) пациентов. Общая эффективность лечения рецидивной стриктуры уретры с учетом лечения повторных случаев рецидива заболевания составила 97,5%. Выводы. Уретропластика является вариантом выбора в лечении рецидивных стриктур уретры, которые демонстрируют более высокую эффективность по сравнению с ВОУТ. Однако результаты уретропластики при рецидивных стриктурах хуже, чем при первичных стриктурах.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

С. В Котов

ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова; ГКБ № 1 им. Н. И. Пирогова

Email: urokotov@mail.ru
д.м.н., заведующий кафедрой урологии и андрологии Москва, Россия

М. М. Ирицян

ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова; ГКБ № 1 им. Н. И. Пирогова

Email: misha-res@yandex.ru
к.м.н., ассистент кафедры урологии и андрологии Москва, Россия

А. Г. Юсуфов

ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова; ГКБ № 1 им. Н. И. Пирогова

Email: anvar.yusufov@mail.ru
к.м.н., доцент кафедры урологии и андрологии Москва, Россия

Э. Х Абдулхалыгов

ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова; ГКБ № 1 им. Н. И. Пирогова

Email: eldarovich.uro@mail.ru
ассистент кафедры урологии и андрологии Москва, Россия

А. А Клименко

ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова

Email: dr.klimenkoaa@yandex.ru.131
ординатор кафедры урологии и андрологии Москва, Россия

Н. Д Корочкин

ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова

Email: nikoro4kin@yandex.ru
ординатор кафедры урологии и андрологии Москва, Россия

Список литературы

  1. Котов С.В., Беломытцев С.В., Суренков Д.Н., и др. Внутренняя оптическая уретротомия: эффективность и место в современной урологии. Экспериментальная и клиническая урология. 2017;2:112-116
  2. Пушкарь Д.Ю., Живов А.В., Лоран О.Б., и др. Сравнительная частота и факторы риска рецидива стриктуры уретры при различных методах оперативного лечения. Андрология и генитальная хирургия. 2012;13(4):37-44. https://doi.org/10.17650/2070-9781-2012-4-37-44)
  3. Meeks J.J., Erickson B.A., Granieri M.A., et al. Stricture recurrence after urethroplasty: a systematic review. J Urol 2009;182:1266-1270.
  4. Tolkach Y., Herrmann T., Merseburger A., et al. Development of a clinical algorithm for treating urethral strictures based on a large retrospective single-center cohort. F1000Res. 2016; 5:2378. Published 2016 Sep 26. doi: 10.12688/f1000research.9427.2.
  5. Котов С.В. Анастомотическая уретропластика без пересечения спонгиозного тела - новый метод уретропластики для лечения коротких стриктур бульбозного отдела уретры. Экспериментальная и клиническая урология. 2015;3:68-71
  6. Barbagli G., Montorsi F., Bald S., et al. Treatments of 1242 bulbar urethral strictures: multivariable statistical analysis of results. World J Urol. 2018. https://doi.org/10.1007/s00345-018-2481-6
  7. Sukumar S., Elliott S.P., Myers J.B., et al. Multi-Institutional Outcomes of Endoscopic Management of Stricture Recurrence after Bulbar Urethroplasty. J Urol. 2018t;200(4):837-842. Doi: 10.1016/j. juro.2018.04.081.
  8. Rosenbaum C.M., Schmid M., Ludwig T.A. et al. Internal urethrotomy in patients with recurrent urethral stricture after buccal mucosa graft urethroplasty. World J Urol. 2015;33(9): 1337-1344. Doi: 10.1007/ s00345-014-1450-y.
  9. Brown E.T., Mock S., Dmochowski R., et al. Direct visual internal urethrotomy for isolated, post-urethroplasty strictures: a retrospective analysis. Ther Adv Urol. 2016;9(2):39-44.
  10. Goulao B., Carnell S., Shen J. et al. Surgical Treatment for Recurrent Bulbar Urethral Stricture: A Randomised Open-label Superiority Trial of Open Urethroplasty Versus Endoscopic Urethrotomy (the OPEN Trial). European Urology. 2020. doi: 10.1016/j.eururo.2020.06.003.
  11. Shau Y., Wu S., Kao C., et аі Management of complex urethral stricture disease: algorithm and experience from a single institute. Urol Sci 2015;26(3):210-213.
  12. Ekerhult T., Lindqvist K., Peeker R., et. al. Outcomes of reintervention after failed urethroplasty. Scand J Urol. 2016;51(1):68-72.
  13. Коган М.И., Красулин В.В., Митусов В.В. и др. Оперативное лечение стриктур и облитераций уретры. Урология. 2015;2:17-23
  14. Imbeault A., Bugeja S., Frost A., et. al. The outcome of redo bulbar and membranous urethroplasty. Eur Urol Suppl. 2014;13(1):e82.
  15. Javali T., Katti A., Nagaraj H. Management of recurrent anterior urethral strictures following buccal mucosal graft-urethroplasty: a single center experience. Urol Ann. 2016; 8(1):31.
  16. Grant A., Ahmadi N., Wong J. Outcomes of redo-urethroplasty in patients with prior failed urethral reconstruction surgery. BJU Int Suppl. 2017. https://doi.org/10.1111/bju.13751
  17. Sevinc C., Balaban M., Ozkaptan O. et al. Salvage urethroplasty using skin grafts for previously failed long-segment urethral strictures. Kaohsiung J Med Sci 2016;32(9):464-468.
  18. Pandey A., Borisenkov M., Barta-Kelemen A. et. al. Re-do urethroplasty after unsuccessful urethral reconstruction with buccal mucosa graft. Eur Urol Suppl. 2017;16(3):e485.
  19. Котов С.В. Результаты многоэтапной (заместительной) уретропластики. Экспериментальная и клиническая урология. 2015;4:60-66
  20. Morrison C., Cina D., Gonzalez C. et al Surgical approaches and long-term outcomes in adults with complex reoperative hypospadias repair. J Urol. 2018;199(5):1296-1301

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах