Результаты перкутанной нефролитотрипсии с применением двух доступов в лечении пациентов с коралловидным нефролтиазом


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Введение. С целью повышения клинической эффективности и снижения рисков послеоперационных осложнений в лечении коралловидного нефролитиаза проведен анализ результатов исследования по применению оригинального метода бипортальной перкутанной нефролитотрипсии (ПНЛ) по сравнению со стандартным методом ПНЛ. Материалы и методы. Общее количество прооперированных пациентов с коралловидными конкрементами (стадии К3-К4) составило 221. Бипортальный метод ПНЛ применялся в отношении 109 пациентов, контрольную группу с применением стандартного метода составили 112 человек. В исследования включены пациенты с размером конкрементов ≥2 см, возрастом старше 18 лет, нормальными показателями свертывающей системы и сохранением паренхимы почки на стороне операции ≥1 см. Всем пациентам на 1-е сутки после хирургического вмешательства проведена оценка клинической эффективности (по результатам обзорной урографии, ультразвукового исследования [УЗИ] почек, при рентгенегативных камнях - мультиспиральной компьютерной томографии [МСКТ]), общий и биохимический анализы крови. Основным отличием от стандартной техники ПНЛ с последовательным выполнением доступов считается одновременное создание основного и дополнительного доступов при выполнении бипортальной ПНЛ. Данный метод позволил двум оперирующим хирургам одновременно и синергично производить нефролитотрипсию и литоэкстракцию из двух доступов с применением в основном доступе нефроскопа с наружным тубусом 24 Ch и в дополнительном доступе - миниатюризированного нефроскопа с наружным тубусом 16,5 Ch. Результаты. Применение бипортального метода позволило добиться полного избавления от камня у 88 (80,7%) пациентов, в контрольной группе данный показатель составил 81 (72,3%). Дополнительные вмешательства и манипуляции после проведения ПНЛ потребовались в 29 (26,6%) наблюдениях и в 40 (39,2%) - в контрольной группе. Общее количество развития инфекционных и геморрагических осложнений чаще наблюдалось среди пациентов контрольной группы. Обсуждение. В случае анализа данных исследования по применению бипортального метода ПНЛ наблюдаются значительные преимущества по изучаемым показателям по сравнению со стандартной методикой. Заключение. Данный метод можно рекомендовать как перспективную оптимизацию традиционно применяемой в практике техники ПНЛ.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Д. С Меринов

НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н. А. Лопаткина - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России

Email: d.merinov@gmail.com
д.м.н., руководитель группы эндоурологии Москва, Россия

А. В Казаченко

НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н. А. Лопаткина - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России

Email: avknii@mail.ru
д.м.н., заместитель директора по лечебной работе Москва, Россия

А. В Артёмов

НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н. А. Лопаткина - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России

Email: artie@mail.ru
к.м.н., заведующий операционным блоком со стерилизационной Москва, Россия

Л. Д Арустамов

НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н. А. Лопаткина - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России

Email: endourology@mail.ru
врач отделения рентген-ударноволнового дистанционного дробления камней Москва, Россия

Ш. Ш Гурбанов

НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н. А. Лопаткина - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России

Email: gurbanovsh@gmail.com
к.м.н., ведущий научный сотрудник группы эндоурологии Москва, Россия

О. В Константинова

НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н. А. Лопаткина - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России

Email: konstant-ov@yandex.ru
д.м.н., главный научный сотрудник отдела мочекаменной болезни Москва, Россия

К. К Щамхалова

НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н. А. Лопаткина - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России

Email: kamila.shch@mail.ru
аспирантка Москва, Россия

Список литературы

  1. Assimos D., Krambeck A., Miller N.L., et al. Surgical management of stones: American Urological Association Endourological Society Guideline, part I. J. Urol. 2016;196(4):1153-1160.
  2. Türk С., Petrik А., Sarica К., et al. EAU Guidelines on Interventional Treatment for Urolithiasis. Eur. Urol., 2016:69(3):475-482.
  3. Меринов Д.С., Артемов А.В., Епишов В.А., Арустамов Л.Д., Гурбанов Ш.Ш., Фатихов Р.Р. Перкутанная нефролитотомия в лечении коралловидных камней почек К3-К4. Экспериментальная и клиническая урология. 2016;3:57-62.
  4. Меринов Д.С., Павлов Д.А., Гурбанов Ш.Ш., Фатихов Р.Р., Епишов В.А., Артемов А.В., Швангирадзе И.А. Наш 5-летний опыт выполнения перкутанной нефролитотомии у пациентов с крупными и коралловидными камнями почек. Экспериментальная и клиническая урология. 2014;2:54-59.
  5. Епишов В.А., Меринов Д.С., Чернышев И.В., Фатихов Р.Р., Павлов Д.А., Артемов А.В. Сравнительная оценка эффективности эндоскопических методов лечения больных с крупными и коралловидными камнями почек 1-й и 2-й стадий. Медицинский вестник Башкортостана. 2013;8:2:53-55.
  6. Чернышев И.В., Меринов Д.С., Епишов В.А., Павлов Д.А., Фатихов Р.Р. Возможности ретроградной интраренальной хирургии в лечении крупных и коралловидных камней почек. Экспериментальная и клиническая урология. 2012;4:67-73.
  7. Меринов Д.С., Павлов Д.А, Фатихов Р.Р., Епишов В.А., Гурбанов Ш.Ш., Артемов А.В. Минимально-инвазивная перкутанная нефролитотрипсия: деликатный и эффективный инструмент в лечении крупных камней почек. Эксперементальна и клиническая урология. 2013;3:94-98.
  8. Emre Sener T., Cloutier J., Villa L. et al. Can we provide low intrarenal pressures with good irrigation flow by decreasing the size of ureteral access sheaths? J. Endourol. 2016;30(1):49-55.
  9. Tailly T. et al. Innovations in percutaneous nephrolithotomy.Int. J. Surg. 2016; 36(Pt D):665-672.
  10. Wang Y., Hou Y., Jiang F., et al. Standard-tract combined with mini-tract in percutaneous nephrolithotomy for renal staghorn calculi. Urol.Int. 2014;92(4):422-426.
  11. Zhu W. et al. Minimally invasive versus standard percutaneous nephrolithotomy: a meta-analysis. Urolithiasis. 2015;43(6);563-570.
  12. Proietti S., Giusti G., Desai M., Ganpule A.P. A critical review of miniaturised percutaneous nephrolithotomy: is smaller better? Eur. Urol. Focus. 2017;3(1):56-61.
  13. Rivera M., Viers B., Cockerill P., Agarwal D., Mehta R., Krambeck A. Pre-and postoperative predictors of infection-related complications in patients undergoing percutaneous nephrolithotomy. J. Endourol. 2016; 30(9):982- 986.
  14. Меринов Д.С. Оптимизация эндоскопических методов лечения крупных и коралловидных камней почек, дисс. д-ра. мед. наук: 14.01.2023 защищена 17.03.2020. М., 2019. 247 с.
  15. Меринов Д.С., Гурбанов Ш.Ш., Артемов А.В. и др. Патент РФ № 2689853/29.05.2019. Способ хирургического малоинвазивного лечения нефролитиаза у взрослых. Патент России № 2689853. 2019. Бюл. № 16.
  16. Zhao Z., Cui Z., Zeng T., Wan S.P., Zeng G.Comparison of 1-stage with 2-stage Multiple-tracts Mini-percutaneous Nephrolithotomy for the Treatment of Staghorn Stones: A Matched Cohorts Analysis. Urology. 2016; 87:46-51.
  17. Sugihara T. et al. Longer operative time is associated with higherrisk of severe complications after percutaneousnephrolithotomy: Analysis of 1511 cases from a Japanese nationwide database. Fujimura.International Journal of Urology, 2013;20:1193-1198.
  18. Labate G. et al. The percutaneous nephrolithotomy global study: classification of complication. Endourol. 2011;25(8):1275-1279.
  19. Kaya E., Ebiloğlu T., Zor M., Yalçın S., Coğuplugil A.E. The outcome of percutaneous nephrolithotomy on ≥50 mm staghorn and multiple calicial stones. Turk J Urol 2018;44(2):148-152.
  20. Desai M. et al. The clinical research office of the endourological society percutaneous nephrolithotomy global study: staghorn versus nonstaghorn stones. J. Endourol. 2011;25(8):1263-1268.
  21. Hamamoto S. et al. Efficacy of endoscopic combined intrarenal surgery in the prone split-leg position for staghorn calculi. J. Endourol. 2015; 29(1):19-24.
  22. Малхасян В.А., Семенякин И.В., Иванов В.Ю., Сухих С.О., Гаджиев Н.К. Обзор осложнений перкутанной нефролитотомии и методов их лечения. Урология. 2018;4:47-153.
  23. Мартов А.Г. Рентген-эндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей (суправезикальная эндоурология): дисс. док. мед. наук: 14.01.23. М., 1993. 60.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2022

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах