Эффективность дистанционной ударно-волновой литотрипсии при камнях проксимального отдела мочеточника


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. Дистанционная ударно-волновая терапия (ДУВЛ) обладает доказанной эффективностью в лечении камней проксимального отдела мочеточника. Остаются неизученными реальные сроки самостоятельного отхождения камней после ДУВЛ, а также целесообразность и эффективность использования а-адреноблокаторов в отдаленном периоде после ДУВЛ в случае обнаружения резидуальных камней. Цель: провести всестороннюю оценку эффективности ДУВЛ при камнях проксимального отдела мочеточника и определить целесообразность использования а-адреноблокаторов для стимуляции отхождения резидуальных камней мочеточника. Материалы и методы. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия выполнена 40 пациентам с рентгенпозитивными камнями проксимального отдела мочеточника. Во всех случаях перед ДУВЛ и через 3 мес после нее проводили мультиспиральную компьютерную томографию. Операцию считали успешной при отхождении конкремента с мочой и/или при его отсутствии по результатам контрольной МСКТ. В случае выявления через 3 мес резидуального камня в мочеточнике назначали 2-недельный курс лечения силодозином. Результаты. В 37,5% случаев после ДУВЛ удалось достигнуть полного удаления конкрементов. При наличии резидуальных конкрементов прием силодозина сопровождался отхождением камня в 68,4% случаев. В совокупности монотерапия ДУВЛ и дополнительное применение через 3 мес после ДУВЛ литокинетической терапии позволили добиться отхождения камней у 70,0% пациентов. В других случаях необходимым оказалось использование контактной уретеролитотрипсии. Заключение. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия при проксимальном уретеролитиазе способствует самостоятельному отхождению камней не у всех пациентов. Наиболее часто элиминация камней происходит в первые три недели после ДУВЛ, причем в дальнейшем их отхождения не наблюдается. В половине наблюдений резидуальные камни отличаются асимптомным течением. Монотерапия камней мочеточника размером более 15 мм методом ДУВЛ недостаточно эффективна. В то же время использование силодозина в отдаленном периоде после ДУВЛ способствует отхождению асимптомных резидуальных камней у 2/3 больных, что делает его использование целесообразным.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

М. И Коган

Ростовского государственного медицинского университета

Email: dept_kogan@mail.ru
д.м.н., профессор, заведующий кафедрой урологии и репродуктивного здоровья человека с курсом детской урологии-андрологии ФПК и ППС, Заслуженный деятель науки РФ Ростов-на-Дону, Россия

И. И Белоусов

Ростовского государственного медицинского университета

Email: belrost_dept@mail.ru
д.м.н., доцент, профессор кафедры урологии и репродуктивного здоровья человека с курсом детской урологии-андрологии ФПК и ППС Ростов-на-Дону, Россия

А. М Яссине

Ростовского государственного медицинского университета; NMC Specialty Hospital

Email: belrost_dept@mail.ru
аспирант кафедры урологии и репродуктивного здоровья человека с курсом детской урологии-андрологии ФПК и ППС ; врач-уролог Ростов-на-Дону, Россия; Дубаи, Объединенные Арабские Эмираты

Список литературы

  1. Matlaga B.R., Krambeck A.E., Lingeman J.E. Surgical Management of Upper Urinary Tract Calculi. In: Wein A.J., Kavoussi L.R., Partin A.W., Peters C.A. Campbell-Walsh Urology. Eleventh Edition. Elsevier Inc/ 2016;1260-1287.
  2. Борисов В.В. Мочекаменная болезнь. Терапия больных камнями почек и мочеточников. В.В. Борисов, Н.К. Дзеранов. М., 2011;88 с.
  3. Kroczak T., Scotland K.B., Chew B., PaceK.T. Shockwave lithotripsy: techniques for improving outcomes. World J Urol. 2017;12. doi: 10.1007/s00345-017-2056-y.
  4. Аль-Шукри С.Х., Антонов А.В., Авазханов Ж.П. Выбор метода лечения крупных камней верхних отделов мочеточников. Нефрология. 2013;17(4):95-99.
  5. Дутов В.В., Попов Д.В., Румянцев А.А., Пащенко В.Б. Применение α1-адреноблокаторов в лечении больных с
  6. Drake T., Grivas N., Dabestani S., Knoll T., Lam T., Maclennan S., Petrik A., Skolarikos A., Straub M., Tuerk C., Yuan C.Y., Sarica K. What are the Benefits and Harms of Ureteroscopy Compared with Shock-wave Lithotripsy in the Treatment of Upper Ureteral Stones? A Systematic Review. Eur Urol Suppl. 2017; 16(3);e746. http://dx.Doi.org/10.1016/j.eururo.2017.04.016 http://www. europeanurology.com/article/S0302-2838(17)30324-X/pdf.
  7. Porfyris O.T., Cutress M.L., Tolley D.A. The use of extra-corporeal shockwave lithotripsy for obstructing ureteric stones. Minerva Urol Nefrol. 2011;63 (2):175-182.
  8. Assimos D., Krambeck A., Miller N.L., Monga M., Murad M.H., Nelson C.P., Pace K.T., Pais V.M. Jr., Pearle M.S., Preminger G.M., Razvi H., Shah O., Matlaga B.R. Surgical management of stones: American Urological Association/Endourological Society guideline. Approved by the AUA Board of Directors. April 2016. http://www. auanet.org/common/pdf/education/clinical-guidance/Surgical-Management-of-Stones.pdf
  9. Дутов В.В. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия: назад в будущее. РМЖ. 2014;29:2077.
  10. Türk C., Petrik A., Sarica K., Seitz C., Skolarikos A., Straub M., Knoll T. EAU Guidelines on Diagnosis and Conservative Management of Urolithiasis. Eur Urol. 2016;69(3):468-474.
  11. Мартов А.Г., Гордиенко А.Ю., Москаленко С.А., Пенюкова И.В. Дистанционная и контактная уретеролитотрипсия в лечении крупных камней верхней трети мочеточника. Экспериментальная и клиническая урология. 2013;2:82-85.
  12. Pietropaolo A., Proietti S., Geraghty R., Skolarikos A., Papatsoris A., Liatsikos E., Somani B.K. Trends of ‘urolithiasis: interventions, simulation, and laser technology’ over the last 16 years (2000-2015) as published in the literature (PubMed): a systematic review from European section of Uro-technology (ESUT). World J Urol. 2017. doi: 10.1007/s00345-017-2055-z.
  13. Ceylan Y., Ucer O., Bozkurt O., Gunlusoy B., Mertoglu O., ZumrutbasA.E., Yildiz G., Irer B., Muezzinoglu T., Demir O. The effect of SWL and URS on health-related quality of life in proximal ureteral stones. Minim Invasive Ther Allied Technol. 2017;12:1-5.
  14. Antonelli J.A., Maalouf N.M., Pearle M.S., Lotan Y. Use of the National Health and Nutrition Examination Survey to calculate the impact of obesity and diabetes on cost and prevalence of urolithiasis in 2030. Eur Urol. 2014;66:724-729.
  15. Raheem O.A., Khandwala Y.S., Sur R.L., Ghani K.R., Denstedt J.D. Burden of Urolithiasis: Trends in Prevalence, Treatments, and Costs. Eur Urol Focus. 2017;3(1):18-26.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах