ЛАПАРОСКОПИЧЕСКАЯ ГЕМИНЕФРУРЕТЕРЭКТОМИЯ ПРИ УДВОЕННОЙ ПОЧКЕ У ДЕТЕЙ


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Введение. Удвоение верхних мочевыводящих путей является одной из наиболее частых врожденных урологических аномалий. В случаях с резким снижением или потерей функции одного из сегментов почки методом выбора обычно является проведение геминефруретерэктомии. До недавнего времени эта операция проводилась открытым способом; при полном удалении мочеточника требовался дополнительный разрез в подвздошной области. В настоящее время все чаще геминефруретерэктомия выполняется лапароскопически. Мы же представляем опыт проведения лапароскопической геминефруретерэктомии (ЛГНУЭ) в 10 клиниках России и Беларуси, в ряде из которых эта операция выполняется уже в течение 10 лет. Цель исследования: улучшение результатов лечения детей с нарушением уродинамики на фоне удвоения верхних мочевыводящих путей. Материалы и методы. Ретроспективному анализу подвергнуты истории болезни 111 детей, оперированных с 2007по 2016 г. Мальчиков было 26 (23,4%), девочек - 85 (76,6%). Средний возраст пациентов на момент проведения операции составил 44,6месяца (от 2 до 170). Все дети, включенные в исследование, имели полное удвоение почек: справа оно было у 51 (45,9%), слева у 60 (54,1%). Всем оперированным детям выполнена ЛГНУЭ, показанием к которой служило резкое снижение или отсутствие функции верхнего или нижнего сегмента удвоенной почки, вызванное следующей патологией: обструкцией уретеровезикального соустья мочеточника верхнего сегмента с развитием мегуретера у 57 (51,4%) больных; наличием уретероцеле у 28 (25,2%); внепузырной эктопией мочеточника с недержанием мочи у 10 (9,0%) девочек; ПМР высокой степени у 16 (14,4%) пациентов. Результаты. Конверсий в данной серии пациентов не было. Среднее время проведения операции составило 135 минут (от 60 до 240). Отдаленные результаты прослежены в сроки от года до 9 лет после операции всем детям, включенным в исследование. После ЛГНУЭ нами получены осложнения у 17 (15,3%) пациентов, из них 12 (10,8%) потребовалось проведение повторного оперативного вмешательства. У одного пациента с потерей функции нижнего полюса результат лечения признан неудовлетворительным. Заключение. ЛГНУЭ при лечении патологических состояний удвоенной почки выполняется немногочисленными клиниками и находится в стадии развития и накопления опыта. Тем не менее ЛГНУЭ, являясь эффективным методом лечения, содержит риск снижения или утраты функции оставляемого сегмента.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

И. М. Каганцов

ГУ «Республиканская детская клиническая больница»; ФГБОУ ВО «Сыктывкарский ГУ им. Питирима Сорокина»

Email: ilkagan@rambler.ru
д.м.н., профессор кафедры хирургических болезней; зав. отд. урологии Сыктывкар, Россия

В. В. Сизонов

ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России

Email: vsizonov@mail.ru
д.м.н., профессор Ростов-на-Дону, Россия

В. И. Дубров

2-я детская больница

Email: dubroff2000@mail.ru
к.м.н. заведующий отделением урологии, 2-я детская больница Минск, Республика Беларусь

С. Г. Бондаренко

ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 7»

Email: sergebondarenko@rambler.ru
к.м.н. заведующий отделением урологии Волгоград, Россия

Н. Р. Акрамов

ФГБОУ ВО «Казанский ГМУ» Минздрава России

Email: aknail@rambler.ru
д.м.н., профессор кафедры детской хирургии Казань, Россия

О. С. Шмыров

ГБУЗ «Морозовская детская городская клиническая больница»

Email: moroz-uro@mail.ru
к.м.н., заведующий отделением урологии Москва, Россия

Г. И. Кузовлева

ГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9»

Email: dr.gala@mail.ru
к.м.н. Москва, Россия

Н. В. Марков

ФГБОУ ВО «Северный Государственный медицинский университет» Минздрава России

Email: nikolarx@gmail.com
к.м.н., доцент кафедры детской хирургии Архангельск, Россия

Д. Е. Саблин

ГБУЗ АО «Архангельская областная детская клиническая больница им. П. Г. Выжлецова

Email: Sablinde@yandex.ru
врач, детский уролог-андролог Архангельск, Россия

Р. В. Суров

ГАУЗ КО «Областная детская клиническая больница»

Email: rimvs@mail.ru
врач, детский уролог-андролог Кемерово, Россия

А. В. Пирогов

ГБУЗ АО «Областная детская клиническая больница им. Н. Н. Силищевой»

Email: alekspirogow@yandex.ru
заведующий отделением урологии Астрахань, Россия

А. А. Логваль

ГУ «Республиканская детская клиническая больница»

Email: alex.logval@yandex.ru
врач, детский уролог-андролог Сыктывкар, Россия

Список литературы

  1. Nation E.F. Duplication of the kidney and ureter: a statistical study of 230 new cases. J. Urol. 1944;51:456.
  2. Campbell M.F., Harrison J.H. Anomalies of the ureter. Urology. 3rded. WB Saunders Philadelphia. 1970. Р. 1487-1670.
  3. Keating M.A. Ureteral duplication anomalies: ectopic ureters and ureteroceles. In Docimo S.G., Canning D.A., Khoury A.E. (eds). Clinical pediatric urology, 5th ed., Informa UK, 2007, Ch. 40. Р. 593-648.
  4. Mackie G.G., Stephens F.D. Duplex kidneys: A correlation of renal dysplasia with position of the ureteral orifice. J Urol. 1975; 114:274-280.
  5. Rickwood A.M., Reiner I., Jones M., Pournaras C. Current management of duplex-system ureteroceles: Experience with 41 patients. Br J Urol. 1992;70:196-200.
  6. Belman A.B., Filmer R.B., King L.R. Surgical management of duplication of the collecting system. J Urol. 1974;112:316-321.
  7. Lee N.G., Corbett S.T., Cobb K., Bailey G.C., Burns A.S., Peters C.A. Bi-Institutional Comparison of Robot-Assisted Laparoscopic Versus Open Ureteroureterostomy in the Pediatric Population. J. Endourol. 2015;29(11):1237-1241. doi: 10.1089/end.2015.0223.
  8. Wong Y.S., Tam Y.H., Pang K.K. A case report of laparoscopic ipsilateral ureteroureterostomy in children with renal duplex. Research and Reportsin Urology. 2016. Р. 35-39.
  9. Biles M.J., Finkelstein J.B., Silva M.V., Lambert S.M., Casale P. Innovation in Robotics and Pediatric Urology: Robotic Ureteroureterostomy for Duplex Systems with Ureteral Ectopia. J Endourol. 2016;30(10):1041-1048.
  10. Esposito et al. Retroperitoneal and laparoscopic heminephrectomy in duplex kidney in infants and children. Transl Pediatr 2016;5(4): 245-250.
  11. Jordan G.H., Winslow B.H. Laparoendoscopic upper pole partial nephrectomy with ureterectomy. J Urol 1993;150(3):940-943.
  12. Janetschek G., Seibold J., Radmayr C. et al. Laparoscopic heminephroureterectomy in pediatric patients. J Urol 1997;158:1928-1930.
  13. You D., Bang J.K., Shim M. et al. Analysis of the late outcome of laparoscopic heminephrectomy in children with duplex kidneys. BJU Int. 2010;106:250-254.
  14. El-Ghoneimi A. Paediatric laparoscopic surgery. Curr Opin Urol. 2003;13:329-335.
  15. El-Ghoneimi A., Farhat W., Bolduc S. et al. Retroperitoneal laparoscopic vs open partial nephroureterectomy in children. BJU Int. 2003;91:532-535.
  16. Piaggio L., Franc-Guimond J., Figueroa T.E. et al. Comparison of laparoscopic and open partial nephrectomy for duplication anomalies in children. J Urol. 2006;175:2269-2273.
  17. Chandrasekharam V.V.S., Jayaram H. Laparoscopic ipsilateral ureteroureterostomy for the management of children with duplication anomalies. J Indian Assoc Pediatr Surg. 2015;20(1):27-31. doi: 10.4103/0971-9261.145442.
  18. Marte A., Papparella A., Pintozzi L. Laparoscopic upper pole heminephroureterectomy in children: Seven-year experience. Afr J Paediatr Surg. 2015 ; 12(4) :227-231. doi: 10.4103/0189-6725.172546.
  19. Gundeti M.S., Ransley P.G., Duffy P.G., Cuckow P.M., Wilcox D.T. Renal outcome following heminephrectomy for duplex kidney. J Urol 2005;173(5):1743-1744.
  20. Poddubny I.V., Faizulin A.K., Fedorova E.V., Tolstov K.N., Petrova M.G., Malashenko A.S. Optimization of the technique of laparoscopic heminefarreterectomy in children. Children’s surgery. 2014;5:12-
  21. Malashenko A.S., Poddubny I.V., Faizulin A.K., Fedorova E.V., Tolstov K.N., Petrova M. G. Comparative analysis of the results of laparoscopic and open heminephrectomy in children. Surgery. 2014;10:68-72.
  22. Ade-Ajayi N., Wilcox D.T., Duffy P.G., Ransley P.G. Upper pole heminephrectomy: Is complete ureterectomy necessary? BJU Int. 2001;88:77-79.
  23. De Caluwe D., Chertin B., Puri P. Fate of the retained ureteral stump after upper pole heminephrectomy in duplex kidneys. J Urol. 2002;168:679-680.
  24. Agarwal D., Kandpal D.K., Chowdhary S.K. J Indian Assoc Pediatr Surg. 2016;21(2):92-93. doi: 10.4103/0971-9261.158094.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2017

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах