Особенности инкрустации мочеточниковых стентов у пациентов с кальций-оксалатными и мочекислыми конкрементами


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Введение. Инкрустация стента является одной из наиболее сложных проблем, которая может привести к трудностям при удалении стента, а обструкция просвета мочеточника может стать причиной почечной недостаточности. Несмотря на поиски различных способов устранения этой проблемы, вопрос остается по-прежнему нерешенным.

Цель исследования: изучить влияние лекарственного препарата Блемарен на инкрустацию стентов у пациентов с кальцийсодержащими и мочекислыми конкрементами, перенесших контактную уретеролитотрипсию (КУЛТ).

Материалы и методы. Проанализированы результаты исследования, проведенного в ФГБУ «НМИЦ хирургии им. А. В. Вишневского» Минздрава России с января по август 2022 г., включившего 60 пациентов с конкрементами мочеточника, которым была выполнена контактная уретеролитотрипсия. Всем пациентам в завершение операции устанавливали мочеточниковые стенты 6,0 Ch. Пациенты с мочекислыми и кальций-оксалатными конкрементами (n=48) были рандомизированы в две группы: в первой группе (n=20) пациентам назначался препарат Блемарен до удаления стента. В контрольной группе (n=28) пациенты не получали дополнительной терапии. Для определения выраженности инкрустации мы применяли собственную классификацию, где рассчитывали процент литогенных отложений относительно просвета стента. Визуальную оценку и микроскопическое исследование удаленных стентов проводили на 30±4,1 и 60±7,3 сут.

Результаты. У пациентов основной и контрольной групп на 30-е сутки после установки стента выраженность инкрустации была низкой (до 30%). Статистически значимых различий между группами выявлено не было (р=0,421). Основные изменения по изучаемому признаку были обнаружены через 60 сут. после установки стента. При микроскопии среза проксимального конца стента выявлены статистически значимые различия между основной и контрольной группами. У пациентов, не принимавших Блемарен, микроскопические признаки инкрустации проксимального конца стента встречались в 2,5 раза чаще по сравнению с основной группой (р=0,001).

Выводы.

  1. Количество инкрустированных стентов у пациентов с кальций-оксалатными и мочекислыми конкрементами, не получавших Блемарен, значительно возрастает через 2 мес.
  2. Дренирование мочевыводящих путей стентом на период более 2 мес. возможно при клинической необходимости с соблюдением мер по снижению риска инкрустации.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. А. Пранович

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии им. А. В. Вишневского» Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: alex.pr76@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6034-9269

к.б.н., старший научный сотрудник отделения краткосрочной хирургической помощи

Россия, Москва

Д. В. Калинин

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии им. А. В. Вишневского» Минздрава России

Email: kalinin@ixv.ru
ORCID iD: 0000-0001-6247-9481

к.м.н., заведующий патологоанатомическим отделением

Россия, Москва

Н. О. Султанова

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии им. А. В. Вишневского» Минздрава России

Email: naida.sultanova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2016-8789

к.м.н., заведующая отделением краткосрочной хирургической помощи

Россия, Москва

Ю. А. Степанова

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии им. А. В. Вишневского» Минздрава России

Email: stepanovua@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2348-4963

д.м.н., профессор, ученый секретарь

Россия, Москва

Андемиркан Юриевич Борукаев

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии им. А. В. Вишневского» Минздрава России

Email: antik.bor98@gmail.com
ORCID iD: 0009-0008-6626-761X

ординатор

Россия, Москва

Список литературы

  1. Zimskind P.D., Fetter T.R., Wilkerson J.L. Clinical use of long-term indwelling silicone rubber ureteral splints inserted cystoscopically. J Urol. 1967;97(5):840–844. doi: 10.1016/S0022-5347(17)63130-6.
  2. LeRoy A.J., Williams H.J. Jr, Segura J.W., Patterson D.E., Benson R.C. Jr. Indwelling ureteral stents: percutaneous management of complications. Radiology. 1986;158(1):219–22. doi: 10.1148/radiology.
  3. Ahallal Y., Khallouk A., El Fassi M.J., Farih M.H. Risk factor analysis and management of ureteral double-j stent complications. Rev Urol. 2010 Spring; 12(2-3):e147–151.
  4. Polat H., Yücel M.Ö., Utangaç M.M., Benlioğlu C., Gök A., Çift A., Kalyenci B., Lök U., Gülaçtı U. Management of Forgotten Ureteral Stents: Relationship Between Indwelling Time and Required Treatment Approaches. Balkan Med J. 2017;34(4):301–307. doi: 10.4274/balkanmedj.2015.1562.
  5. Kartal I.G., Baylan B., Gok A., Sagnak A.L., Karakoyunlu N., Cakici M.C., Kaymak S., Karabacak O.R., Topaloglu H., Ersoy H. The Association of Encrustation and Ureteral Stent Indwelling Time in Urolithiasis and KUB Grading System. Urol J. 2018;15(6):323–328. doi: 10.22037/uj.v0i0.4592.
  6. Legrand F., Saussez T., Ruffion A., Celia A., Djouhri F., Musi G., Kalakech S., Desriac I., Roumeguère T. Double Loop Ureteral Stent Encrustation According to Indwelling Time: Results of a European Multicentric Study. J Endourol. 2021;35(1):84–90. doi: 10.1089/end.2020.0254.
  7. Kawahara T., Ito H., Terao H., Yoshida M., Matsuzaki J. Ureteral stent encrustation, incrustation, and coloring: morbidity related to indwelling times. J Endourol. 2012 Feb; 26(2): 178–182. doi: 10.1089/end.2011.0385.
  8. Gleeson M.J., Glueck J.A., Feldman L., Griffith D.P., Noon G.P. Comparative in vitro encrustation studies of biomaterials in human urine. ASAIO Trans. 1989;35(3):495–498. doi: 10.1097/00002480-198907000-00104.
  9. Mosayyebi A., Manes C., Carugo D., Somani B.K. Advances in Ureteral Stent Design and Materials. Curr Urol Rep. 2018;19(5):35. doi: 10.1007/s11934-018-0779-y.
  10. Цуканов А.Ю., Ахметов Д.С., Блесман А.И., Рогачев Э.А. Влияние поверхности мочеточникового стента на образование инкрустации и биопленки. Урология. 2018;2:40–45.
  11. Tunney M.M., Keane P.F., Jones D.S., Gorman S.P. Comparative assessment of ureteral stent biomaterial encrustation. Biomaterials. 1996;17(15):1541–1546. doi: 10.1016/0142-9612(96)89780-8.
  12. Shabeena K.S., Bhargava R., Manzoor M.A.P., Mujeeburahiman M. Characteristics of bacterial colonization after indwelling double-J ureteral stents for different time duration. Urol Ann. 2018;10(1):71–75. doi: 10.4103/UA.UA_158_17.
  13. Sighinolfi M.C., Sighinolfi G.P., Galli E., Micali S., Ferrari N., Mofferdin A., Bianchi G. Chemical and Mineralogical Analysis of Ureteral Stent Encrustation and Associated Risk Factors. Urology. 2015;86(4):703–706. doi: 10.1016/j.urology.2015.05.015.
  14. Tomer N., Garden E., Small A., Palese M. Ureteral Stent Encrustation: Epidemiology, Pathophysiology, Management and Current Technology. J Urol. 2021;205(1):68–77. doi: 10.1097/JU.0000000000001343.
  15. Фролова Е.А., Цариченко Д.Г., Саенко В.С., Рапопорт Л.М., Глыбочко П.В. Растворение мочекислых камней мочеточника. Урология. 2022;6:56–60. doi: 10.18565/urology.2022.6.00-00.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис.1. Дизайн исследования (красная рамка: 12 пациентов с не мочекислыми и кальций оксалатными конкрементами были исключены из исследования)

Скачать (215KB)
3. Рис.2. Микроскопическое исследование стента из группы контроля, извлеченного на 34-е сутки. Инкрустация менее 30% просвета стента соответствует низкой степени выраженности

Скачать (51KB)
4. Рис.3. Микроскопическое исследование стента из основной группы, извлеченного на 60-е сутки. Инкрустация отсутствует

Скачать (48KB)
5. Рис.4. Микроскопическое исследование стента из группы контроля, извлеченного на 62-е сутки. Инкрустрация более 60% просвета стента соответствует высокой степени выраженности

Скачать (57KB)

© ООО «Бионика Медиа», 2023