Рецидивное варикоцеле: причины и лечение

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Введение. Среди множества вариантов оперативного лечения варикоцеле наилучшие результаты демонстрирует микрохирургическая варикоцелэктомия, однако в 1–3% случаев после ее выполнения выявляется рецидив. Ранее считалось, что причина рецидива кроется в наличии разнообразных источников венозного оттока от яичка, однако последние исследования показывают, что первостепенное значение имеют исключительно коллатерали гонадной вены.

Цель исследования: определить ведущую причину рецидива варикоцеле, а также эффективность и оптимальную хирургическую тактику в зависимости от метода первичного лечения.

Материалы и методы. За 5 лет прооперированы 74 пациента с рецидивным варикоцеле. В зависимости от метода первичного лечения были сформированы 2 группы: 1-я группа (n=37) – пациенты с рецидивом после немикрохирургической варикоцелэктомии, 2-я группа (n=37) – после микрохирургической варикоцелэктомии. Пациентам 1-й группы выполняли микрохирургическую подпаховую варикоцелэктомию, 2-й группы – эндоваскулярную операцию или повторную микрохирургическую варикоцелэктомию.

Результаты. В 1-й группе болевой синдром купировался в 90% наблюдений (n=18). Среди пациентов с жалобами на бесплодие (n=7) естественная беременность наступила у 4 (57,1%). Улучшение параметров эякулята констатировали у 18 (75%) пациентов с исходной патоспермией. Частота ультразвукового рецидива составила 5,4% (n=2), клинического – 2,7 % (n=1). Интраоперационно всегда обнаруживались сохранные ветви гонадной вены. Во 2-й группе скротальный болевой синдром был купирован в 23 (95,8%) наблюдениях. Среди пациентов с жалобами на бесплодие (n=11) естественная беременность наступила у 3 (27,3%). Улучшение параметров эякулята было выявлено у 14 (73,7%) пациентов с исходной патоспермией. Частота выявления УЗ-признаков рецидива после повторной микрохирургической операции составила 13% (n=3), после эндоваскулярной эмболизации – 38,5% (n=5), клинические проявления и показания к повторной операции были выявлены у одного пациента, перенесшего эндоваскулярную эмболизацию. Остальные наблюдения повторного рецидива – субклинические, показаний к оперативному лечению не было. Во всех случаях флебографического подтверждения рецидива определялся реносперматический рефлюкс. Пациентов с илеосперматическим рефлюксом, а также с синдромом May-Thurner не было. У восьми пациентов при флебографии отсутствовала техническая возможность выполнять эмболизацию, у троих рецидив не был подтвержден. При повторной микрохирургической операции всегда определялись сохранные ветви гонадной вены, в основном в непосредственной близости от яичковой артерии. Случаев атрофии яичка или послеоперационного гидроцеле не выявлено ни в одной из групп.

Заключение. Ключевую роль в генезе рецидива варикоцеле играют неклипированные при первичной операции коллатерали из бассейна гонадной вены. При выборе варианта оперативного лечения пациентов с рецидивом варикоцеле необходимо принимать во внимание метод первичного лечения. Основополагающими факторами минимизации риска рецидива являются обязательное использование микрохирургической техники и тщательная ревизия компонентов семенного канатика при первичной операции.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

С. В. Котов

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова Министерства здравоохранения Российской Федерации; Городская клиническая больница № 1 им. Н. И. Пирогова Департамента здравоохранения города Москвы

Email: urokotov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3764-6131

д.м.н., заведующий кафедрой урологии и андрологии, руководитель

Россия, Москва; Москва

Н. Д. Корочкин

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова Министерства здравоохранения Российской Федерации; Городская клиническая больница № 1 им. Н. И. Пирогова Департамента здравоохранения города Москвы

Автор, ответственный за переписку.
Email: nikoro4kin@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9075-2948

аспирант кафедры урологии и андрологии лечебного факультета, врач-уролог

Россия, Москва; Москва

А. В. Васильев

Городская клиническая больница № 1 им. Н. И. Пирогова Департамента здравоохранения города Москвы

Email: drvasilevav@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3881-6107

заведующий отделением рентгено-хирургических методов диагностики и лечения № 2

Россия, Москва

М. М. Ирицян

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова Министерства здравоохранения Российской Федерации; Городская клиническая больница № 1 им. Н. И. Пирогова Департамента здравоохранения города Москвы

Email: misha-res@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-6271-0556

к.м.н., ассистент кафедры урологии и андрологии лечебного факультета, врач-уролог

Россия, Москва; Москва

Список литературы

  1. Ahvlediani N.D., Reva I.A., Chernushenko A.S. Varicocele: role in the development of male infertility and surgical treatment techniques. Urologiia. 2020;4;111–118. Russian (Ахвледиани Н.Д., Рева И.А., Чернушенко А.С. Варикоцеле: роль в развитии мужского бесплодия и методики хирургического лечения. Урология. 2020;4;111–118). doi: 10.18565/urology.2020.4.111-118.
  2. Wishahi M.M. Anatomy of the spermatic venous plexus (pampiniform plexus) in men with and without varicocele: intraoperative venographic study. J Urol. 1992;147(5):1285–1289. doi: 10.1016/s0022-5347(17)37544-4. PMID: 1569670.
  3. Franco G., Iori F., de Dominicis C., Dal Forno S., Mander A., Laurenti C. Challenging the role of cremasteric reflux in the pathogenesis of varicocele using a new venographic approach. J Urol. 1999;161(1):117–121. PMID: 10037382.
  4. Franco G., Leonardo C. Is selective internal spermatic venography necessary in detecting recurrent varicocele after surgical repair? Eur Urol. 2002;42(2):192–193. doi: 10.1016/s0302-2838(02)00262-2.
  5. Jargiello T., Drelich-Zbroja A., Falkowski A., Sojka M., Pyra K., Szczerbo-Trojanowska M. Endovascular transcatheter embolization of recurrent postsurgical varicocele: anatomic reasons for surgical failure. Acta Radiologica. 2015;56(1):63–69. doi: 10.1177/0284185113519624.
  6. WHO Manual for the Standardized Investigation and Diagnosis of the Infertile Couple. 2000, Cambridge University Press: Cambridge. https://www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/ 9780521431361/en/
  7. Bahren W., Lenz M., Porst H., Wierschin W. Side-effects, complications and contra-indications of percutaneous sclerotherapy of the internal spermatic vein for the treatment of idiopathic varicoceles. Fortschr Rontgenstr. 1983;138:172–179. doi: 10.1055/s-2008-1055705.
  8. Murray R.R. Jr, Mitchell S.E., Kadir S., Kaufman S.L., Chang R., Kinnison M.L., Smyth J.W., White R.I. Jr. Comparison of recurrent varicocele anatomy following surgery and percutaneous balloon occlusion. J Urol. 1986;135(2):286–289. doi: 10.1016/s0022-5347(17)45615-1.
  9. Wein A.J., Kavoussi L.R., Partin A.W., Peters C.A. Campbell-Walsh Urology. 11th ed. Philadelphia: Saunders. 2016;4168.
  10. Coolsaet B.L. The varicocele syndrome: venography determining the optimal level for surgical management. J Urol. 1980;124(6):833–839. doi: 10.1016/s0022-5347(17)55688-8. PMID: 7441834.
  11. Goldstein M., Gilbert B.R., Dicker A.P., Dwosh J., Gnecco C. Microsurgical inguinal varicocelectomy with delivery of the testis: an artery and lymphatic sparing technique. J Urol. 1992;148(6):1808–1811. doi: 10.1016/s0022-5347(17)37035-0. PMID: 1433614.
  12. Ramasamy R., Schlegel P. N. Microsurgical inguinal varicocelectomy with and without testicular delivery. Urology. 2006;68:1323–1326. doi: 10.1016/j.urology.2006.08.1113.
  13. Kadurina T.I. Hereditary collagenopathies: clinical presentation, diagnosis, treatment and follow-up. SPb.: Nevskii dialekt, 2000;270 p. Russian (Кадурина Т.И. Наследственные коллагенопатии: клиника, диагностика, лечение, диспансеризация. СПб.: Невский диалект, 2000;270 с.).
  14. Studennikova V.V., Severgina L.O., Ismailov M.T. Current view on the varicocele pathogenesis and the problem of the development of its relapses. Urologiia. 2018;1;150-154. Russian (Студенникова В.В., Севергина Л.О., Исмаилов М.Т. Современный взгляд на патогенез варикоцеле и проблему развития его рецидивов. Урология. 2018;1;150–154). doi: 10.18565/urology.2018.1.150-154.
  15. Zhukov O.B., Ukolov V.A., Babushkina E.V., Evdokimov V.V. Recurrent varicocele and May-Thurner syndrome. Urology Herald. 2018;6(3):17–25. Russian (Жуков О.Б., Уколов В.А., Бабушкина Е.В., Евдокимов В.В. Рецидивирующее варикоцеле и синдром May-Thurner. Вестник урологии. 2018;6(3):17–25). https://doi.org/10.21886/2308-6424-2018-6-3-17-25
  16. Kapto A.A. May-Thurner syndrome and varicose veins of the pelvic organs in men. Andrology and Genital Surgery. 2018;19(4):28-38. Russian (Капто А.А. Синдроя Мея-Тернера и варикозная болезнь вен органов малого таза у мужчин. Андрология и гентиальная хирургия. 2018;19(4):28-38). https://doi.org/10.17650/2070-9781-2018-19-4-28-38
  17. Halpern J, Mittal S, Pereira K, Bhatia S, Ramasamy R. Percutaneous embolization of varicocele: technique, indications, relative contraindications, and complications. Asian J Androl. 2016;18(2):234-8. doi: 10.4103/1008-682X.169985. PMID: 26658060; PMCID: PMC4770492.
  18. Rotker K, Sigman M. Recurrent varicocele. Asian J Androl. 2016;18(2):229-33. doi: 10.4103/1008-682X.171578. PMID: 26806078; PMCID: PMC4770491.
  19. Çayan S, Orhan İ, Akbay E, Kadıoğlu A. Systematic review of treatment methods for recurrent varicoceles to compare post-treatment sperm parameters, pregnancy and complication rates. Andrologia. 2019;51(11):e13419. doi: 10.1111/and.13419
  20. Olefir Yu.V., Efremov E.A., Rodionov M.A., Zhivulko A.R., Popov D.M., Monakov D.M., Faniev M.V. Clinical significance of varicocelectomy: literature review. Andrology and Genital Surgery. 2023;24(2):49-57. Russian (Олефир Ю.В., Ефремов Е.А., Родионов М.А., Живулько А.Р., Попов Д.М., Монаков Д.М., Фаниев М.В. Клиническое значение варикоцелэктомии: обзор литературы. Андрология и генитальная хирургия. 2023;24(2):49-57). https://doi.org/10.17650/2070-9781-2023-24-2-49-57
  21. Gamidov S.I., Shatylko T.V., Bicoev T.B., Gasanov N.G., Mammaev R.U. Reproductive function in men with recurrent varicocele. Akusherstvo i Ginekologiya 2020;4:176-181. Russian (Гамидов С.И., Шатылко Т.В., Бицоев Т.Б., Гасанов Н.Г., Маммаев Р.У. Репродуктивная функция у мужчин с рецидивами варикоцеле. Акушерство и гинекология. 2020;4:176-181). https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.4.176-181
  22. Baazeem A, Belzile E, Ciampi A, Dohle G, Jarvi K, Salonia A, Weidner W, Zini A. Varicocele and male factor infertility treatment: a new meta-analysis and review of the role of varicocele repair. Eur Urol. 2011;60(4):796-808. doi: 10.1016/j.eururo.2011.06.018.
  23. Marmar JL, Agarwal A, Prabakaran S, Agarwal R, Short RA, Benoff S, Thomas AJ Jr. Reassessing the value of varicocelectomy as a treatment for male subfertility with a new meta-analysis. Fertil Steril. 2007;88(3):639-48. doi: 10.1016/j.fertnstert.2006.12.008. Epub 2007 Apr 16. PMID: 17434508.
  24. Elzanaty S, Johansen CE. Microsurgical Varicocele Repair on Men with Grade III Lesions and Chronic Dull Scrotal Pain: A Pilot Study. Curr Urol. 2015;8(1):29-31. doi: 10.1159/000365685.
  25. Yaman O, Ozdiler E, Anafarta K, Göğüş O. Effect of microsurgical subinguinal varicocele ligation to treat pain. Urology. 2000;55(1):107-8. doi: 10.1016/s0090-4295(99)00374-x. PMID: 10654904.
  26. Gamidov S.I., Druzhinina N.K., Shatylko T.V., Popova A.Yu., Safiullin R.I. Technical aspects of ultrasound diagnostics of varicocele and analysis of European clinical guidelines. Experimental and Clinical Urology. 2022;15(3)102-108; Russian (Гамидов С.И., Дружинина Н.К., Шатылко Т.В., Попова А.Ю., Сафиуллин Р.И. Технические аспекты ультразвуковой диагностики варикоцеле и анализ европейских клинических рекомендаций. Экспериментальная и клиническая Урология. 2022;15(3)102-108). https://doi.org/10.29188/2222-8543-2022-15-3-102-108)
  27. Kotov S.V., Korochkin N.D., Klimenko A.A. Recurrent varicocele. Urology Herald. 2021;9(2):132-141. Russian (Котов С.В., Корочкин Н.Д., Клименко А.А. Рецидивное варикоцеле. Вестник урологии. 2021;9(2):132-141). https://doi.org/10.21886/2308-6424-2021-9-2-132-141
  28. Punekar SV, Prem AR, Ridhorkar VR, Deshmukh HL, Kelkar AR. Post-surgical recurrent varicocele: efficacy of internal spermatic venography and steel-coil embolization. Br J Urol. 1996;77(1):124–28. doi: 10.1046/j.1464-410x.1996.82321.x. PMID: 8653282.
  29. Feneley M.R., Pal M.K., Nockler I.B., Hendry W.F. Retrograde embolization and causes of failure in the primary treatment of varicocele. Br J Urol. 1997;80(4):642–646. doi: 10.1046/j.1464-410x.1997.00407.x. PMID: 9352706.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рисунок. Резидуальные вены гроздьевидного сплетения. Стрелкой показана культя вены, перевязанной во время первичного вмешательства

Скачать (126KB)

© ООО «Бионика Медиа», 2024

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах