СТРУКТУРА ФИТОМАССЫ ПОДРОСТА БЕРЕЗНЯКОВ НЕМОРАЛЬНО-ТРАВЯНЫХ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье приводятся результаты изучения надземной фитомассы подроста березовых ценозов в республике Марий Эл. Возраст древостоев составлял 37-39 лет. В ходе работы определялась общая биомасса растений, биомасса ассимилирующих и неассимилирующих органов, а также их соотношение, вклад каждой популяции в общую массу, была проведена оценка встречаемости, определялась средняя высота и диаметр особей, входящих в состав подроста. Для определения характеристик подроста производили перечет деревьев, входящих в этот ярус на площадках по 4 м2 двумя перекрестными ленточными трансектами 1 м ширины. Анализ результатов показал, что всего в состав подроста входят популяции 9 видов древесных растений: береза повислая (Betula pendula Roth.), вяз гладкий (Ulmus laevis Pall), дуб черешчатый (Quercus robur L.), ель финская (Picea х fennica (Regel) Kom.), клен платанолистный (Acer platanoides L.), липа мелколистная (TÍlia cordáta Mill.), осина (Populus tremula L.), пихта сибирская (Abies sibirica L.), сосна обыкновенная (Pinus silvestris L.). Фитомасса подроста варьирует от 2,41 до 9,08 т/га. Как общая фитомасса, так и масса ассимилирующих и неассимилирующих органов положительно скоррелированы со встречаемостью. Масса ассимилирующих органов подроста березняков неморально-травяных в целом в 11-14 раз меньше неассимилирующих. Однако для разных видов это отношение сильно варьирует - от 0,9 до 39,3, причем у хвойных меньше, чем у лиственных. Наибольший вклад в общую массу вносят ценопопуляции липы мелколистной и березы повислой.

Ключевые слова

Полный текст

Одной из центральных проблем концепции устойчивого управления лесами является рациональное использование фиторесурсов лесных экосистем - важнейшей средообразующей составляющей биосферы. В лесных ценозах происходит образование и накопление фитомассы - первичной продукции, которая участвует в круговороте органических и минеральных соединений [2]. Для более полного использования лесных ресурсов возникает необходимость изучение накопления биомассы не только в древесном ярусе, но и всего первичного органического вещества, образуемого лесами [6]. Подрост имеет важное лесоводственное значение, являясь источником формирования нового древостоя и восстановления лесов. Целью наших исследований является изучение фитомассы подроста средневозрастных березняков неморально-травяных. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Исследования проводились в Республике Марий Эл на территории Учебно-опытного лесхоза ПГТУ и Куярского лесничества в середине июля, в период максимального развития фитомассы растительности и стабилизации ее влажности. Пробные площади закладывались согласно ОСТ 56-63-83 [5]. Характеристика пробных площадей приводится в таблице 1. Для определения характеристики подроста производили перечет деревьев, на площадках по 4 м2 (2x2 м). Количество площадок в каждом фитоценозе составляло не менее 25. После перечета отбирались средние по диаметру модельные растения в количестве 3-5 шт, которые срезали под корень. Для каждого из них определялись высота, диаметр, возраст и масса фракций (ствол, ветви, листья, хвоя). Определяли массу листвы (хвои, с выделением на хвою текущего года и старших возрастов), брали образцы для определения содержания воды для последующего пересчета на высушенную при 105ºС сухую массу. Найденные величины пересчитывают на число экземпляров данного вида на площади 1 га, а затем определяли общую фитомассу всех видов подроста и подлеска для данного типа леса. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ В состав подроста на ПП1 входят ценопопуляции (ЦП) 3 вида древесных растений, ПП2 - 4 вида, ПП3 - 6 видов (табл. 2). Наибольшая фитомасса подроста характерна для ПП 3 - суммарная масса подроста 9,08±0,50 т/га, на ПП 1 общая фитомасса подроста -6,02±0,50 т/га, на второй ПП данный показатель составил 2,41±0,21 т/га. Разница между различными фитоценозами по этому показателю статистически значима (Р<0,01). Как общая фитомасса, так и масса ассимилирующих и неассимилирующих органов положительно скоррелированы со встречаемостью (табл. 3). Мы проанализировали структуру фитомассы подроста, рассмотрев отдельно массу ассимилирующих и неассимилирующих органов (рис. 1). Масса ассимилирующих органов подроста березняков неморально-травяных в целом в 11-14 раз меньше неассимилирующих. Однако для разных видов это отношение сильно варьирует - от 0,9 до 39,3, причем у хвойных меньше, чем у лиственных (табл. 5). Доля ассимилирующих органов, обеспечивающих образование первичного вещества и первичную продукцию тем выше, чем больше общая биомасса и встречаемость особей (rs=0,89 и 0,88 соответственно, Р<0,05). Сравнивая значения фитомассы ассимилирующих частей, мы видим, что имеется статистически значимая разница между ПП1 и ПП3. ПП3 и ПП1. Что касается неассимилирующих органов, то здесь мы наблюдаем значимые различия между всеми пробными площадями (табл. 4). Мы проанализировали вклад каждого вида в общую фитомассу подроста (табл. 5). На всех пробных площадях максимальная доля приходится на лиственные деревья: в ПП 1 и 3 на ЦП липы мелколистной - 93,4 % и 92,3 соответственно; в ПП 2 на ЦП березы повислой - 98,1 %. Ряд авторов указывает на достаточно многочисленный еловый подрост под пологом березовых насаждений, которые обеспечивают благоприятные для ели условия [1, 3, 4]. По нашим данным встречаемость темнохвойных деревьев составляет от 4 до 20 %, а доля первичного органического вещества подроста хвойных деревьев - ели финской, пихты сибирской составляет всего 0,9-2,6 %. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В состав подроста в средневозрастных березняках неморально-травяных входят от 3 до 6 видов, во всех фитоценозах присутствует в составе подроста ель финская. Общая фитомасса подроста одновозрастных березняков неморально-травяных варьирует от 2,4 до 9,8 т/га. Наибольший вклад в общую массу вносят ценопопуляции липы мелколистной и березы повислой. Масса ассимилирующих органов подроста березняков неморально-травяных меньше неассимилирующих в 11-14 раз. Таблица 1. Лесоводственно-таксационная характеристика пробных площадей Таблица 3. Матрица ранговых корреляций Спирмена * Отмеченные корреляции значимы на уровне p <,05000 Таблица 2. Характеристика подроста Рис. 1. Надземная фитомасса ассимилирующих (А) и неассимилирующих (Б) органов растений подроста Таблица 4. Множественные сравнения фитомассы ассимилирующих и неассимилирующих органов подроста (крит. Шефе) * сравнения фитомассы неассимилирующих органов подроста Таблица 5. Фитомасса ценопопуляций видов, входящих в состав подлеска
×

Об авторах

Андрей Валентинович Закамский

Марийский государственный университет

Email: zak1986@yandex.ru
аспирант кафедры экологии г. Йошкар-Ола

Елена Станиславовна Закамская

Марийский государственный университет

Email: zakamskay@mail.ru
кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии г. Йошкар-Ола

Список литературы

  1. Афанасьев В.Н. О росте молодняка ели под пологом лиственных пород // Лесной журнал. 1962. №3. С. 5-8.
  2. Винокурова Р.И. Закономерности накопления и распределения химических элементов в фитомассе елово-пихтовых насаждений зоны смешанных лесов Среднего Поволжья: дис.. док. биол. наук: 03.00.32 Йошкар-Ола, 2003 340 c.
  3. Грязькин А.В. Возобновительный потенциал таёжных лесов СПб.: СПбГЛТА, 2011. 188с.
  4. Зарубина Л.В., Пятовская С.А. Структура биомассы подроста ели в разновозрастных березняках // Молочнохозяйственный вестник. 2016. № 4(24). С. 31-41
  5. ОСТ 56-63-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М., 1983. 60 с.
  6. Поздняков Л.К. Лесное ресурсоведение- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973. 120 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Закамский А.В., Закамская Е.С., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах