Редакционная политика
- Тематика журнала
- Разделы и направления
- Рецензирование
- Периодичность
- Политика свободного доступа
- Архивация
- Самоархивирование автором
- Индексация
- Этический кодекс журнала
- Плата за публикацию
Тематика журнала
Вестник Самарского государственного технического университета. Серия «Технические науки» издается с 1993 г. и является периодическим научным изданием, выпускаемым Самарским государственным техническим университетом с целью развития научно-исследовательской деятельности, поддержки ведущих научных школ и подготовки кадров высшей квалификации.
В качестве рукописей в журнал принимаются научные статьи, обзоры и другие материалы по согласованию с редакционной коллегией.
Разделы и направления
Информационные технологии и коммуникации
Электроника, фотоника, приборостроение и связь
Энергетика и электротехника
Рецензирование
В журнале публикуются научные статьи, отобранные редакционной коллегией во главе с главным редактором из числа поданных авторами рукописей. Отбор рукописей для публикации проводится коллективом журнала в несколько этапов и основан на независимом «двойном слепом» научном рецензировании.
1. Отбор рукописей для публикации: предварительное рассмотрение
1.1. Прием и предварительное рассмотрение рукописи, представленной для публикации, выполняет ответственный секретарь журнала в течение первых 10 рабочих дней после поступления рукописи в редакцию через личный кабинет автора на сайте журнала. Он(а) устанавливает соответствие статьи тематике и профилю журнала, требованиям к оформлению, а также проводит проверку рукописи на наличие неправомерных заимствований с использованием системы «Антиплагиат». По результатам предварительного рассмотрения рукописи автору, ответственному за связь с редакцией, могут быть направлены рекомендации по ее доработке.
1.2. Статьи, не прошедшие предварительный отбор, отклоняются. Автор, ответственный за связь с редакцией, ставится в известность о принятом решении сообщением в электронной почте, указанной при подаче рукописи в редакцию. В случае отклонения рукописи по причине наличия неправомерных заимствований или дублирующей публикации автору дополнительно направляется отчет системы «Антиплагиат».
2. Отбор рукописей для публикации: рецензировани
2.1. Если рукописи научных статей (результаты оригинальных исследований, научные обзоры, краткие сообщения), соответствуют тематике и направлениям журнала, редакция журнала направляет их экспертам на рецензирование.
2.2. Рецензентов назначает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор или ответственный секретарь.
2.3. Научное рецензирование выполняют члены редакционной коллегии журнала, а также внешние эксперты из числа ведущих специалистов, работающие в научных направлениях, соответствующих теме статьи и имеющие публикации по тематике данной статьи в течение последних трех лет в авторитетных изданиях. К рецензированию одной рукописи редакция может привлечь от 1 до 3 экспертов.
2.4. Рецензирование осуществляется экспертами на добровольных началах и бесплатно. Рецензент вправе отказаться от рецензирования по любой причине, в том числе в случае выявления им потенциального конфликта интересов, который может возникнуть вследствие конкуренции, сотрудничества и других отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной к экспертизе работой (поскольку это может отразиться на восприятии и интерпретации содержания рукописи, рецензент обязан заявить о выявленном конфликте интересов и отказаться от рассмотрения рукописи, присланной ему на рецензию).
2.5. Рукописи научных статей, прошедшие предварительный отбор, подлежат редакция «двойному слепому» рецензированию – рукопись направляется рецензентам без указания имен и контактных данных авторов, авторам не сообщаются имена и места работы рецензентов.
2.6. Рукописи членов редакционной коллегии и самого главного редактора принимаются к опубликованию так же только после независимого рецензирования и в случае получения положительных отзывов. В тех случаях, когда личность приглашаемых для рецензирования экспертов невозможно скрыть от авторов, используется «простое слепое» рецензирование — рукопись «ослепляется» перед передачей рецензентам (из рукописи ответственный секретарь удаляет информацию об авторах, местах их работы, источниках финансирования работы). Решение о возможности публикации статей главного редактора принимается коллективным голосованием членов редакционной коллегии после ознакомления с результатами рецензирования.
2.7. Рецензент работает со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Дополнительные эксперты могут привлекаться рецензентом к работе только с разрешения редакции и также на условиях конфиденциальности.
2.8. В течение 14 дней от даты получения рукописи рецензент должен предоставить замечание и обоснованное заключение о возможности публикации. Срок одного раунда рецензирования может быть продлен до 30 дней по просьбе рецензентов, а также при необходимости привлечения дополнительных экспертов. Для одной рукописи проводится не более 3 раундов рецензирования. Если и после этого у рецензентов или редакции остаются существенные замечания к доработанной рукописи, она отклоняется и снимается с рассмотрения, о чем автору, ответственному за связь с редакцией, направляется сообщение по электронной почте.
2.9. Цель рецензирования – определить, соответствует ли рукопись научным стандартам. Материал проходит экспертную оценку на предмет научной новизны и актуальности, а также соблюдения всех этических стандартов в соответствующей области исследования. Также оценивается прозрачность, воспроизводимость и возможность обмена данными/результатами.
2.10. Редакция предлагает рецензентам использовать для экспертизы специализированную форму, обеспечивающую структурированное изложение результатов оценки рукописи. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ статьи, объективную аргументированную оценку и обоснованный вывод о целесообразности публикации. На основании аргументированной оценки рецензент готовит заключение о дальнейшей судьбе рукописи. Возможны следующие варианты:
- рукопись следует опубликовать а) в настоящем виде, б) с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков;
- рукопись следует доработать и после доработки повторно направить на рецензию;
- рукопись не следует публиковать.
2.11. Сообщение о решении редакции на основании результатов рецензирования направляется автору, ответственному за связь с редакцией, по электронной почте, в письме приводятся текст рецензии и рекомендации редакции.
2.12. В случае отрицательного решения автору направляется отрицательная рецензия и излагаются основания для отказа в публикации. В некоторых случаях отклоненная статья может быть принята для повторного рассмотрения, если все замечания и рекомендации были должным образом учтены и предоставлено аргументированное опровержение.
2.13. Если при первом знакомстве с рукописью рецензенты не высказали окончательной рекомендации (публиковать или отклонить) в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке рукописи, или если заключения рецензентов разнонаправленны, автору, ответственному за связь с редакцией, направляется текст рецензии с предложением учесть рекомендации и замечания при подготовке нового варианта статьи или аргументированно их опровергнуть (частично или полностью). Доработанную рукопись авторам следует направить в редакцию через личный кабинет для повторного рецензирования. Таким образом, рецензирование может проходить в несколько этапов (раундов) — в соответствии с рекомендациями рецензентов (до момента получения окончательных рекомендаций «отклонить» или «публиковать»). Если авторы в двухмесячный срок с даты направления текста рецензии не высылают в редакцию доработанный вариант, редакция это трактует как отзыв статьи из журнала и направляет автору, ответственному за связь с редакцией, уведомление об отклонении статьи в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
2.14. В случае отказа авторов от доработки рукописи автор, ответственный за связь с редакцией, должен в письменной форме уведомить редакцию об отзыве статьи из журнала.
2.15. Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно статьи, редколлегия вправе послать статью другому рецензенту. В конфликтных ситуациях автор имеет право подать апелляцию на решение редколлегии. Апелляция подается главному редактору, который принимает окончательное решение. Апелляцию можно подать лишь однократно.
3. Отбор рукописей для публикации: рассмотрение редакционной коллегией
3.1. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимает редакционная коллегия и главный редактор, а в спорных ситуациях – только главный редактор.
3.2. Рукописи, получившие положительные отзывы рецензентов, ответственный секретарь направляет на рассмотрение редакционной коллегии и главному редактору. Окончательное решение о возможности публикации статьи выносит главный редактор или заместитель главного редактора. Все рукописи, получившие одобрение главного редактора или заместителя главного редактора, направляются на научную и литературную обработку, вёрстку и подготовку к публикации. Редакция оставляет за собой право редактирования (в том числе сокращения) присланных статей (в том числе и их названий).
3.3. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора, ответственного за связь с редакцией, и указывает выпуск журнала. В сообщении обязательно приводятся тексты рецензий.
3.4. Статьи распределяются в очередные выпуски журнала, как правило, в порядке очередности их поступления. Если статья направляется автору на доработку, то окончательный ее вариант публикуется в очередном, с момента получения доработанной статьи, номере журнала. Редакционная коллегия имеет право изменить очередность публикации статей.
4. Рецензии и история рассмотрения
4.1. Рецензии на рукописи, а также переписка между авторами, редакцией и рецензентами в открытом доступе не публикуются. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала не менее пяти лет и предоставляются экспертным советам Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России по запросу.
4.2. Информация о рецензировании, в том числе тексты рецензий и информация о рецензентах принятых к публикации статей, может быть передана в Научную электронную библиотеку и другие системы учета и оценки рецензирования — по согласованию с рецензентами.
4.3. Все отклоненные и снятые с рассмотрения рукописи помещаются в архив редакции, доступ к которому у рецензентов отсутствует.
Периодичность
Журнал публикуется 4 раза в год.
Политика свободного доступа
Журнал «Вестник Самарского государственного технического университета. Серия Технические науки» стремится способствовать широкому распространению научных исследований и обеспечивать свободный доступ к знаниям для всех. Журнал работает по модели Platinum Open Access (платиновый открытый доступ), что означает, что все статьи сразу после публикации становятся доступными для чтения, скачивания и распространения без каких-либо ограничений. Такой подход соответствует принципам открытой науки и поддерживает глобальный обмен знаниями.
Основные принципы нашей политики открытого доступа
1. Мгновенный доступ
Все статьи, опубликованные в «Вестнике Самарского государственного технического университета. Серия Технические науки», становятся бесплатно доступны онлайн сразу после публикации. Нет никаких эмбарго или подписочных ограничений.
2. Лицензия Creative Commons
Статья публикуется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), которая позволяет пользователям:
- читать, скачивать и распространять работу;
- адаптировать и использовать работу в любых целях, включая коммерческое использование;
- делиться работой с обязательным указанием авторства и ссылки на оригинальное исследование.
3. Отсутствие платы за публикацию (APC)
Журнал не взимает с авторов никаких платежей за подачу, рецензирование или публикацию статей. Это гарантирует, что финансовые барьеры не мешают исследователям делиться своими работами.
4. Права авторов
Авторы сохраняют за собой полные авторские права на свою работу и могут размещать свои статьи в институциональных репозиториях, на личных сайтах и других платформах. Мы приветствуем широкое распространение публикаций для увеличения их влияния.
5. Соответствие стандартам открытого доступа
Журнал придерживается принципов Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) и Директории открытых журналов (DOAJ). Мы стремимся поддерживать высочайшие стандарты открытой публикации научных работ.
6. Преимущества открытого доступа
- Повышенная видимость: cтатьи в открытом доступе чаще читают, цитируют и распространяют.
- Глобальный охват: исследователи со всего мира могут получить доступ к материалам без финансовых или институциональных ограничений.
- Вовлечение общественности: открытый доступ способствует распространению знаний среди политиков, преподавателей и широкой аудитории.
Архивация
Журнал использует сеть PKP Preservation Network (PKP PN) для электронной архивации всех опубликованных статей. PKP PN является частью инфраструктуры программы резервного копирования данных LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe), обеспечивающей децентрализованное и распределенное хранение, бесперебойный доступ и восстановление подлинной исходной версии контента в случае утраты его издателем.
Также электронные копии опубликованных статей хранятся в Научной электронной библиотеке (eLibrary.ru)
Индексация
Статьи журнала индексируются в поисковых системах, реферативных и полнотекстовых базах данных:
Журнал интегрирован в поисковые системы CrossRef и FundRef.
Журнал включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендованных для публикаций Высшей аттестационной комиссией.
Информация о журнале публикуется в ULRICH’S Periodical Directory.
Этический кодекс журнала
Настоящие положения в полном объёме взяты с сайта журнала «Вестник ПНИПУ. Механика».
1. Общие положения
- Настоящей политикой устанавливаются стандарты этического поведения для сторон, участвующих в процессе публикации: авторов, редакции, рецензента, издателя. Нижеперечисленные стандарты основаны на общепринятой и существующей политике журнала и издателя.
- Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный технический университет», как учредитель и издатель научного журнала «Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Технические науки», принимает на себя обязательства по контролю за всеми этапами публикации статей и признает свои этические и другие обязательства, связанные с опубликованием статей.
2. Этические стандарты, предъявляемые к авторам публикаций
- Стандарт доступа к исходным данным исследования и их хранения. Автор обязан представить исходные материалы (данные) исследования по требованию редакции, если в статье не приводятся исходные данные, и должен быть готов предоставить публичный доступ к ним. Автор должен хранить эти данные в течение разумного времени после публикации для возможности их воспроизведения и проверки.
Стандарт оригинальности (недопустимости плагиата и самоплагиата). Автор представляет в редакцию для рассмотрения статью, содержащую результаты оригинального исследования. Если автор в статье использовал работы или включает в свою статью фрагменты из работ (цитаты) других лиц, то такое использование должно быть надлежащим образом оформлено путем указания оригинального источника в библиографическом списке к статье. Плагиат, равно как и автоплагиат, в любой форме является неэтичным и неприемлемым поведением автора. - Стандарт однократности публикации. Автор представляет в редакцию рукопись статьи, ранее не публиковавшейся и не переданной в редакции других журналов. Подача рукописи одновременно в несколько журналов является неэтичной и неприемлема.
- Стандарт подтверждения источников. Автор обязуется правильно указать научные и иные источники, которые он использовал в ходе исследования и которые оказали существенное влияние на результаты исследования, в библиографическом списке. Информация, полученная из неофициальных (частных) источников не должна использоваться при оформлении научной статьи.
- Стандарт авторства рукописи статьи. Все лица, внесшие значительный вклад в получение результатов исследования, должны быть указаны в качестве соавторов статьи. Список авторов должен быть ограничен лишь этими лицами. Автор, представляющий редакции рукопись, гарантирует, что им указаны все соавторы, что все они видели и одобрили окончательный вариант рукописи и согласны с её представлением в редакцию журнала «Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Технические науки» для публикации.
- Стандарт раскрытия конфликта интересов со стороны автора. Авторы должны раскрывать конфликты интересов, которые могут повлиять на оценку и интерпретацию их рукописи. Все источники финансовой поддержки проекта (гранты, госпрограммы, проекты и проч.) должны быть раскрыты и в обязательном порядке указаны в рукописи.
- Стандарт исправления ошибок в опубликованных работах. Если автор обнаружит существенную ошибку или неточность в уже опубликованной статье, то он обязан незамедлительно уведомить об этом редакцию и содействовать ей в исправлении ошибки. Если редакция узнает об ошибке от третьих лиц, то автор обязан незамедлительно устранить ошибку или представить доказательства её отсутствия.
3. Этические стандарты, предъявляемые к редакции
- Стандарт принятия решения об опубликовании статьи. Редакция журнала принимает решение о том, какие из статей, представленных в редакцию, должны быть опубликованы, на основании результатов проверки на предмет выполнения требований к оформлению и результатов рецензирования. При принятии решения о публикации рукописи редакция руководствуется политикой журнала и не допускает публикацию статей с признаками клеветы, оскорбления, плагиата или нарушения авторских прав. Окончательное решение о публикации статьи или об отказе в таковой принимается главным редактором журнала.
- Стандарт равенства всех авторов. Редакция оценивает рукописи представленных статей независимо от расы, пола, национальности, происхождения, гражданства (подданства), рода занятий, места работы и проживания автора, а также от его политических, философских, религиозных и иных взглядов.
- Стандарт конфиденциальности. Редакция обязуется не раскрывать информацию о представленной рукописи никому, кроме автора, рецензента (при одностороннем слепом рецензировании), а при необходимости — издателя.
- Стандарт раскрытия конфликта интересов со стороны редакции. Редакция гарантирует, что материалы рукописи, отклоненной от публикации, не будут использоваться в собственных исследованиях членов редколлегии без письменного согласия автора. Редколлегия будет отказываться от рассмотрения рукописи, если она состоит в каких-либо конкурентных отношениях с автором или организацией, связанной с результатами исследования, либо имеется иной конфликт интересов. Редакция обязуется требовать от всех участников процесса опубликования статьи раскрытия конкурирующих интересов.
- Стандарт рассмотрения претензий на неэтичное поведение автора. Редакция оперативно рассматривает каждую претензию на неэтичное поведение авторов рукописей и уже опубликованных статей независимо от времени её получения. Редакция обязуется принимать адекватные разумные меры в отношении таких претензий. Если доводы претензии подтвердятся, то редакция вправе отказаться от публикации статьи, прекратить дальнейшее сотрудничество с автором, опубликовать соответствующее опровержение, а также принять иные необходимые меры для дальнейшего пресечения неэтичного поведения данного автора.
4. Этические стандарты, предъявляемые к рецензентам
- Стандарт вклада рецензента в редакционные решения. Предоставленная рецензентом экспертная оценка рукописи способствует принятию редакционных решений, а также помогает автору улучшить рукопись. Решение о принятии рукописи к публикации, возвращении ее автору на доработку или отклонении от публикации принимается редколлегией на основании результатов рецензирования.
Стандарт сроков рецензирования. Рецензент обязан предоставить рецензию в сроки, указанные редакцией. Если рассмотрение рукописи и подготовка рецензии в эти сроки невозможны, то рецензент должен уведомить об этом редакцию. - Стандарт конфиденциальности со стороны рецензента. Рукопись статьи, представленная на рецензирование, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, независимо от избранной журналом формы рецензирования. Рецензент вправе показывать её или обсуждать с другими лицами только с разрешения главного редактора.
- Стандарт объективности рецензии. Рецензент обязуется проводить экспертную оценку рукописи объективно. Личная критика автора рецензентом недопустима. Все выводы рецензента должны быть строго аргументированы и снабжены ссылками на авторитетные источники.
- Стандарт подтверждения источников Рецензенты должны указать при наличии работы, которые оказали влияние на результаты исследования, но не были приведены автором. Рецензент обязан обратить внимание редакции на существенное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и ранее опубликованной другой работой, о которой известно рецензенту.
- Стандарт раскрытия конфликта интересов. Рецензент не может использовать материалы неопубликованной рукописи в своих собственных исследованиях без письменного согласия автора. Рецензент обязан отказаться от рассмотрения рукописи, в связи с которой у него возникает конфликт интересов из-за конкурентных, совместных или иных отношений с автором либо организацией, имеющей отношение к рукописи.
Плата за публикацию
- Журнал издается на средства издателя.
- Все публикации в журнале бесплатны (нет сборов за публикацию и подготовку статьи).