Следственные действия в условиях цифровизации уголовного судопроизводства
- Авторы: Исаенко В.Н.1,2, Ищенко П.П3
-
Учреждения:
- Московский государственный областной университет
- Университет прокуратуры Российской Федерации
- Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
- Выпуск: Том 14, № 1 (2021)
- Страницы: 136-143
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/531186
- ID: 531186
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
Цель исследования. В статье рассматриваются пути совершенствования способов получения и закрепления процессуальных доказательств в процессе цифровизации досудебного производства по уголовным делам. Модернизация досудебного производства по уголовным делам невозможна без приспособления процессуальных средств получения и закрепления доказательств к новой цифровой реальности. Авторы подвергают критике высказываемые в уголовно-процессуальной науке мнения о неэффективности предварительного следствия и существующих следственных действий, в том числе - при расследовании «компьютерных» преступлений, и необходимости замены их универсальным «получением цифровой информации». Однако, исследуя влияние современных компьютерных технологий на следственные действия, в которых они применяются, авторы отмечают, как расширение возможностей, так и «размывание» установленных процессуальных границ. Интересен и другой парадокс: все появляющиеся технические возможности получения новой информации органично «вписываются» в существующую систему следственных действий, и, вопреки ожиданиям, к появлению новых не приводят. Предусмотренный УПК набор способов получения доказательств обладает высокой приспособляемостью к новым условиям, поскольку включает в себя все имеющиеся для этого возможности. Из этого следует, что цифровая модернизация институтов доказательственного права должна быть направлена не на средства процессуального познания, а на средства процессуального закрепления хода и результатов следственных действий, где сосредоточены все рутинные операции, требующие обновления. Замена протокольно-письменного порядка закрепления доказательств применением современных технических средств потребует разработки дополнительных правил их применения, которые, после закрепления в законе станут новой процессуальной формой. В сочетании с технологиями компьютерной обработки данных это приведет к появлению новых моделей следственной деятельности и процессов получения доказательств, т.е. к третьему этапу цифровизации досудебного производства по уголовным делам.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Вячеслав Николаевич Исаенко
Московский государственный областной университет; Университет прокуратуры Российской Федерации
Email: viach.isaencko2015@yandex.ru
д-р юрид. наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики; профессор кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Московская область, Российская Федерация; г. Москва, Российская Федерация
П. П Ищенко
Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Email: petrovi4@rinet.ru
канд. юрид. наук, старший преподаватель кафедры организации судебной и прокурорско-следственной деятельности Москва, Российская Федерация
Список литературы
- Распоряжение Правительства РФ от 28.07.2017 г. № 1632-р Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации». [Электронный ресурс]: URL: static.government.ru/media/files/9gFM4FHj4PsB79-I5v7yL VuPgu4bvR7M0.pdf.
- Александров А.С. Русский уголовно-процессуальный догматизм или цифровой мир: кто победит? // Юридическая истина в уголовном праве и процессе. Сборник статей по материалам Всеросс. науч. практ. конференции 16-17 марта 2018 г. СПб., 2018.
- Александров А.С., Александрова И.А. и др. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ и комментарии к ней. М., 2015.
- Власова С.В. К вопросу о приспосабливании уголовно-процессуального механизма к цифровой реальности // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2018. №1.
- Государство как платформа: люди и технологии. М., 2019. С. 3 [Электронный ресурс]: URL: https://gspm.ran-epa.ru/upload/files/2019/01/17/-01-2019_0.pdf.
- Гусаков А.Н. Криминалистика США. Теория и практика ее применения. Екатеринбург, 1993.
- Ерёмина Д. Немецкие хакеры взломали правительственную программу для слежки за гражданами // [Электронный ресурс]: URL:// http://www.lenta.ru/articles/ 2011/10/11/program/.
- Ищенко П.П. Преступные сообщества (преступные организации) в сфере незаконного оборота наркотиков: методика расследования: науч.- практ. пособие. М., 2017.
- Ищенко П.П. Современные подходы к цифровизации досудебного производства по уголовным делам // Lex Russica. 2019. № 12 (157).
- Clayton M. Christensen The Innovator’s Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail. Harvard Business School Press, 1997.
- Макиенко А.В., Борбат А.В. Разведывательно-поисковая работа в информационной сфере - тактика и возможности // Российский следователь 2003. № 12.
- Петров М., Буров В., Шклярук М., Шаров А. Государство как платформа: (кибер) государство для цифровой экономики. Цифровая трансформация. М.: Центр стратегических разработок, апрель 2018. [Электронный ресурс]: URL:https://www.csr.ru/upload/iblock/313/ 3132b 2de9ccef0db1eecd56071b98f5f.pdf.
- Сноуден предупредил о «смурфиках-шпионах»// [Электронный ресурс]: URL:// https://www.bfm.ru/news/ 304534.
- Шваб К. Четвертая промышленная революция. - М.: «Эксмо», 2016.
Дополнительные файлы
