Различия в подходах к природе конституционной идентичности: анализ непозитивистских интерпретационных моделей
- Авторы: Белослудцев О.С.1
-
Учреждения:
- Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва
- Выпуск: Том 15, № 6 (2022)
- Страницы: 64-68
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/531544
- ID: 531544
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
В статье рассматривается вопрос неоднозначности понимания конституционной идентичности, напрямую связанный с природой конституционной идентичности. Автор констатирует наличие существенных различий в трактовках конституционной идентичности, как в судебной практике, так и в доктрине. Также автор полагает, что концептуализация конституционной идентичности зависит от включения в неё различных аспектов, тесно связанных с национальной идентичностью. В статье проводится анализ и других точек зрения, основанных на чётком разграничении национальной и конституционной идентичности. Автор полагает, что каждый из подходов имеет свои сильные и слабые стороны. Однако эвристические достоинства непозитивистской точки зрения на природу конституционной идентичности гораздо реже попадают в поле зрения отечественных исследователей. Понимание конституционной идентичности, как формы репрезентации национальной культуры, позволяет ставить вопросы, находившееся до этого за пределами внимания исследователей, расширяя возможности теоретического осмысления своеобразия того или иного национального правопорядка.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Олег Станиславович Белослудцев
Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва
Email: bos.perm@yandex.ru
канд. юрид. наук, старший преподаватель кафедры международного и европейского права юридического факультета Саранск, Российская Федерация
Список литературы
- Trybunał Konstytucyjny 24.11.2010 [Polish Constitutional Tribunal decision of 24 November 2010] K 32/09.
- Decision of the Slovak Constitutional Court of 30 January 2019, PL. ÚS 21/2014-96.
- Cloots E. (2016) National Identity, Constitutional Identity, and Sovereignty in the EU. Netherlands Journal of Legal Philosophy, vol. 45, no. 2, pp. 82-98.
- Drinóczi T. (2020) Constitutional Identity in Europe: The Identity of the Constitution. A Regional Approach. German Law Journal, vol. 21, no. 2, pp. 105-130.
- Hirschl R. (2010) Constitutional Theocracy, Cambridge, MA: Harvard University Press.
- Jacobsohn G. J. (2010) Constitutional Identity, Cambridge, MA: Harvard University Press.
- Jacobsohn G. J. (2006) Constitutional Identity. The Review of Politics, vol.68, no.3, pp.361-397.
- Лукьянова Е.А. Идентичность и трансформация современного права // Сравнительное конституционное обозрение. 2020. №3 (136). С.130-147.
- Нуссбергер А. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод - Конституция для Европы? // Международное правосудие. 2019. №2 (30). С. 3-19.
- Rosenfeld M. (1994) Modern Constitutionalism as Interplay Between Identity and Diversity. In: Rosenfeld M. (ed.) Constitutionalism, Identity, Difference, and Legitimacy: Theoretical Perspectives, Durham, NC: Duke University Press, pp. 3--36.
- Stone Sweet A. (2009) On the Constitutionalisation of the Convention: The European Court of Human Rights as a Constitutional Court. Revue Trimestrielle des Droits de l’Homme, vol. 80, pp. 923-944.
- Tushnet М. (2010) Why the Constitution Matters, Yale University Press.
Дополнительные файлы
