Проблемы реализации принципа субъективного вменения в уголовном праве

Цель исследования. В статье рассматривается категория «субъективного вменения» в российском уголовном праве и раскрываются некоторые ее проблемы, возникающие в практике квалификации. Это предопределило необходимость сформулировать авторское видение понятия «субъективного вменения», а также определить ее сущность и значение. Выводы. Основываясь на действующем законодательстве автором, констатируется, что субъективное вменение – уголовно-правовой принцип, нарушение которого недопустимо в судебной практике. При таком понимании автор не претендует на всеохватность избранной для исследования темы, и поэтому рассматривает в своем исследовании отдельные проблемы, связанные с нарушениями данного принципа. В этой связи особый акцент сделан в исследовании на реализацию принципа субъективного вменения при квалификации продолжаемых преступлений, обращается также внимание на противоречивость разъяснений Пленума Верховного суда РФ в отношении разных по характеру и видам продолжаемых преступлений. Поэтому отмечается необходимость унифицировать правила квалификации продолжаемых преступлений исходя из принципа субъективного вменения, а не руководствоваться установленными фактическим обстоятельствами дела, по сути являющимися результатом «объективного вменения». Не согласуются с принципом субъективного вменения разъяснения относительно размера похищенного имущества, при его замене на менее ценное механизме совершения мошенничества. В заключении сделан вывод, что отход от правила субъективного вменения через акты легального судебного толкования создает угрозы правам и законным интересам личности, нарушает ее права, подрывает законность и правопорядок в обществе и позволяет произвольно толковать уголовный закон, иногда применительно к одному казусу.