Уголовно-процессуальные сроки как гарантия обеспечения прав субъектов досудебного производства
- Авторы: Гребенев Р.В.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы
- Выпуск: Том 17, № 7 (2024)
- Страницы: 164-169
- Раздел: Уголовно-правовые науки
- URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/677286
- EDN: https://elibrary.ru/MXFNRC
- ID: 677286
Цитировать
Аннотация
Введение. Уголовный процесс, в частности досудебное производство Российской Федерации представляют собой сложноустроенный и серьёзный механизм, регулирующий отношения в рамках расследования уголовного дела и восстановлении справедливости. Несомненно, особую важность представляет собой процесс досудебного производства, включающий в себя постоянную вариативную коммуникацию лиц имеющих процессуальный статус в рамках расследования уголовного дела, подобные взаимоотношения, равно как и само уголовное дело подлежит формальному регулированию с точки зрения временного промежутка их осуществления с целью обеспечения экономичности уголовного процесса, а равно профицитного обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Сроки, отраженные в действующем уголовно-процессуальном законодательстве представляются как базис уголовно-правовых правоотношений, создавая определенность и четкость в их регулировании, что напрямую оказывает на них влияние через призму установления четких временных рамок.
Методология. Реализуя подготовительный этап для научной разработки проблематики, отраженной в данном исследовании, автор работы включил в свой арсенал частно-научные методы, включая сравнительно-правовой и формально-юридический подходы, а также уделял особое внимание методам дедукции, научного синтеза и юридического анализа. Кроме того, автор использовал метод эмпирического познания, подробно анализируя практический опыт правоприменителей.
Результаты исследования. Результатом исследования выступает анализ понятийного аппарата терминов «уголовное дело» и материал «уголовного дела» с точки зрения юридической герменевтики для дальнейшего понятийного совершенствования выше отражённых тезисов, рассматриваемых при определении роли процессуальных сроков в уголовном процессе, также автор выступает с воззрениями относительно совершенствования действующего законодательства через призму переработки положений ст. 162 УПК РФ для целей более углубленного и позитивного обеспечения прав и свобод всех участников уголовного процесса.
Автором углубленно проанализированы положения федерального законодательства, касающиеся сроков в уголовном процессе что выступает в соображениях о приоритетной их важности в обеспечительной части субъектов уголовного процесса благодаря срочности тех или иных стадий взаимодействия, которые находят своё отражение в документах процессуального характера.
Полный текст

Об авторах
Роман Вячеславович Гребенев
Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы
Автор, ответственный за переписку.
Email: grebenev_rv@rudn.ru
ORCID iD: 0009-0003-4626-6250
SPIN-код: 4632-6993
ассистент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Россия, г. МоскваСписок литературы
- Букато Л.Г. Длительность производства по уголовному делу в контексте права на справедливое судебное разбирательство / Л.Г. Букато // Современные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории и практики: материалы Международ. науч.-практ. конф. – М.: РГУП, 2019 – С. 43-50.
- Быков В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела / В.М. Быков // Журнал российского права. – 2006. – № 7. – С. 53-67.
- Аширбекова М. Т. Соотношение уголовно-процессуальных функций с этапами правоприменения и назначением уголовного судопроизводства //Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015.No 4 (35). С. 90–96. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25039300 (PDF) PRE-TRIAL PROCEEDINGS: PROSPECTS OF DEVELOPMENT. Available from: https://www.researchgate.net/publication/338720613_PRE-TRIAL_PROCEEDINGS_PROSPECTS_OF_DEVELOPMENT [accessed Dec 08 2023].
- Мордвинов А.В. Нарушение сроков производства по уголовному делу как фактор, способствующий росту преступлений / А.В. Мордвинов // Юридические и социально-педагогические аспекты профилактики правонарушений несовершеннолетних и молодежи: материалы ІІІ Всерос. науч.-практ. конф.– Елабуга: Изд-во: Рыжиков А.Н., 2017. - С. 72-75.
- Гаврилов Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве. Монография / Б.Я. Гаврилов. – М.:, 2004. – 355 с.
- Кальницкий В.В. Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства: избранные труды / В.В. Кальницкий // – Омск: Омская академия МВД России – 2016 – 200 с.
- Курочкина Л.А. Человек как субъект уголовного преследования по законодательству России и единой Европы: монография / Л.А. Курочкина. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 152 с.
- Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: монография / О.А. Малышева. – М.: Юрист, 2008. – 198 с.
- Прокопенко А.А. Оценка достаточности доказательств судом на стадии судебного разбирательства // Научный журнал КубГАУ. 2008. №36.
- Николюк В.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Монография. / В.В. Николюк, Ю.В. Деришев. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России,2003.– 225 с.
- Поляков М.П. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве: монография / М.П. Поляков, А.Ю. Смолин. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегородская Академия МВД России, 2011. – 152 с.
- Смирнова И.С. Производство по сложному уголовному делу: монография / И.С. Смирнова. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 224 с.
- Арипов А.Л. К вопросу о возбуждении уголовного дела в уголовном процессе / А.Л. Арипов // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы Международ. науч.-практ. конф.: В 2-х ч. – М.: Академия СК России, 2014. – Ч. 1. – С. 40-44.
- Аширбекова М.Т. «Разумный срок» как оценочное понятие в уголовно-процессуальном праве / М.Т. Аширбекова, Ф.М. Кудин // Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 2. – С. 21-25.
- Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Юрлитинформ, 2004. 184 с.
Дополнительные файлы
