Research of the Properties of Radio-Absorbing Materials in the Designs of Antenna Nozzles

Full Text

Применение мобильных башен обслуживания (МБО) для испытания ракеты космического назначения (РКН) на стартовых комплексах (СК) современных космодромов, таких как Гвианский космический центр (ГКЦ), во Французской Гвиане в Южной Америке и Восточный в Амурской области Российской Федерации, требует применения в схемах ретрансляционного антенно-фидерного устройства (РАФУ) антенных насадок (АН), позволяющих устранить влияние паразитных каналов связи и повысить качество принимаемой информации от радиотехнических систем (РТС) РКН на наземных измерительных пунктах [1; 2]. Антенные насадки (рисунок 1) устанавливаются непосредственно на антенны РТС РКН и применяются для экранирования излучения сигналов РТС и отвода части излучаемой мощности на наземную приемную регистрирующую станцию (НПРС) или через ретрансляционное антенно-фидерное устройство (РАФУ) для качественного контроля функционирования системы совместно с АФУ при испытаниях на стартовом комплексе [3; 4]. Где 1 - антенна АФУ РТС РН; 2 - металлический корпус АН; 3 - радиопоглощающий материал; 4 - элемент связи АН; 5 - настроечный элемент АН; 6 - ВЧ-соединитель АН. Антенные насадки характеризуются тремя основными электрическими параметрами: коэффициент стоячей волны (КСВ) АФУ РТС РН с установленными АН (не более 1,5); величина ослабления мощности в АН (не более 5 дБ); радио-герметичность АН (не менее 25 дБ). Элемент связи в конструкции АН необходим для приема ВЧ-мощности от антенны АФУ РТС РН и передачи ее на наземную приемно-регистрирующую станцию или в РАФУ. Настроечный элемент в конструкции АН необходим для изменения входного сопротивления антенны АФУ РТС РН с установленной насадкой (обеспечение согласованного режима работы антенной насадки с бортовым АФУ РТС РН). Расчет геометрических параметров конструкции и электрических характеристик антенных насадок проводится с помощью известного, хорошо апробированного программного комплекса - САПР Ansys HFSS [5-7], использующего для решения трехмерных электродинамических задач метод конечных элементов (МКЭ) [8; 9]. МКЭ обладает большей универсальностью при анализе структур, содержащих сложные магнитодиэлектрические среды с потерями и анизотропией, примером которой является антенная насадка. Постановка задачи При проектировании АН, помимо определения оптимального расположения и геометрических характеристик элемента связи и настроечного элемента АН, большое значение имеет правильный выбор радиопоглощающего материала. В качестве такого материала, поглощающего электромагнитную энергию, целесообразно использовать пластины эластичные отечественного производства «ХВ», такие как ХВ-2.0, ХВ-3.2, ХВ-10.6, поскольку они являются доступными и наиболее распространенными [10; 11]. Характеристики радиопоглощающих пластин эластичных «ХВ» представлены в таблице 1. Анализ свойств радиопоглощающих материалов марки «ХВ» Учитывая рабочую частоту бортовых передающих устройств РКН S-диапазона (2249 МГц), видится наиболее очевидным выбор в качестве радиопоглощающего материала пластины эластичные ХВ-10.6, поскольку его рабочий диапазон частот наиболее близок к рабочей частоте передающего устройства. Результат расчета электрического поля внутри объема антенной насадки представлен на рисунке 2. При применении в конструкции АН радиопоглощающего материала ХВ-10.6 максимальное значение напряженности электрического поля в области оптимального расположения элемента связи и настроечного элемента составляет 10 В/см, величина ослабления мощности в АН составляет 16,6 дБ. АН обе- спечивает согласованный режим работы с антенной АФУ РТС РКН (КСВ = 1,12). При применении радиопоглощающего материала ХВ-10.6 в конструкции АН S-диапазона частот возможно добиться согласованного режима работы с бортовым АФУ РТС. Однако его применение приводит к значительному росту величины ослабления мощности внутри объема АН, при этом величина ослабления мощности в АН значительно превышает 5 дБ, что приводит к ухудшению мощностных характеристик РАФУ и ухудшению качества приема информации РТС КРН при испытаниях на стартовом комплексе. Следовательно, необходимо применить радиопоглощающий материал, максимальное поглощение электромагнитного излучения у которого происходило бы в области более высоких частот по отношению к рабочей частоте бортового пере- датчика РТС РКН. Так, например, при применении в конструкции АН радиопоглощающего материала ХВ-3.2 максимальное значение напряженности электрического поля в области оптимального расположения элемента связи и настроечного элемента составляет 15 В/см (рисунок 3), величина ослабления мощности в АН - 4,7 дБ. АН обеспечивает согласованный режим работы с антенной АФУ РТС РКН (КСВ = 1,10). Справедливо предположить, что применение в конструкции АН радиопоглощающего материала ХВ-2.0 может привести к снижениям потерь в АН по причине еще большего отдаления рабочей частоты материала ХВ-2.0 от рабочей частоты передающего устройства РТС РКН. Действительно, в антенной насадке с радиопоглощающим материалом ХВ-2.0 максимальное значение напряженности электрического поля в области оптимального расположения элемента связи и настроечного элемента увеличилось и составило 25 В/см (рисунок 4), величина ослабления мощности в АН снизилась до значения в 2,74 дБ, что положительным образом отразилось бы на мощностных характеристики РАФУ относительно уровней мощности паразитных каналов связи и на качестве приема информации РТС КРН при испытаниях на стартовом комплексе. Однако такая антенная насадка не обеспечивает согласованного режима работы с АФУ РТС РКН. Не представляется возможным определить оптимальное расположение и геометрические характеристики элемента связи и настроечного элемента. При проведении длительных испытаний РТС РКН совместно с АФУ на стартовом комплексе при нахождении РКН внутри закрытой зоны МБО будут получены повышенные значения отраженной мощности. Результаты моделирования АН с различными радиопоглощающими материалами на рабочей частоте 2249 МГц представлены в таблице 2. Экспериментальное исследование характеристик АН S-диапазона с радиопоглощающими материалами марки «ХВ» Для проведения экспериментальных исследований, полученных в результате моделирования электрических характеристик, был разработан и изготовлен экспериментальный образец АН частот S-диапазона. Сравнительный анализ резуль- S-диапазона. Сравнительный анализ результатов теоретических расчетов и характеристик экспериментального образца для радиопоглоща-ющих материалов ХВ-2.0, ХВ-3.2, ХВ-10.6 представлен на рисунках 5-7 и в таблице 3. Проектирование антенных насадок с применением САПР Ansys HFSS обеспечивает высокую точность расчетов. Полученные при моделировании характеристики совпадают с физически измеренными характеристиками. Однако для получения достоверных результатов нужно выбрать правильные параметры расчета. Это относится к корректному построению геометрической модели антенной насадки, точному заданию свойств материалов, к выбору машинных ресурсов, возможности которых определяют, насколько мелко можно разбить пространство на элементы декомпозиции. Результаты исследований АН с различными радиопоглощающими материалами показали достаточно хорошее совпадение электрических характеристик эксперимента с расчетными в HFSS методом конечных элементов. Рисунок 1. Антенная насадка, установленная на бортовую антенну АФУ РТС РКН Таблица 1. Характеристики пластин эластичных «ХВ» Наименование характеристики Марка пластин ХВ-2.0 ХВ-3.2 ХВ-10.6 Рабочий диапазон длин волн, см 1,8-2,2 2,9-3,75 9,5-12,5 Тангенс угла диэлектрических потерь 0,005 0,015 0,07 Тангенс угла магнитных потерь 0,53 0,60 0,75 Магнитная проницаемость 1,3 1,36 3,4 Диэлектрическая проницаемость 12 14,8 20 Рисунок 2. Распределение электрического поля внутри объема АН с радиопоглощающим материалом ХВ-10.6 Рисунок 3. Распределение электрического поля внутри объема АН с радиопоглощающим материалом ХВ-10.6 Рисунок 4. Распределение электрического поля внутри объема АН с радиопоглощающим материалом ХВ-10.6 Таблица 2. Результаты моделирования АН с радиопоглощающими материалами «ХВ» Материал Диапазон длин волн, см Диапазон рабочих частот, МГц КСВ бортовой антенны с установленной АН Величина ослабления мощности в АН, дБ Величина радиогерметичности, дБ ХВ-2.0 1,8-2,2 13636-16483 5,38 2,74 32,3 ХВ-3.2 2,9-3,75 8000-10334 1,10 4,68 38,0 ХВ-10.6 9,5-12,5 2400-3158 1,12 16,6 42,4 Таблица 3. Анализ результатов моделирования и экспериментального исследования антенных насадок S-диапазона с различными радиопоглощающими материалами РПМ Характеристика Модели АН Экспериментального образца АН Отклонение, % ХВ-10.6 Ослабление мощности в АН, дБ 16,6 16,2 9,2 КСВ 1,12 1,21 7,4 ХВ-3.2 Ослабление мощности в АН, дБ 4,68 4,12 12 КСВ 1,10 1,23 10,5 ХВ-2.0 Ослабление мощности в АН, дБ 5,38 5,11 10,7 КСВ 2,74 2,25 5 Рисунок 5. Сравнительный анализ расчетных и экспериментальных характеристик АН для радиопоглощающего материала ХВ-10.6: а - ослабление мощности; б - КСВ Рисунок 6. Сравнительный анализ расчетных и экспериментальных характеристик АН для радиопоглощающего материала ХВ-3.2: а - ослабление мощности; б - КСВ Рисунок 7. Сравнительный анализ расчетных и экспериментальных характеристик АН для радиопоглощающего материала ХВ-2.0: а - ослабление мощности; б - КСВ Заключение По результатам моделирования и экспериментальных исследований установлено, что оптимальным вариантом является применение в конструкции АН S-диапазона для бортовой антенны АФУ РТС РКН радиопоглощающего материала ХВ-3.2, у которого максимальное поглощение мощности происходит в диапазоне более высоких частот, при этом АН обеспечивает согласованный режим работы с бортовой антенной, и величина ослабления мощности не превышает 5 дБ. Применение в АН радиопоглощающего материала ХВ-2.0 способствует передаче большей мощности в РАФУ, однако такая АН не обеспечивает согласованного режима работы с бортовой антенной, что может привести к значительному снижению ресурса или выходу из строя передающих устройств РТС РН при проведении длительных испытаний на стартовом комплексе космодрома. Наилучший результат определения положений и размеров настроечного элемента и элемента связи при помощи параметрического анализа показал невозможность настройки АН (КСВ = 5,38). При применении радиопоглощающего материала ХВ-10.6 в конструкции АН возможно добиться согласованного режима работы с бортовой антенной, но величина ослабления мощности в АН значительно превышает 5 дБ, что ухудшит мощностные характеристики РАФУ.

About the authors

A. S Maltsev

JSC Space Rocket Centre Progress

Email: malcev-tsskb@mail.ru
Samara, Russian Federation

References

Supplementary files