Современные возможности роботизированных технологий: опыт клиники урологии МГМСУ


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Значительный технологический прорыв и прогрессивная модернизация минимально-инвазивных методов лечения привели к тому, что роботизированные технологии стали занимать ведущие позиции в медицине. Широкое применение роботическиххирургических систем обусловлено не только высокой технологичностью, но и тенденцией перехода к органосохраняющим операциям. Роботизированные технологии обладают всеми преимуществами малоинвазивных методик в отношении таких параметров, как степень кровопотери, частота гемотрансфузии, продолжительность пребывания в стационаре и др., и значительно превосходят использующиеся лапароскопические методики, а результаты оперативных вмешательств отличаются в лучшую сторону от таковых при открытых операциях. Тысячи успешных роботических операций, проведенных по всему миру, свидетельствуют о широком внедрении роботизированных технологий практически во всех отраслях медицины. В данной статье мы описываем собственный опыт применения роботичѳской хирургической системы daVinci.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. О Васильев

ГБОУ ВПО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России

Email: alexvasilyev@me.com
старший лаборант кафедры урологии

А. В Говоров

ГБОУ ВПО МГМСУ им А. И. Евдокимова Минздрава России

Кафедра урологии

В. В Дьяков

ГБОУ ВПО МГМСУ им А. И. Евдокимова Минздрава России

Кафедра урологии

П. И Раснер

ГБОУ ВПО МГМСУ им А. И. Евдокимова Минздрава России

Кафедра урологии

К. Б Колонтарев

ГБОУ ВПО МГМСУ им А. И. Евдокимова Минздрава России

Кафедра урологии

Е. Г Мальцев

ГБОУ ВПО МГМСУ им А. И. Евдокимова Минздрава России

Кафедра урологии

Д. Ю Пушкарь

ГБОУ ВПО МГМСУ им А. И. Евдокимова Минздрава России

Кафедра урологии

Список литературы

  1. Buckingham R.A., Buckingham R.O. Robots in operating theatres. BMJ. 1995:311:1479-82.
  2. Cadeddu J.A., Stoianovici D., Kavoussi L.R. Telepresence and robotics: urology in the 21st century. Contemp Urol. 1997: 9( 10):86-97.
  3. Challacombe B.J., Khan M.S., Murphy D., Dasgupta P. The history of robotics in urology. World 1. Urol. 2006:24(2):20-7.
  4. Satava R.M. Surgical robotics: the early chronicles: a personal historical perspective. Surg. Laparosc. Endosc Percutan. Tech. 2002:12(1):6-16.
  5. Marescaux J., Leroy J., Gagner M., Rubino F., Mutter D., Vix M., et al. Transatlantic robot-assisted telesurgery. Nature. 2001: 413:379-80.
  6. Murphy D., Challacombe B., Khan M.S, Dasgupta P. Robotic technology in urology. Postgrad. Med.J. 2006:82(973):743-47.
  7. Intuitive Surgical®, Annual Report// Inc., 2014: http://investor.intuitivesurgical.com/phoenix. zhtml?c= 122359&p=irol-news&nyo= 1
  8. Babbar Р., Hemal А.К. Robot-assisted urologic surgery in 2010 - Advancements and future outlook. Urol. Ann. 2011:3(1):1-7.
  9. Говоров A.B., Васильев A.O., Прилепская E.A., Колонтарев К.Б., Пушкарь Д.Ю. Сальважная робот-ассистированная радикальная простатэктомия после брахитерапии: наш опыт. Онкоурология. 2014:3:64-8.
  10. Васильев А.О., Говоров А.В., Дьяков В.В., Ковылина М.В., Прилепская Е.А., Колонта- рев КБ., Пушкарь Д.Ю., Давыдова Е.С. Робот-ассистированная лапароскопическая дивертикулэктомия: наш первый опыт. Эксперим. и клин, урология. 2014;2:44-7.
  11. Распер П.И., Гвоздев М.Ю., Рева И.А., Пушкарь Д.Ю. Робот-ассистированная коррекция ятрогенной травмы тазового отдела мочеточника. Эндохирургия сегодня. 2014;5:3-9.
  12. Колонтарев К.Б., Пушкарь Д.Ю., Раснер П.И., Рева И.А. Роботический уретероцисто- неоанастомоз при травмах мочеточника. Опыт четырех случаев. Медицинский совет. 2014;19:46-50.
  13. Раснер П.И., Гвоздев М.Ю., Рева И.А., Пушкарь Д.Ю. Робот-ассистированная сакрокольпопексия. Клинический случай. Эндохирургия сегодня. 2014:5:10-5.
  14. Говоров А.В., Васильев А.О., Колонтарев КБ., Пушкарь Д.Ю. Роботизированные технологии в урологии. Consilium medicum. 2014;7:5-7.
  15. Bivalacqua T.J., Pierorazio P.M., Su L.M. Open, laparoscopic and robotic radical prostatectomy: optimizing the surgical approach. Surg. Oncol. 2009;18(3):233-41.
  16. Parsons J.K, Bennett J.L. Outcomes of retropubic, laparoscopic, and robotic-assisted prostatectomy. Urology. 2008;72(2):412-16.
  17. Nelson B., Kaufman M., Broughton G., Cookson M.S., Chang S.S., Herrell S.D., Baumgartner R.G., Smith J.A. Ir. Comparison of length of hospital stay between radical retropubic prostatectomy and robotic assisted laparoscopic prostatectomy. J. Urol. 2007;177(3):929-31.
  18. Tewari A., Menon M. Vattikuti institute prostatectomy: surgical technique and current results. Curr. Urol. Rep. 2003;4(2):119-23.
  19. Webster T.M., Herrell S.D., Chang S.S., Cookson M.S., Baumgartner R.G., Anderson L.W., Smith J.A. Jr. Robotic assisted laparoscopic radical prostatectomy versus retropubic radical prostatectomy: a prospective assessment of postoperative pain. J. Urol. 2005; 174(3):912-14.
  20. Ғісагга V., Novara G., Artibani W., Cestari A., Galfano A., Graefen M., Guazzoni G., Guillonneau B., Menon M., Montorsi F., Patel V., Rassweiler J., Van Poppet H. Retropubic, laparoscopic, and robot-assisted radical prostatectomy: a systematic review and cumulative analysis of comparative studies. Fur. Urol. 2009;55(5):1037-63.
  21. Murphy D.G., Challacombe BJ., Costello A.J. Outcomes after robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Asian J. Androl. 2009;11(1 У.94-9.
  22. Wilson T., Toney R. Open versus robotic-assisted radical prostatectomy: which is better? Curr. Opin. Urol. 2011;21(3):200-5.
  23. Malcolm J.B., Fabrizio M.D., Barone B.B., Given R.W., Lance R.S., Lynch D.F., Davis J.W., Shaves M.E., Schellhammer P.F. Quality of life after open or robotic prostatectomy, cryoab- lation or brachytherapy for localized prostate cancer. J. Urol. 2010;183:1822-28.
  24. http://vestnik.rncrr.ru/vestnik/v11/papers/ katib_v11.htm

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО «Бионика Медиа», 2016