Применение вазодилатирующих β-адренергических блокаторов в лечении постинфарктных больных сахарным диабетом 2 типа


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Метаболическая безопасность ß-адренергических блокаторов (β-АБ) для лиц с сахарным диабетом 2 типа (СД2) остается предметом дискуссий. Цель работы: проспективная оценка безопасности и эффективности вазодилатирующих и невазодилатирующих β-АБ у постинфарктных больных СД2. Методы. Шестьдесят семь больных в возрасте 63,6±11,9 года с СД2, перенесших инфаркт миокарда (ИМ), были распределены в 2 группы: А (n=36) и Б (n=31). Больным группы А в добавление к стандартному лечению назначали один из вазодилатирующих β-АБ (карведилол/небиволол), группы Б - невазодилатирующий β-АБ (бисопролол). В динамике оценивали переносимость лечения, антиангинальную и антигипертензивную эффективность, динамику инструментальных и лабораторных показателей. Результаты. Лечение, включившее ß-АБ, в обеих группах демонстрировало сравнимые эффекты на уровни артериального давления, частоту сердечных сокращений (ЧСС) и ангинальный синдром. В процессе наблюдения в группе А по сравнению с группой Б отчетливо более значительным было снижение индекса массы тела (на 6,6 и 1,45%), уровня гликированного гемоглобина (HbA1c) (на 12,1 и 7,8%), индекса НОМА-IR (на 29,2 и 18,8%), а также уровней общего холестерина (ОХС), ХС липопротеидов низкой плотности (ЛПНП), триглицеридов крови и протеинурии (все р<0,05). Благоприятные метаболические эффекты лечения, включившего вазодилатирующие ß-АБ, не зависели от пола больных, их возраста, исходных значений НЬА1c и липидных показателей, особенностей перенесенного ИМ, наличия и характера артериальной гипертензии, хронической сердечной недостаточности, диабетической нефропатии и выбора конкретного из вазодилатирующих ß-АБ (все р>0,05). Побочные эффекты ß-АБ отмечены в 16 (23,9%) случаях (7 - в группе А и 9 - в группе Б). Отмены препаратов не потребовалось ни в одном из случаев. Выводы. У постинфарктных больных с сопутствующим СД2 лечение, включившее использование различных представителей β-АБ, имело удовлетворительную переносимость. Лечение с использованием вазодилатирующих и невазодилатирующего β-АБ в добавление к стандартной терапии обеспечивало сравнимые гипотензивные и антиангинальные эффекты, а также близкую степень снижения ЧСС. В группе лиц, получавших вазодилатирующие ß-АБ, отмечены более выраженные благоприятные эффекты лечения, включая более существенное снижение уровня HbA1c, индекса HOMA-IR, уровней ОХС, ЛПНП, триглицеридов и протеинурии. С учетом лучшей метаболической переносимости вазодилатирующие β-АБ карведилол и небиволол могут быть предпочтительными представителями класса β-АБ для тех больных СД2, которым применение ß-АБ показано на основании современных рекомендаций.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Е. В Щукина

Донецкий национальный медицинский университет им. М. Горького

Донецк, Донецкая Народная Республика

В. Д Громенков

Дорожная клиническая больница станции Донецк

Донецк, Донецкая Народная Республика

Е. В Супрун

Дорожная клиническая больница станции Донецк

Донецк, Донецкая Народная Республика

Е. С Михайличенко

Донецкий национальный медицинский университет им. М. Горького

Email: klassild@inbox.ru
к.м.н., ассистент кафедры внутренних болезней № 2 83000, ДНР, Донецк, проспект Ильича, 16

Е. В Березова

Дорожная клиническая больница станции Донецк

Донецк, Донецкая Народная Республика

В. А Багрий

Центральная городская клиническая больница № 1

Донецк, Донецкая Народная Республика

И. А Голодников

Донецкий национальный медицинский университет им. М. Горького

Донецк, Донецкая Народная Республика

Список литературы

  1. Дедов И.И., Шестакова М.В., Майоров А.Ю. и др. Сахарный диабет 2 типа у взрослых. Клинические рекомендации. Сахарный диабет. 2020;23(Suppl. 2):4-102. doi: 10.14341/DM23S2.
  2. American Diabetes Association. 10. Cardiovascular disease and risk management: Standards of Medical Care in Diabetes-2020. Diabet Care. 2020;43(Suppl.1):S111-134. doi: 10.2337/dc20-s010.
  3. Багрий А.Э., Супрун Е.В., Михайличенко Е.С., Голодников И.А. Хроническая сердечная недостаточность и сахарный диабет 2 типа: состояние проблемы. Российский кардиологический журнал. 2020;25(4):3858. doi: 10.15829/1560-4071-2020-3858.
  4. Knuuti J., Wijns W., Saraste A., et al. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J. 2020;41:407-377. doi: 10.1093/eurheartj/ ehz425.
  5. Bangalore S., Makani H., Radford M., et al. Clinical outcomes with ß-blockers for myocardial infarction: a meta-analysis of randomized trials. Am J Med. 2014;127:939-953. doi: 10.1016/j.amjmed.2014.05.032.
  6. Deedwania P. The ongoing saga of optimal blood pressure level in patients with diabetes mellitus and coronary artery disease. J Am.Heart Assoc. 2018;7:e010752. doi: 10.1161/JAHA.118.010752.
  7. Arnold S.V., Bhatt D.L., Barsness G.W., et al.; on behalf of the American Heart Association Council on Lifestyle and Cardiometabolic Health and Council on Clinical Cardiology. Clinical management of stable coronary artery disease in patients with type 2 diabetes mellitus: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2020;141:e779-806. doi: 10.1161/CIR.0000000000000766.
  8. Ворожцова И.Н.,Будникова О.В.,Афанасьев С.А., Кондратьева Д.С. Влияние сахарного диабета 2-го типа на миокард пациентов с ишемической болезнью сердца. Сибирский журнал клинической и экспериментальной медицины. 2018;33(1):14-20. doi: 10.29001/2073-8552-2018-33-1-14-20.
  9. Arnett D.K., Blumenthal R.S., Albert M.A., et al. 2019 ACC/AHA guideline on the primary prevention of cardiovascular disease: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2019;140:e596-646. doi: 10.1161/CIR.0000000000000678.
  10. Shah A.D., Langenberg C., Rapsamaniki E., et al. Type 2 diabetes and incidence of cardiovascular diseases: a cohort study in 1.9 million people. Lancet. Diabet Endocrinol. 2015;3:105-13. doi: 10.1016/S2213-8587(14)70219-0.
  11. Vidal-Petiot E., Ford I., Greenlaw N., et al. Cardiovascular event rates and mortality according to achieved systolic and diastolic blood pressure in patients with stable coronary artery disease: an international cohort study. Lancet. 2016;388:2142-52. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31326-5.
  12. Ferranini G., Norhammar A., Gyberg V., et al. Is coronary artery disease inevitable in type 2 diabetes 1 From a glucocentric to a holistic view on patient management. Diabet Care. 2020;43(9):2001-9. doi: 10.2337/dc19-2250.
  13. Cosentino F., Grant P.J., Aboyans V., et al. 2019 ESC Guidelines on diabetes, pre-diabetes, and cardiovascular diseases developed in collaboration with the EASD: The Task Force for diabetes, prediabetes, and cardiovascular diseases of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD). Eur Heart J. 2020;41(2):255-323. doi: 10.1093/eurheartj/ehz486.
  14. Ferrannini G, De Bacquer D, De Backer G, et al. Screening for glucose perturbations and risk factor management in dysglycemic patients with coronary artery disease-a persistent challenge in need of substantial improvement: a report from ESC EORP EUROASPIRE V Diabet Care. 2020;43:726-33. Dot 10.2337/dc19-2165.
  15. Grodzinsky A., Kosiborod M., Tang F., et al. Residual angina after elective percutaneous coronary intervention in patients with diabetes mellitus. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2017;10:e003553. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.117.003553.
  16. Newman J.D., Schwartzbard A.l., Weintraub H.S, et al. Primary prevention of cardiovascular disease in diabetes mellitus. ACC 2017;70(7):883-93. Dot 10.1016/j.jacc.2017.07.001.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2020