Мониторинг пациентов с акромегалией в условиях реальной клинической практики


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Акромегалия - тяжелое хроническое заболевание, обусловленное гиперпродукцией соматотропного гормона (СТГ), которое выраженно влияет на качество и продолжительность жизни. Гиперпродукция СТГ приводит к развитию тяжелых коморбидных заболеваний, среди которых деформация осевого скелета, остеоартроз, сердечно-сосудистые заболевания, нарушения углеводного обмена, некоторые виды онкологических заболеваний. У пациентов с активной акромегалией отмечается ранняя инвалидизация и повышение смертности по отношению к общей популяции. Цель исследования: оценить время последнего визита в Экспертный центр пациентов с акромегалией Московской области, а также - на момент последнего визита - долю пациентов с контролируемой и неконтролируемой акромегалией, проанализировать виды проведенного лечения. Методы. Было проведено ретроспективное наблюдательное исследование. По данным ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского, в Московской области проживают377пациентов с акромегалией. Для анализа отобраны медицинские карты 327 пациентов с акромегалией, наблюдавшихся в ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского. Контролируемой акромегалией считалось состояние, при котором уровень гормона роста был <2,5 нг/мл, а уровень инсулиноподобного фактора роста 1 (ИРФ-1) находился в пределах половозрастных референсных значений (кроме пациентов, получающих пэгвисомант: у них учитывался только уровень ИРФ-1). Результаты. Средний возраст пациентов на момент установки диагноза составил 49+14,1 года. У большинства (52%) пациентов диагноз был установлен в возрасте от 41 до 60 лет. Число женщин (252 пациентки, 77%) было значительно больше по сравнению с числом мужчин (75 пациентов, 23%). На момент последнего визита их средний возраст составил 58+13,4 года; контролируемая акромегалия была у 171 (52,3%) пациента, неконтролируемая - у 155 (47,4%), у 1 (0,3%) пациента на момент последнего визита не было данных о контроле акромегалии. В целом нейрохирургическое лечение получили 56,6% пациентов, медикаментозное - 65,7%, лечение аналогами соматостатина как первой линии лечения - 27,5% пациентов, лучевое лечение -18,7%. Проведенный анализ позволил выявить, что 50,8% пациентов не посещали эндокринолога КДЦ МОНИКИ с 2019 г. (включительно). При этом половина (50,6%) из них были без контроля основного заболевания на момент последнего визита. Выводы. Рекомендуется рассматривать применение нейрохирургического вмешательства в отношении пациентов с акромегалией во всех возможных случаях, особенно при сохраняющейся активности заболевания на фоне терапии аналогами соматостатина в максимальных дозировках. Принимая во внимание в целом накопленный многолетний опыт применения и благоприятный профиль эффективности/безопасности аналогов соматостатина, проведение медикаментозной терапии ими лицам без достижения целевых гормональных критериев контроля акромегалии целесообразно начинать или сразу с высоких дозировок, или быстро увеличивать дозу до максимально возможной.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ирэна Адольфовна Иловайская

Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского

Email: irena.ilov@yandex.ru
д.м.н., доцент, руководитель отделения нейроэндокринных заболеваний отдела общей эндокринологии Москва, Россия

П. А Захарова

Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского

отделение нейроэндокринных заболеваний отдела общей эндокринологии Москва, Россия

Е. Д Метлушко

Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского

отделение нейроэндокринных заболеваний отдела общей эндокринологии Москва, Россия

Список литературы

  1. Дедов И.И, Молитвословова Н.Н., Рожинская Л.Я., Мельниченко Г.А. Федеральные клинические рекомендации по клинике, диагностике, дифференциальной диагностике и методам лечения акромегалии. Проблемы эндокринологии. 2013;59(6):4-18 doi: 10.14341/probl20135964-18.
  2. Dekkers O.M., Biermasz N.R., Pereira A.M., Romijn J.A., Vandenbroucke JP Mortality in acromegaly: a metaanalysis. J Clin Endocrinol Metab. 2008;93(1):61-7. Doi: 10.1210. 20071191.
  3. Bolfi F, Neves A.F., Boguszewski C.L., Nunes-Nogueira V.S. Mortality in acromegaly decreased in the last decade: a systematic review and meta-analysis. Eur J Endocrinol. 2018;179(1):59-71. doi: 10.1530/EJE-18-0255.
  4. Casanueva F.F., Barkan A.L., Buchfelder M, et al; Pituitary Society, Expert Group on Pituitary Tumors. Criteria for the definition of Pituitary Tumor Centers of Excellence (PTCOE): A Pituitary Society Statement. Pituitary. 2017;20(5):489-98. doi: 10.1007/s11102-017-0838-2.
  5. Schofl C., Franz H., Grussendorf M., et al. Participants of the German Acromegaly Register. Long-term outcome in patients with acromegaly: analysis of 1344 patients from the German Acromegaly Register. Eur J Endocrinol. 2012;168(1):39-47. doi: 10.1530/EJE-12-0602.
  6. Вагапова Г.Р., Пашаев Б.Ю., Ашимова Р.Р. и др. Эффективность лечения акромегалии в республике Татарстан по данным регионального регистра опухолей гипоталамо-гипофизарной области. Альманах клинической медицины. 2021;49(4):254-60. doi: 10.18786/2072- 0505-2021-49-040
  7. Анциферов М.Б., Алексеева Т.М., Пронин В.С. Московский регистр больных акромегалией: отдаленные результаты наблюдения. Фарматека. 2016;16(329):62-6.
  8. Maione L., Chanson P. National acromegaly registries. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2019 Apr;33(2):101264. Doi: 10.1016/j. beem.2019.02.001.
  9. Delemer B., Chanson P., Foubert L., et al. Patients lost to follow-up in acromegaly: results of the ACROSPECT study. Eur J Endocrinol. 2014;170(5):791-97. doi: 10.1530/EJE-13-0924.
  10. de Jesus Nunes R., Masullo L.F., de Fonseca Lira M.Z.R., et al. Impact of the COVID-19 pandemic in the treatment of patients with acromegaly in a tertiary center: a wake-up call on the importance of telemedicine. Arch Endocrinol Metab. 2022 Jun 23:2359-3997000000491. doi: 10.20945/2359-3997000000491.
  11. Gatto F, Khorrami K., Nista F., et al. Acromegaly Management in a Tertiary Referral Center After 1 Year of the Coronavirus 2019 Pandemic: A Double Challenge. Endocr Pract. 2021;27(8):856-57. doi: 10.1016/j.eprac.2021.05.005.
  12. Анциферов М.Б., Пронин Е.В., Алексеева Т.М., Пронин В.С. Предикторы эффективности медикаментозной терапии акромегалии (по данным московского регистра). Фарматека. 2020;27(4):50-56. doi: 10.18565/pharmateca.2020.4.50-56.
  13. Grasso L.F, Pivonello R., Colao A. Somatostatin analogs as a first-line treatment in acromegaly: when is it appropriate? Curr Opin Endocrinol Diabetes Obes. 2012;9(4):288-94. doi: 10.1097/MED. 0b013e328354af67
  14. Fleseriu M., Biller B.M.K., Freda P.U., et al. A Pituitary Society update to acromegaly management guidelines. Pituitary. 2021;24(1):1-13. doi: 10.1007/s11102-020-01091-7.
  15. Виноградова А.В., Перфильев А.В., Триголосова И.В., Иловайская И.А. Эффективность лечения акромегалии Сандостатином ЛАР в дозах 10-40 мг. Фарматека. 2011;1:75-79.
  16. Иловайская И.А. Октреотид в лечении акромегалии - возможности высокодозной медикаментозной терапии. Медицинский совет. 2022;(10):148-52. doi: 10.21518/2079-701X-2022-16-10-148-152.
  17. Caron P.J., Bevan J.S., Petersenn S., et al; PRIMARYS Investigators Group. Effects of lanreotide Autogel primary therapy on symptoms and quality-of-life in acromegaly: data from the PRIMARYS study. Pituitary. 2016;19(2):149-57. Doi: 10.1007/ s11102-015-0693-y.
  18. Caron P.J., Bevan J.S., Petersenn S., et al.; PRIMARYS Investigators. Tumor shrinkage with lanreotide Autogel 120 mg as primary therapy in acromegaly: results of a prospective multicenter clinical trial. J Clin Endocrinol Metab. 2014;99(4):1282-90. doi: 10.1210/jc.2013-3318.
  19. Caron P.J., Bevan J.S., Petersenn S., et al.; PRIMARYS Investigators. Tumor shrinkage with lanreotide Autogel 120 mg as primary therapy in acromegaly: results of a prospective multicenter clinical trial. J Clin Endocrinol Metab. 2014;99(4):1282-90. doi: 10.1210/jc.2013-3318.
  20. Neggers S.J., Pronin V., Balcere I., et al.; LEAD Study Group. Lanreotide Autogel 120 mg at extended dosing intervals in patients with acromegaly biochemically controlled with octreotide LAR: the LEAD study. Eur J Endocrinol. 2015;173(3):313-23. doi: 10.1530/EJE-15-0215.
  21. Salvatori R., Nachtigall L.B., Cook D.M., et al. SALSA Study Group. Effectiveness of selfor partner-administration of an extended-release aqueous-gel formulation of lanreotide in lanreotide-naive patients with acromegaly. Pituitary. 2010;13(2):115-22. Doi: 10.1007/ s11102-009-0207-x

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2022