Оценка отдаленных результатов лечения пациентов с резидуальными опухолями (в т.ч. с минимальными формами ypT1abN0), с полным патоморфологическим ответом (pCR) после неоадъювантной системной терапии, с первичным минимальным раком молочной железы (pT1abN0M0)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Исходно минимальные опухоли характеризуются высокими показателями выживаемости, что доказывается проведенными международными и отечественными исследованиями. Требуется уточнить показатели выживаемости при наличии минимальной резидуальной опухоли (ypT <10 мм) после неоадъювантной системной терапии пациентов с раком молочной железы (РМЖ) и провести сравнение с первично минимальными формами РМЖ (pT1a-b N0M0), характеризующимися самым благоприятным прогнозом.

Цель исследования: получение данных для повышения эффективности лечения резидуальных минимальных форм (ypT1a-b) РМЖ после НСТ.

Методы. В исследование были включены 602 пациента 18–65 лет с ранним и местнораспространенным РМЖ сT1-3N1-3M0 I–IIIC-стадий, которым проводилось комплексное или комбинированное лечение. В данное исследование включались пациенты, получавшие лечение в НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова с 2015 по 2021 г.

Результаты и обсуждение. При проведенном нами анализе данных выяснилось, что показатели выживаемости (DFS и OS) пациентов с минимальной резидуальной опухолью после проведенной неодъювантной системной терапии оказались не сопоставимыми с аналогичными показателями в группе пациентов с первично минимальным РМЖ.

Заключение. При достижении полного патоморфологического ответа опухоли на НСТ (RCB 0), показатели 5-летней безрецидивной (DFS) и общей (OS) выживаемости (DFS – 78,5%; OS – 90,4%) уступают показателям выживаемости пациентов с первично минимальным РМЖ (pT1ab N0M0) [DFS – 86,4%; OS – 98,6%].

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Роман Сергеевич Песоцкий

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова

Автор, ответственный за переписку.
Email: shipmeback@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2573-2211

врач-онколог, отделение опухолей молочной железы

Россия, Санкт-Петербург

В. Ф. Семиглазов

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова; Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Email: shipmeback@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0077-9619
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

П. В. Криворотько

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова

Email: shipmeback@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4898-9159
Россия, Санкт-Петербург

Т. Т. Табагуа

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова

Email: shipmeback@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-1471-9473
Россия, Санкт-Петербург

К. Ю. Зернов

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова

Email: shipmeback@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2138-3982
Россия, Санкт-Петербург

А. С. Емельянов

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова

Email: shipmeback@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-0528-9937
Россия, Санкт-Петербург

Т. Ю. Семиглазова

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова

Email: shipmeback@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4305-6691
Россия, Санкт-Петербург

Н. Амиров

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова

Email: shipmeback@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2421-3284
Россия, Санкт-Петербург

В. В. Мортада

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова

Email: shipmeback@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1982-5710
Россия, Санкт-Петербург

Д. Г. Ульрих

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова

Email: shipmeback@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1346-933X
Россия, Санкт-Петербург

В. Е. Левченко

Городской клинический онкологический диспансер

Email: shipmeback@gmail.com
ORCID iD: 0009-0003-6597-376X
Россия, Санкт-Петербург

К. Ю. Рычагов

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова

Email: shipmeback@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4118-6430
Россия, Санкт-Петербург

К. Ю. Зиров

Российский биотехнологический университет (РОСБИОТЕХ)

Email: shipmeback@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-5486-7708
Россия, Москва

В. Н. Евсеев

ООО «МЕДСИ»

Email: shipmeback@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-3765-5898
Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Gallager H., Martin G. An orientation to the concept of minimal carcinoma. Cancer. 1971;l(28):1505–507.
  2. Bedwani R., et al. Management and survival of female patients with “minimal” breast cancer: As observed in the long-term and short-term surveys of the American College of Surgeons.Cancer. 1981;47(12):2769–78. doi: 10.1002/1097-0142(19810615)47:12 <2769::aid-cncr2820471202>3.0.co;2-7.
  3. Семиглазов В.В., Семиглазов В.Ф., Ермаченко-ва А.М. Минимальные формы рака молочной железы. Вопросы онкологии. 2011;57:702–6. [Semiglazov V.V., Semiglazov V.F., Ermachenkova A.M. Minimal forms of breast cancer. Voprosy onkologii. 2011;57:702–6. (In Russ.)].
  4. Mathew J., et al. Neoadjuvant chemotherapy for locally advanced breast cancer: A review of the literature and future directions. Eur J Surg Oncol (EJSO). 2009;2(35):113–22. doi: 10.1016/j.ejso.2008.03.015.
  5. Semiglazov V.F., et al. Primary (neoadjuvant) chemotherapy and radiotherapy compared with primary radiotherapy alone in stage IIb-IIIa breast cancer. Ann Oncol. 1994;5(7):591–95. doi: 10.1093/oxfordjournals.annonc.a058929.
  6. Weiss A., et al. Validation Study of the American Joint Committee on Cancer Eighth Edition Prognostic Stage Compared With the Anatomic Stage in Breast Cancer. JAMA Oncol. 2018;2(4):203. doi: 10.1001/jamaoncol.2017.4298.
  7. Alba E., et al. Chemotherapy (CT) and hormonotherapy (HT) as neoadjuvant treatment in luminal breast cancer patients: results from the GEICAM/2006-03, a multicenter, randomized, phase-II study. Ann Oncol. 2012;12(23):3069–74. doi: 10.1093/annonc/mds132.
  8. Bianchini G., et al. Immune modulation of pathologic complete response after neoadjuvant HER2-directed therapies in the NeoSphere trial. Ann Oncol. 2015;12(26):2429–36. doi: 10.1093/annonc/mdv395.
  9. Golshan M., et al. Impact of neoadjuvant therapy on eligibility for and frequency of breast conservation in stage II–III HER2-positive breast cancer: surgical results of CALGB 40601 (Alliance). Breast Cancer Res Treat. 2016;2(160):297–304. doi: 10.1007/s10549-016-4006-6.
  10. Golshan M., et al. Breast Conservation After Neoadjuvant Chemotherapy for Triple-Negative Breast Cancer. JAMA Surgery. 2020;3(155):e195410. doi: 10.1001/jamasurg.2019.5410.
  11. Salgado R., et al. Tumor-Infiltrating Lymphocytes and Associations With Pathological Complete Response and Event-Free Survival in HER2-Positive Early-Stage Breast Cancer Treated With Lapatinib and Trastuzumab. JAMA Oncology. 2015;4(1):448. doi: 10.1001/jamaoncol.2015.0830.
  12. Kim H.J., et al. Efficacy of neoadjuvant endocrine therapy compared with neoadjuvant chemotherapy in pre-menopausal patients with oestrogen receptor-positive and HER2-negative, lymph node-positive breast cancer. Breast Cancer Research. 2020;1(22):54. doi: 10.1186/s13058-020-01288-5.
  13. Matuschek C., Jazmati D., Bolke E., et al. Post-Neoadjuvant Treatment Strategies in Breast Cancer. Cancers. 2022;14(5):1246. doi: 10.3390/cancers14051246.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Дизайн исследования

Скачать (143KB)
3. Рис. 2. Кривая безрецидивной выживаемости (5-летняя DFS)

Скачать (124KB)
4. Рис. 3. Кривая общей выживаемости (5-летняя OS)

Скачать (118KB)

© ООО «Бионика Медиа», 2023