Новые возможности прогнозирования исхода индуцированных родов
- Авторы: Тесакова М.Л.1
-
Учреждения:
- Белорусский государственный медицинский университет
- Выпуск: Том 32, № 3 (2025)
- Страницы: 110-116
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2073-4034/article/view/688971
- DOI: https://doi.org/10.18565/pharmateca.2025.3.110-116
- ID: 688971
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Обоснование: В современном акушерстве индуцированные роды являются одним из общепризнанных методов прерывания беременности. В большинстве публикаций отмечается, что основными показаниями к индукции родов являются срок беременности более 287 дней, преждевременный разрыв плодных оболочек, экстрагенитальная патология. Однако данные, касающиеся результатов индукции, противоречивы. Наряду с исследованиями, указывающими на улучшение исходов беременности и родов при применении индукции, опубликованы противоположные сведения об увеличении частоты кесарева сечения и инструментальных пособий при родоразрешении. Благоприятный исход самопроизвольных и индуцированных родов зависит от готовности организма беременной к родам. В репродукции человека определена ведущая роль иммунной системы в вынашивании беременности и инициации родов. Маркерами этих сложных иммунологических событий являются реакции организма, протекающие по типу локального и системного воспалительного ответа. Прелиминарный воспалительный процесс, развиваясь в шейке матки, приводит к ее ремоделированию перед родами. По активности этого процесса можно судить о готовности к родам организма беременной. Определение в цервикальной слизи общих гликозаминогликанов (ГАГ), уровень которых отражает активность прелиминарного воспаления в шейке матки, относится к неинвазивным методам диагностики готовности к родам и, соответственно, к эффективному ответу на родовозбуждение. Уровень общих гликозаминогликанов в цервикальной слизи перед родовозбуждением позволяет прогнозировать неблагоприятный исход родов – экстренное кесарево сечение.
Цель исследования: установление уровней общих гликозаминогликанов в цервикальной слизи, прогнозирующих исход индуцированных родов.
Материалы и методы: Проводилось открытое проспективное исследование с участием 118 женщин с доношенным сроком беременности, родоразрешенных в учреждении здравоохранения «Клинический родильный дом Минской области». В цервикальной слизи беременных с применением спектрофотометрического метода и расчетных формул определялась концентрация общих гликозаминогликанов (ГАГ) до и после преиндукции родов лекарственным или механическими средствами, а также у беременных со срочными родами перед самопроизвольным началом родовой деятельности. По уровням общих гликозаминогликанов в цервикальной слизи оценивались исходы родов – завершение через естественные родовые пути или экстренным кесаревым сечением.
Результаты: Концентрация общих гликозаминогликанов в цервикальной слизи беременных к моменту самопроизвольного начала физиологических родов имеет среднее значение 2,7 г/л в интервале 7 дней до начала родов. Низкий уровень общих ГАГ в цервикальной слизи беременных до преиндукции родов, независимо от выбранного средства, прогнозирует риск завершения родов операцией кесарева сечения из-за возникающих осложнений для матери и/или плода. При индуцированных родах, завершившихся кесаревым сечением, до преиндукции концентрация общих гликозаминогликанов в цервикальной слизи в 2 раза ниже, чем при их завершении через естественные родовые пути (р=0,039). При подготовке шейки матки механическими средствами риск кесарева сечения до преиндукции (за 1–24 ч) демонстрирует показатель общих ГАГ в цервикальной слизи 2,0 г/л и менее при использовании ламинарий, 0,2 г/л и менее при применении катетера Фолея. При проведении преиндукции родов лекарственным средством (динопростон-гель для влагалищного введения) завершение индуцированных родов кесаревым сечением ассоциируется с уровнем общих ГАГ в цервикальной слизи 1,4 г/л и менее, определенным через 4–6 ч после введения индуктора.
Заключение: Низкие показатели общих ГАГ до и после преиндукции родов лекарственным или механическими средствами указывают на вероятность развития осложнений в индуцированных родах и их завершение оперативным путем. Кесарево сечение в данной ситуации является экстренным.
Полный текст

Об авторах
Марина Леонидовна Тесакова
Белорусский государственный медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: dr-morish@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0002-9025-6538
к.м.н., доцент, доцент кафедры акушерства и гинекологии Института повышения квалификации и переподготовки кадров здравоохранения
Белоруссия, МинскСписок литературы
- Тесакова М.Л. Индуцированные роды: информационное поле последнего десятилетия. Современные перинатальные медицинские технологии в решении проблем демографической безопасности. 2021;14:263–274. [Tesakova M.L. Induced labor: the information field of the last decade. Sovremennye perinatal’nye meditsinskie tekhnologii v reshenii problem demograficheskoi bezopasnosti. Minsk, 2021;14:263–274. (In Russ.)].
- Доронина О.К. Индукция родов при доношенной беременности. Цервидил – вагинальная терапевтическая система с динопростоном. Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. 2021;9(3):46–51. [Doronina O.K. Induction of labor at full-term pregnancy. Cervidil - vaginal therapeutic system with dinoprostone.Akusherstvo i ginekologiya: novosti, mneniya, obuchenie. 2021;9(3):46–51. (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.33029/2303-9698-2021-9-3-46-51
- Соловьева А.В., Кузнецова О.А., Смирнова Т.В. Индукция родов: курс на эффективность и безопасность (обзор мировых данных). Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. 2022;10(3):86–91. [Solov’eva A.V., Kuznetsova O.A., Smirnova T.V. Induction of labour: a course towards efficacy and safety (review of global data). Akusherstvo i ginekologiya: novosti, mneniya, obuchenie. 2022;10(3):86–91. (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.33029/2303-9698-2022-10-3-86-91
- WHO recommendations for Induction of labour. Geneva, 2014. 40 p.
- Новикова О.Н. Индуцированные роды: исходы беременностей и родов, влияние на состояние новорожденных. Фундаментальная и клиническая медицина. 2018;3(3):59–64. [Novikova O.N. Induced labor: pregnancy and birth outcomes, impact on newborns. Fundamental’naya i klinicheskaya meditsina. 2018;3(3):59–64. (In Russ.)].
- Гурьев Д.Л., Охапкин М.Б., Гурьева Д.Д. и др. Оценка эффективности индукции родов в стационаре. Русский медицинский журнал. Мать и дитя. 2020;3(1):9–15. [Gur’ev D.L., Okhapkin M.B., Gur’eva D.D., et al. Evaluation of the effectiveness of labor induction in hospital. Russkiy meditsinskiy zhurnal. Mat’ i ditya. 2020;3(1):9–15. (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.32364/2618-8430-2020-3-1-9-15
- Благодарный Г.В., Мозговая Е.В. Оценка эффективности и безопасности методов родовозбуждения с применением простагландина Е1. Журнал акушерства и женских болезней. 2017;66(1):9–20. [Blagodarnyi G.V., Mozgovaya E.V. Evaluation of the efficacy and safety of methods of labor induction using prostaglandin E1. Zhurnal akusherstva i zhenskikh boleznei. 2017;66(1):9–20. (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.17816/JOWD6619-20
- Новикова О.Н., Соломатина О.А. Индуцированные роды: исходы беременностей и родов, влияние на состояние новорожденных. Мать и дитя в Кузбассе. 2018;2:31–35. [Novikova O.N., Solomatina O.A. Induced labor: pregnancy and birth outcomes, impact on the condition of newborns. Mat’ i ditya v Kuzbasse. 2018;(2):31–35. (In Russ.)].
- Имангалиева А.С., Алмаханова А.А., Алтынбекова М.Ж. и др. Течение неонатального периода у новорожденных после индуцированных родов. Молодой ученый. 2015;6:261–268. [Imangalieva A.S., Almakhanova A.A., Altynbekova M.Zh., et al. The course of the neonatal period in newborns after induced labor. Molodoi uchenyi. 2015;(6):261–268. (In Russ.)].
- Коваленко Л.В., Белоцерковцева Л.Д., Шерстюк Ю.А. Современные методы диагностики гипоксии плода в интранатальном периоде. Вестник СурГУ. Медицина. 2023;16(1):14–19. [Kovalenko L.V., Belotserkovtseva L.D., Sherstyuk Yu.A. Modern methods of diagnosing fetal hypoxia in the intranatal period. Vestnik SurGU. Meditsina. 2023;16(1):14–19. (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.35266/2304-9448-2023-1-14-19
- Белан Э.Б., Тибирькова Е.В., Осипов С.А. и др. Иммунологические аспекты репродукции. Волгоград, 2019. [Belan E.B., Tibir’kova E.V., Osipov S.A., et al. Immunological aspects of reproduction. Volgograd, 2019. (In Russ.)].
- Тесакова М.Л. Готовность к родам: научные перспективы и практические возможности диагностики (клинические лекции). Охрана материнства и детства. 2020;1:78–90. [Tesakova M.L. Preparedness for childbirth: scientific perspectives and practical diagnostic possibilities (clinical lectures). Okhrana materinstva i detstva. 2020;(1):78–90. (In Russ.)].
- Ludmir J., Sehdev H.M. Anatomy and physiology of the uterine cervix. Clin Obstet Gynecol. 2000;43(3):433–439. https://dx.doi.org/10.1097/00003081-200009000-00003
- Воскресенский С.Л., Исмаил М.Н., Кадырко С.М., Кириленко В.П. Биохимические аспекты созревания шейки матки. Медицинские новости. 2003;7:3–7. [Voskresenskii S.L., Ismail M.N., Kadyrko S.M., Kirilenko V.P. Biochemical aspects of cervical maturation. Meditsinskie novosti. 2003;(7):3–7. (In Russ.)].
- Воскресенский С.Л., Федорков А.Ч., Иванчик Г.И., Малолеткина О.Л. Лейкоцитарный состав цервикальной слизи у беременных женщин накануне срочных родов. Репродуктивное здоровье. Восточная Европа. 2012;1:28–35. [Voskresenskii S.L., Fedorkov A.Ch., Ivanchik G.I., Maloletkina O.L. Leukocyte composition of cervical mucus in pregnant women on the eve of term delivery. Reproduktivnoe zdorov’e. Vostochnaya Evropa. 2012;(1):28–35. (In Russ.)].
- Myers D.A. The recruitment and activation of leukocytes into the immune cervix: further support that cervical remodeling involves an immune inflammatory mechanism. Biol Reprod. 2012;87(5):107. https://dx.doi.org/10.1095/biolreprod.112.105049
- Бахмач В.О., Чехонацкая М.Л., Яннаева Н.Е. и др. Изменения матки и шейки матки во время беременности и накануне родов (обзор). Саратовский научно-медицинский журнал. 2011;7(2):396–400. [Bakhmach V.O., Chekhonatskaya M.L., Yannaeva N.E. et al. Changes in the uterus and cervix during pregnancy and before labor (review). Saratovskii nauchno-meditsinskii zhurnal. 2011;7(2):396–400. (In Russ.)].
- Воскресенский С.Л., Тесакова М.Л., Федорков А.Ч., Юрага Т.М. Метаболическая активность соединительной и мышечной тканей на протяжении беременности, родов и послеродового периода. Медицинские новости. 2012;9:22–26. [Voskresenskii S.L., Tesakova M.L., Fedorkov A.Ch., Yuraga T.M. Metabolic activity of connective and muscle tissues during pregnancy, labor, and the postpartum period. Meditsinskie novosti. 2012;(9):22–26. (In Russ.)].
- Щербаков В.И., Рябиченко Т.И., Скосырева Г.А. и др. Локальное воспаление как компонент срочных самопроизвольных родов. Российский вестник акушера-гинеколога. 2018;18(3):13–19. [Shcherbakov V.I., Ryabichenko T.I., Skosyreva G.A., et al. Local inflammation as a component of urgent spontaneous labor. Rossiiskii vestnik akushera-ginekologa. 2018;18(3):13–19. (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.17116/rosakush201818313-19
- Greiling H. Die turbdimetrische Bestimmung von Sulfomucopolysacchariden mit Resochin. Rheumaforsch Z. 1961;20:17.
Дополнительные файлы
