Приверженность диагностике остеопороза у пациентов с малоэнергетическими переломами костей

  • Авторы: Кочиш А.Ю1,2, Иванов С.Н1, Санникова Е.В1
  • Учреждения:
    1. ФГБУ «Российский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России
    2. лен Президиума Российской ассоциации по остеопорозу
  • Выпуск: № 5 (2015)
  • Страницы: 78-82
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://journals.eco-vector.com/2073-4034/article/view/287832
  • ID: 287832

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В работе проведен сравнительный анализ приверженности диагностике остеопороза (ОП) жителей Санкт-Петербурга: женщин в возрасте старше 50 и мужчин старше 60 лет, не утративших способности к самостоятельному передвижению, за два равных временных периода - с ноября по апрель 2009-2010 и 2012-2013 гг. Установлено, что доля пациентов рассматриваемого профиля, прибывших из травматологических пунктов в поликлинику РНИИТО им. Р.Р. Вредена на бесплатную консультацию специалиста по вопросам ОП, возросла за 3 года лишь незначительно: с 31 до 35,9%. Однако доля больных, пожелавших пройти после консультации специалиста платную двухэнергетическую рентгеновскую денситометрию, достоверно увеличилась (р<0,01) более чем в два раза: с 44,2 до 95,1%. Низкая приверженность пациентов обсуждаемого профиля диагностике системного ОП обусловлена прежде всего низкой их информированностью об этом системном заболевании скелета и связанных с ним рисках для жизни и здоровья. В решении важной задачи повышения такой информированности и мотивирования больных с малоэнергетическими переломами костей к диагностике ОП принадлежит травматологам-ортопедам, которые зачастую являются первыми и единственными врачами, с которыми сталкиваются такие пациенты.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. Ю Кочиш

ФГБУ «Российский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России; лен Президиума Российской ассоциации по остеопорозу

Email: auk1959@mail.ru
д.м.н., проф., зам. директора по научной и учебной работе

С. Н Иванов

ФГБУ «Российский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России

Email: 3000i@mail.ru
к.м.н., с.н.с. отделения диагностики заболеваний и травм опорно-двигательной системы

Е. В Санникова

ФГБУ «Российский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России

Список литературы

  1. International Osteoporosis Foundation (IOF): Facts and statistics about osteoporosis and its impact in 2007. Available at: http:// www.iof-bonehealth.org/facts-and-statistics.html
  2. Cauley J.A., Thompson D.E., Ensrud K.C., et al. Risk of mortality following clinical fractures. Osteoporosis Int. 2000;11:556-61.
  3. Лесняк О.М. Аудит состояния проблемы остеопороза в странах Восточной Европы и Центральной Азии 2010. Остеопороз и остеопатии. 2011;2:3-6.
  4. Кочиш А.Ю., Стафеев Д.В., Иванов С.Н. и др. Вторичная профилактика переломов костей на фоне остеопороза. Боль. Суставы. Позвоночник. 2013;1:96-7.
  5. Марченкова Л.А., Древаль А.В., Крюкова И.В. Информированность врачей различных специальностей в области остеопороза в московском регионе. Остеопороз и остеопатии. 2012;1:11-4.
  6. Меньшикова Л. В. Исходы переломов бедренной кости и их медико-социальные последствия. Клинич. медицина. 2002;6(80):39-41.
  7. Кузьмина Л.И., Лесняк О.М., Кузнецова И.Л. Медико-социальные последствия перелома шейки бедра у пожилых. Клиническая геронтология. 2001;7(9):22-7.
  8. Кочиш А.Ю., Мироненко А.Н., Ласунский С.А. и др. Возможности фармакологической коррекции постменопаузального остеопороза у пациенток с внесуставными переломами проксимального отдела бедренной кости. Травматология и ортопедия России. 2011;2:50-6.
  9. Kochish A., Tikhilov R, Stafeev D., et al. Influence of strontium ranelate therapy on the resalts of treatment in women with osteoporotic extraar-ticular proximal femur fractures. Osteoporosis Int. 2013;(1)24. S. 141.
  10. Кочиш А.Ю., Иванов С.Н., Хрулев В.Н. Приверженность пациентов с малоэнергетическими переломами костей к диагностике системного остеопороза. Матер. науч.-практ. конф.: Актуальные проблемы медицины и биологии. СПб., 2010. С. 239-40.
  11. Kochish A., Ivanov S., Khrulev V. Commitment of patients with lowenergy fractures to diagnosing and treatment of osteoporosis in St. Peterburg, Russia. Osteoporosis Int. 2013;1(24). S. 119.
  12. Kochish A.U., Ivanov S.N., Sannikova E.V., et al. ^mparative analysis of adherence to diagnosing and treatment of osteoporosis in patients with low-energy fractures in Saint Petersburg, Russia. Osteoporosis Int. 2014;2(25):306.
  13. Клинические рекомендации по профилактике и ведению больных с остеопорозом Российской ассоциации по остеопорозу. Под ред. О.М. Лесняк. Ярославль, 2012. 24 с.
  14. Кочиш А.Ю., Лесняк О.М., Иванов С.Н. и др. Первый опыт организации в Санкт-Петербурге вторичной профилактики повторных остеопоротических переломов костей в рамках программы «Прометей» Российской ассоциации по остеопорозу. Фарматека. 2014;10s5-14(283):12-7.
  15. Лесняк О.М. Современная модель оказания медицинской помощи при остеопорозе, основанная на вторичной профилактике переломов. Эффективная фармакотерапия: Ревматология, травматология и ортопедия. 2013;1:34-9.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО «Бионика Медиа», 2015