Динамика показателей качества жизни и толерантности к физическим нагрузкам в процессе амбулаторной кардиореабилитации пациентов, перенесших коронарную реваскуляризацию (оригинальная статья)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Значение кардиореабилитации (КР) трудно переоценить. За последние десятилетия накоплены доказательства положительного влияния КР на клиническое состояние и прогноз, формирование большей приверженности к медикаментозному лечению, улучшение психологического состояния у пациентов, перенесших как чрескожные коронарные вмешательства (ЧКВ), так и операцию коронарного шунтирования.

Цель исследования: оценка динамики показателей качества жизни и толерантности к физическим нагрузкам у пациентов, перенесших ЧКВ или аортокоронарное шунтирование (АКШ), на амбулаторном этапе КР с использованием гибридной модели КР.

Методы. В исследование были включены 85 пациентов (66 мужчин и 19 женщин) спустя 1 месяц после первичной коронарной реваскуляризации, прошедших первый и/или второй этапы КР и находившихся на амбулаторном этапе. Возраст пациентов составил от 42 до 79 лет, в среднем – 60,8±7,2 года. Выделено две группы: 1-я – 35 (41,2%) пациентов, перенесших ЧКВ со стентированием; 2-я – 50 (58,8%) пациентов после АКШ. Все пациенты участвовали в программах КР в гибридном формате, включившем посещение поликлиники в сочетании с аэробными и комбинированными тренировками в домашних условиях. Трижды (через 1, 6 и 12 месяцев после оперативного вмешательства) проводилось очное анкетирование с помощью опросника качества жизни SF-36, дважды (через 1 и 12 месяцев после коронарной реваскуляризации) выполнена оценка толерантности к физической нагрузке с помощью теста шестиминутной ходьбы (ТШХ).

Результаты. Показано улучшение показателей качества жизни пациентов после ЧКВ и АКШ через 6 и 12 месяцев после вмешательства, при этом вид оперативного лечения не имел значения, более существенные изменения произошли в течение первого полугодия КР.

Выводы. Участие в программах КР способствует улучшению показателей качества жизни, повышению толерантности к физическим нагрузкам вне зависимости от способа коронарной реваскуляризации. Использование альтернативных моделей КР показало достаточную эффективность в отношении как сихологических характеристик состояния здоровья пациента, так и физических функциональных возможностей организма.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

М. Г. Иванчукова

Пензенский институт усовершенствования врачей – филиал Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования

Автор, ответственный за переписку.
Email: ivanchukovamg@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9741-7333

ассистент

Россия, Пенза

Список литературы

  1. Погосова Н.В. Значимость кардиореабилитации в эпоху современного лечения сердечно-сосудистых заболеваний. Кардиология. 2022;62(4):3–11. [Pogosova N.V. The Importance of Cardiorehabilitation in the era of modern treatment of cardiovascular diseases. Kardiologiia. 2022;62(4):3–11. (In Russ.)]. doi: 10.18087/cardio.2022.4.n2015.
  2. Helton Oliveira Campos, Quйzia Teixeira Rodrigues, Lucas Rios Drummond et al. Exercise-based cardiac rehabilitation after myocardial revascularization: a systematic review and meta-analysis. Rev Cardiovasc Med. 2022;23(2):74. doi: 10.31083/j.rcm2302074.
  3. Dibben G.O., Faulkner J., Oldridge N. et al. Exercise-based cardiac rehabilitation for coronary heart disease: a meta-analysis. Eur Heart J. 2023,44(6):452–69. doi: 10.1093/eurheartj/ehac747.
  4. Владимирский В.Е., Владимирский Е.В., Юдина Е.А. и др. Реабилитация больных ИБС после реваскуляризации миокарда: доказательная база, методология, возможности (обзор). Вестник восстановительной медицины. 2020;6(100):45–56. [Vladimirsky V.E., Vladimirsky E.V., Yudina E.A. et al. Rehabilitation of Patients with Coronary Heart Disease after Myocardial Revascularization: Evidence Base, Methodology, Opportunities. Vestnik vosstanovitel’noi meditsiny. 2020;6(100):45–56. (In Russ.)]. doi: 10.38025/2078-1962-2020-100-6-45-56.
  5. Krishnamurthi N., Schopfer D.W., Shen H., et al. Association of Home‐Based Cardiac Rehabilitation With Lower Mortality in Patients With Cardiovascular Disease: Results From the Veterans Health Administration Healthy Heart Program. JАHA. 2023;12(5):e025856. doi: 10.1161/JAHA.122.025856.
  6. Hartog J., Blokzijl F., Dijkstra S., et al. Heart rehabilitation in patients awaiting Open heart surgery targeting to prevent complications and to improve quality of life (Heart-ROCQ): study protocol for a prospective, randomised, open, blinded endpoint (PROBE) trial. BMJ Open. 2019;9(9):e031738. doi: 10.1136/bmjopen-2019-031738.
  7. Новик А.А. Ионова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. 2-е изд. под ред. Ю.Л. Шевченко, М., ОЛМАПРЕСС, 2007. 313 с. [Novik A.A., Ionova T.I. Guidelines for the study of quality of life in medicine. 2nd ed. edited by Y.L. Shevchenko. Moscow: OLMA-PRESS, 2007. 313 p. (In Russ.)].
  8. Иноземцева А.А. Применение нагрузочного тестирования пациентов после коронарного шунтирования для оценки эффективности операции, определения реабилитационных возможностей и прогноза. Бюллетень сибирской медицины. 2018;17(4):221–28. [Inozemtseva A.A. The use of stress test in patients after coronary artery bypass grafting to assess the effectiveness of surgery, determination of rehabilitation possibilities and prognosis. Byulleten’ sibirskoi meditsiny. 2018;17(4):221–28. (In Russ.)]. doi: 10.20538/1682-0363-2018-4221-228.
  9. Prabhu N.V., Maiya A.G., Prabhu N.S. Impact of Cardiac Rehabilitation on Functional Capacity and Physical Activity after Coronary Revascularization: A Scientific Review. Cardiol Res Pract. 2020:1236968. doi: 10.1155/2020/1236968.
  10. Dimagli A., Spadaccio C., Myers A., Demetres M., et al. Quality of Life After Percutaneous Coronary Intervention Versus Coronary Artery Bypass Grafting. JAHA. 2023;12(22):e030069. doi: 10.1161/JAHA.123.030069.
  11. Kulik A. Quality of life after coronary artery bypass graft surgery versus percutaneous coronary intervention: what do the trials tell us? Curr Opin Cardiol. 2017;32(6):707–14. doi: 10.1097/HCO.0000000000000458.
  12. Rahman A., Haider R., Shirin H., et al. Evaluate the quality of life in patients with percutaneous coronary intervention versus coronary artery bypass graft. Cureus. 2024;16(1):e52645. doi: 10.7759/cureus.52645.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2024