Сравнительное исследование эффективности отечественного генерика и оригинального препарата золедроновой кислоты у пациенток с малоэнергетическими переломами тел позвонков и постменопаузальным остеопорозом


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Проведено проспективное сравнительное исследование в двух сопоставимых клинических группах женщин с малоэнергетическими компрессионными переломами тел позвонков на фоне постменопаузального остеопороза, показавшее сопоставимую эффективность и безопасность применения в антиостеопоротической фармакотерапии отечественного генерика Резокластина ФС (5 мг/6,25 мл) и оригинального препарата золедроновой кислоты Акласта (5 мг/100 мл). Сравнительно более низкая частота развития гриппоподобного эффекта, выраженное положительное влияние на минеральную плотность костной ткани, подтвержденное результатами двухэнергетической рентгеновской денситометрии, а также способность предотвращать возникновение повторных малоэнергетических компрессионных переломов тел позвонков через год наблюдения позволяют рекомендовать отечественный препарат золедроновой кислоты Резокластин ФС в качестве эффективного средства вторичной профилактики повторных вертебральных остеопоротических переломов у женщин с постменопаузальным остеопорозом.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. Ю Кочиш

ФГБУ «РНИИТО им. Р.Р. Вредена» Минздрава России

Email: auk1959@mail.ru
д.м.н., проф., зам. директора по научной и учебной работе, член Президиума Российской ассоциации по остеопорозу

С. Н Иванов

ФГБУ «РНИИТО им. Р.Р. Вредена» Минздрава России

Email: 3000i@mail.ru
к.м.н., с.н.с. отделения диагностики заболеваний и травм опорно-двигательной системы

Список литературы

  1. Cause-specific mortality, 2008: WHO region by country. Geneva: World Health Organization, 2011.
  2. Dunford J.E., Thompson K., Coxon F.P., et al. Stucture-activiti relationships forinhibition of farnesyl diphospate synthase in vitro and inhibition of bone resorption in vitro by nitrogen-containing bisphosphonates. J. Pharmacol. Exp. Ther. 2001; 296: 235-42.
  3. Евстегнеева Л.П., Лесняк О.М., Пивень А.И. Эпидемиология остеопоротических переломов позвоночника по данным рентгеноморфометрического анализа среди популяционной выборки жителей г. Екатеринбурга 50 лет и старше. Остеопороз и остеопатии. 2001: 2: 2-6.
  4. Brown J.P., Josse R.J. 2002 clinical practice guidelines for diagnosis and management of osteoporosis in Canada. CMAJ. 2002; 10(167. Suppl.): S1-S34.
  5. Продан А.И., Гоунтовский Г.Х., Попов А.И. и др. Биомеханическое обоснование оптимального состава композитного материала для чрезкожной вертебропластики. Хирургия позвоночника. 2006; 2: 68-74.
  6. Никитинская О.А., Торопцова Н.В. Состояние проблемы диагностики и лечения остеопороза в реальной клинической практике (пилотное исследование). Современная ревматология. 2014; 2: 47-51.
  7. Кочиш А.Ю., Иванов С.Н., Хрулев В.Н. Профилактика повторных компрессионных переломов тел позвонков с использованием препарата золедроновой кислоты. Травматология и ортопедия России. 2010; 2(56): 113-15.
  8. Okabe R., et al. Clinical evaluation of the elecsys β-CrossLaps Serum assay, new assay for degradation products I type collagen C-telopeptides. Clinical Chemistry. 2004; 47: 1410-14.
  9. Lyles K.W., et al. Zoledronic acid in reducing clinical fracture and mortality after hip fracture. N. Engl. J. Med. 2007; 357: 1799-809.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО «Бионика Медиа», 2014