Нейрофизиологические параметры сегментарного и надсегментарного проведения у пациентов с различной давностью повреждений спинного мозга

  • Авторы: Ковражкина Е.А1
  • Учреждения:
    1. НИИ цереброваскулярной патологии и инсульта ФГБОУ ВО «Российский национальный медицинский исследовательский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России
  • Выпуск: № 19 (2017)
  • Страницы: 62-65
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://journals.eco-vector.com/2073-4034/article/view/290035
  • ID: 290035

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования - сравнение нейрофизиологических параметров сегментарного (по данным электронейромиографии, ЭНМГ) и надсегментарного (по данным транскраниальной магнитной стимуляции, ТКМС) моторного проведения у пациентов с различными сроками повреждений спинного мозга. Обследованы 2 группы пациентов с повреждениями спинного мозга: 1-я - с давностью заболевания менее 1 года (n=50), 2-я - с давностью заболевания 1-2 года (n=48). Методом стимуляционной ЭНМГ оценивались параметры проведения по задним большеберцовым нервам, методом ТКМС - параметры кортикоспинального проведения для мышц нижних конечностей. У пациентов с положительной динамикой в неврологическом и функциональном статусах выявлено снижение скоростных параметров по данным ЭНМГ, особенно по параметрам F-волн и при относительно малой давности заболевания (до 1 года), а также отмечены изначально лучшие показатели кортикоспинального проведения по данным ТКМС. При динамическом наблюдении у больных с положительной динамикой выявляются признаки резорбции тормозящих регенерацию аксонов в месте повреждения остатков миелина - нарастание латентностей кортикальных вызванных моторных ответов и времени центрального моторного проведения. Сделан вывод, согласно которому данные нейрофизиологического обследования пациентов с повреждениями спинного мозга, особенно при малой давности заболевания (до 1 года), позволяют в определенной степени прогнозировать результаты реабилитационных мероприятий.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Е. А Ковражкина

НИИ цереброваскулярной патологии и инсульта ФГБОУ ВО «Российский национальный медицинский исследовательский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

Email: elekov2@yandex.ru
старший науч. сотр.

Список литературы

  1. Борщенко И.А., Басков А.В., Коршунов А.Г., Сатанова Ф.С. Некоторые аспекты патофизиологии травматического повреждения и регенерации спинного мозга. Вопросы нейрохирургии. 2000;2:28-31.
  2. Broude E., McAtee M., Kelley M., Bregman B. c-Jun expression in adult rat dorsal root ganglion neurons: differential response after central or peripheral axonotomy. Exp. Neurol. 1997;148:367-77.
  3. Иванова Г.Е., Крылов В.В., Цикунов М.Б. и др. Реабилитация больных с травматической болезнью спинного мозга. М., 2010.
  4. Крылов В.В., Гринь А.А. Травма позвоночника и спинного мозга. М., 2014. 420 с.
  5. Никитин С.С., Куренков А.Л. Магнитная стимуляция в диагностике и лечении болезней нервной системы. М., 2003. 378 с.
  6. Cheliout-Heraut F., Loubert G., Masri-Zada T., Aubrun F., Pasteyer J. Evaluation of early motor and sensory evoked potentials in cervical spinal cord injury. Neurophysiol. Clin. 1998; 28(1):39-55.
  7. Davey N.J., Smith H.C., Savi G., Maskill D.W., Ellaway P.H., Frankel H.L. Comparison of input-output patterns in the corticospinal system of normal subjects and incomplete spinal cord injured patients. Exp. Brain Res. 1999;127(4):382-90.
  8. Котельников Г.П., Богданова Л.П. Изменения нервно-мышечного аппарата больных с травматической болезнью спинного мозга при использовании биологической обратной связи. Хирургия позвоночника 2005;1:21-4.
  9. Ковражкина Е.А., Стаховская Л.В., Разинская О.Д. Динамика нейрофизиологических показателей сегментарного инадсегментар ного моторного проведения у пациентов с миелопатиями и церебральным инсультом. Consilium medicum. 2016;2:118-24.
  10. Ковражкина Е.А., Стаховская Л.В., Разинская О.Д. Аксональная дегенерация и вторичная демиелинизация в центральной и периферической нервной системе. Consilium medicum. 2016;18(9):87-91.
  11. Filbin M. Myelin-associated inhibitors of axonal regeneration in the adult mammalian CNS. Nat. Rev. Neurosci. 2003;4:703-13.
  12. McKerracher L., Rosen K.M. MAG, myelin and overcoming growth inhibition in the CNS. Front MolNeurosci. 2015;8:51.
  13. Schwab M., Bartholdi D. Degeneration and regeneration axons in the lesioned spinal cord. Physiol. Rev. 1996;76:319-70.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2017

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах