Роль однофотонной эмиссионной компьютерной томографии в диагностике гемангиом печени


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Гемангиома - наиболее распространенное доброкачественное новообразование печени. В большинстве случаев она представляет собой случайную находку при обследовании органов брюшной полости. При каждом виде лучевой диагностики гемангиомы, как правило, имеют свою патогномоничную картину. Иногда их диагностика может быть затруднена. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография (ОФЭКТ) с мечеными эритроцитами - достаточно точный, неинвазивный, низкозатратным метод диагностики данной патологии. Цель исследования: оценка эффективности метода ОФЭКТ с мечеными эритроцитами в диагностике гемангиом печени. Методы. В исследовании участвовали 147 пациентов (средний возраст - 58±13,9 пациента), которым проводилось ОФЭКТ-исследование печени на базе ПЭТ-центра ГБУЗ ЧОКЦОиЯМ с 2011 по 2019 г. Результаты. По итогам ОФЭКТ, в 35% случаев определялись очаги гиперфиксации РФП, описанные как гемангиомы, всем этим пациентам в 100% случаев устанавливался диагноз «гемангиома печени». У 65% пациентов очаги повышенного накопления радиофармпрепарата (РФП) выявлены не были. Из них у 40% определялось метастатическое поражение печени, у 28% выявлены такие поражения этого органа, как атипичные кисты или абсцессы. У оставшихся 32% пациентов при ОФЭКТ-исследовании очаги гиперфиксации РФП выявлены не были, и на основании динамического наблюдения в течение полугода по данным методов компьютерной или магнитно-резонансной томографии выставлен диагноз «гемангиома печени». Из них в 67% случаев размеры гемангиом составляли <10 мм, в 27% образования близко прилежали к кровеносным сосудам. В 6% случаев выявлялись атипичные формы гемангиом. В зависимости от размеров образований были подсчитаны показатели чувствительности и специфичности. В результате наименьшая чувствительность и специфичность определялись в отношении образований размером <10 мм. Наиболее высокие показатели информативности определялись для образований размером >20 мм. Заключение. Метод ОФЭКТ демонстрирует высокую специфичность при выявлении гемангиом печени. Однако показатели чувствительности колеблются в зависимости от размеров образований и их локализаций. Если размер образований <10 мм либо они расположены вблизи кровеносных сосудов, чувствительность метода снижается.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Г. П Новокшонов

Челябинский областной центр онкологии и ядерной медицины

Email: novokschonov.gennadiy@yandex.ru
врач-радиолог отделения радионуклидной диагностики (ПЭТ-центр) Челябинск, Россия

Н. Г Афанасьева

Челябинский областной центр онкологии и ядерной медицины

Челябинск, Россия

Д. А Важенина

Челябинский областной центр онкологии и ядерной медицины

Челябинск, Россия

А. С Зотова

Челябинский областной центр онкологии и ядерной медицины

Челябинск, Россия

К. А Богатенков

Челябинский областной центр онкологии и ядерной медицины

Челябинск, Россия

Список литературы

  1. Kammula U.S., Buell J.F., Labow D.M., et. al: Surgical management of benign tumors of the liver. Int J Gastrointest Cancer. 2001;30:141-46. doi: 10.1385/IJGC:30:3:141.
  2. Caseiro-Alves F, Brito J, Araujo A.E., et al. Liver haemangioma: common and uncommon findings and how to improve the differential diagnosis. Eur Radiol. 2007;17(6):1544-54. Doi: 10.1007/ s00330-006-0503-z.
  3. Klotz T, Montoriol RIF., Da Ines D, et al. Hepatic haemangioma: common and uncommon imaging features. Diagn IntervImaging. 2013;94(9):849-59. doi: 10.1016/j.diii.2013.04.008.
  4. Vilgrain V, Boulos L, Vullierme M.P, et al. Imaging of atypical hemangiomas of the liver with pathologic correlation. Radiographics. 2000:20(2):379-97. Doi: 10.1148/ radiographics.20.2.g00mc01379.
  5. Ninard B. Tumeurs du Foie. Paris: Librarie le Francois, 1950.
  6. Barter R.H., Letterman G.S., Schurter M. Hemangiomas in pregnancy. Am J Obstet Gynecol. 1963;87:625-34.doi: 10.1016/0002-9378(63)90056-5.
  7. Moser C., Hany A., Spiegel R. Familial giant hemangiomas of the liver. Study of a family and review of the literature. Schweiz Rundsch Med Prax. 1998;87:461-68.
  8. WHO classification of tumors of the digestive system. Bosman FT (ed.) 4th ed. lyon: IARCPress, 2010. 417 p.
  9. Machado M.M., Rosa A.C.F., Lemes M.S. et al. Liver hemangiomas: ultrasound and clinical features. Radiologia Brasileira. 2006;39,6:441-46. doi: 10.1590/S0100-39842006000600013.
  10. Moody A.R., Wilson S.R. Atypical hepatic hemangioma: a suggestive sonographic morphology. Radiology. 1993;188:413-17. doi: 10.1148/radiology. 188.2.8327687.
  11. Yoon S.S., Charny C.K., Fong Y, et al. Diagnosis, management, and outcomes of 115 patients with hepatic hemangioma. J Am Coll Surg. 2003;197:392-402. doi: 10.1016/S1072-7515(03)00420-4.
  12. Kim T.K., Choi B.I., Han J.K., et al. Hepatic tumors: contrast agent-enhancement patterns with pulse-inversion harmonic US. Radiology. 2000;216:411-17. Doi: 10.1148/ radiology.216.2.r00jl21411.
  13. Royal H.D., Brown M.L., Drum D.E., et al. Procedure guideline for hepatic and splenic imaging. Society of Nuclear Medicine. J Nucl Med. 1998;39:1114-16.
  14. Birnbaum B.A., Weinreb J.C., Megibow A.J., et al. Definitive diagnosis of hepatic hemangiomas: MR imaging versus Tc-99m labeled red blood cell SPECT. Radiology. 1990;176:95-101. doi: 10.1148/radiology.176.1.2191377.
  15. Schillaci O. Functional-anatomical image fusion in neuroendocrine tumors. Cancer Biother Radiopharm. 2004;19:129-34. doi: 10.1089/108497804773391775.
  16. Shreve P.D. Adding structure to function. J Nucl Med. 200041:1380-382.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2021

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах