Сравнительная характеристика эффективности противовоспалительных средств местного действия в лечении острого фарингита

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Одной из самых частых причин посещения терапевта, педиатра или оториноларинголога служат инфекционно-воспалительные заболевания глотки. Чаще всего острые респираторные вирусные и бактериальные инфекции проявляются острым фарингитом (ОФ). ОФ – это воспаление задней стенки глотки, из-за которого появляются боль в горле, першение и затруднение при глотании. ОФ встречается во всех возрастных группах. Городское население болеет ОФ чаще. Из-за того, что часто болеют лица трудоспособного возраста, становится очевидной социально-экономическая значимость проблемы. Основная цель лечения ОФ – добиться купирования неприятных субъективных ощущений в глотке и уменьшения воспалительно-инфильтративных изменений в глотке. При лечении пациентов с фарингитами очень широко используют местные антисептические препараты. Задачей нашего исследования стали оценка эффективности применения лекарственного препарата местного действия Стрепсилс® Интенсив в лечении пациентов с воспалительными заболеваниями глотки и проведение сравнения использования препарата Стрепсилс® Интенсив с традиционным способом местного лечения ОФ. Наше исследование показало, что применение препарата Стрепсилс® Интенсив способствовало более ранней регрессии воспалительно-инфильтративных изменений со стороны слизистой оболочки глотки, а также более быстрому снижению уровня болевого синдрома по баллам визуально-аналоговой шкалы.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Андрей Юрьевич Овчинников

Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова

Автор, ответственный за переписку.
Email: lorent1@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7262-1151

д.м.н., профессор, зав. кафедрой оториноларингологии

Россия, Москва

Л. В. Акопян

Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова

Email: lorent1@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4328-0001
Россия, Москва

В. В. Вишняков

Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова

Email: lorent1@mail.ru
Россия, Москва

С. С. Егиян

Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова

Email: lorent1@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2748-9382
Россия, Москва

Список литературы

  1. Субботина М.В. Боль в горле: возможные причины, диагностика и лечение. Лечащий врач. 2010;9:36. [Subbotina M.V. Sore throat: possible causes, diagnosis and treatment. Lechashchiy Vrach. 2010;9:36. (In Russ.)].
  2. Полунина Т.А., Вишнева Е.А. Фарингиты у детей. Педиатрическая фармакология, 2011;8(5):106–8. [Polunina T.A., Vishneva E.A. Pharyngitis in children. Pediatricheskaya Farmakologiya. 2011;8(5):106–8. (In Russ.)].
  3. Ada’s Medical Knowledge Team. Acute Pharyngitis. Ada. 2020. URL: https://ada.com/conditions/acute-pharyngitis/#fnref2
  4. Овчинников А.Ю., Мирошниченко Н.А., Рябинин В.А. и др. Болезни уха, горла и носа. МГМСУ-М.: РИО МГМСУ, 2021. 75 с. [Ovchinnikov A.Yu., Miroshnichenko N.A., Ryabinin V.A. etc. Diseases of the ear, throat and nose. MGMSU-M.: RIO MGMSU, 2021. 75 p. (In Russ.)].
  5. Llor C., Cots J.M. Certainties and doubts about the management of acute pharyngitis. Aten Primaria. 2015;47(4):193–94. doi: 10.1016/j.aprim.2015.01.008.
  6. Irurzun C., Gonzalez M., Recondo M., Urtasun M. Effectiveness of the implementation of a clinical program (CP) for the management of acute pharyngitis in adults Aten Primaria 2005;35(1):22–9. doi: 10.1157/13071041.
  7. Лучшева Ю.В. Боль в горле и способы ее коррекции местными препаратами. Русский медицинский журнал. 2011;24:1468–70. [Luchsheva Yu.V. Sore throat and methods of its correction with local preparations. Russkii meditsinskii zhurnal. 2011;24:1468–70. (In Russ.)].
  8. Лучшева Ю.В., Изотова Г.Н. Местная терапия при фарингите. Русский медицинский журнал. 2011;19(6):420. [Luchsheva Yu.V., Izotova G.N. Local therapy for pharyngitis. Russkii meditsinskii zhurnal. 2011;19(6):420. (In Russ.)].
  9. Зайцева О.В. Острый ринофарингит в педиатрической практике. Лечащий врач. 2012;10. [Zaitseva O.V. Acute nasopharyngitis in pediatric practice. Lechashchii vrach. 2012;10. (In Russ.)].
  10. Matas L., Mendez M., Rodrigo C., Ausina V. Diagnosis of streptococcal pharyngitides. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2008;26(Suppl 13):14–8. doi: 10.1157/13128775.
  11. Крюков А.И. и др. Материалы XII съезда оториноларингологов России. 2006. С. 527. [Kryukov A.I. etc. Materials of the XII Congress of Otorhinolaryngologists of Russia. 2006. P. 527. (In Russ.)].
  12. Lopardo G., Yahni D. On the role of groups C and G streptococci in acute pharyngitis Medicina (B Aires). 2013;73(6):606.
  13. Кладова О.В. Шамшева О.В, Клинически доказанная эффективность антисептического средства Фарингосепт (амбазон) за многолетний период его применения в медицинской практике. Практика педиатра. 2017;4:29–33. [Kladova O.V. Shamsheva O.V, Clinically proven effectiveness of the antiseptic agent Faringosept (Ambazone) over a long period of its use in medical practice. Praktika pediatra. 2017;4:29–33. (In Russ.)].
  14. Molero J.M., Cordoba G., Lopez-Valcarcel B.G., et al. Long-term impact of an intervention on rapid antigen detection tests in acute pharyngitis. Aten Primaria. 2020;52(9):637–44. doi: 10.1016/j.aprim.2020.02.016.
  15. Battist N. The evaluation of the analgesic and anti-inflammatory effects of flurbiprofen mouth wash and 100 mg tablets in oral medicine. Minerva Stomatol. 1994;43(4):141–144.
  16. Поляков Д.П. Обновленные российские клинические рекомендации по диагностике и лечению острого тонзиллофарингита: обзор редакции. 2016. [Polyakov D.P. Updated Russian clinical guidelines for the diagnosis and treatment of acute tonsillopharyngitis: editorial review. 2016. (In Russ.)].
  17. Поляков Д.П., Карнеева О.В., Минасян В.С. Обновленные российские клинические рекомендации по диагностике и лечению острого тонзиллофарингита: обзор редакции 2016 г. Лечебное дело. 2017;1:35–42. [Polyakov D.P., Karneeva O.V., Minasyan V.S. Updated Russian clinical guidelines for the diagnosis and treatment of acute tonsillopharyngitis: editorial review. 2016. Lechebnoe delo. 2017;1:35–42. (In Russ.)].
  18. Абдулкеримов Х.Т. Тонзиллофарингиты. Под ред. С.В. Рязанцева. СПб.: Полифорум-Групп, 2014. 40 с. [Abdulkerimov Kh.T. Tonsillopharyngitis. Ed. by S.V. Ryazantsev. St. Petersburg: Poliforum-Group, 2014. 40 p. (In Russ.)].
  19. Alarcon-Andrade G., Bravo-Soto G., Rada G. Are systemic corticosteroids useful for the management of acute pharyngitis? Medwave. 2017;17(9):e7111. doi: 10.5867/medwave.2017.09.7111.
  20. Зупанец И.А., В.П. Черных В.П., Попов С.П. и др. Фармацевтическая опека – важнейший аспект клинической фармации. Провизор. 2000;11:6–7. [Zupanets I.A., V.P. Chernykh V.P., Popov S.P. et al. Pharmaceutical care is the most important aspect of clinical pharmacy. Provizor. 2000;11:6–7. (In Russ.)].
  21. Christian J., Largey P.M., Shaw H., et al. Local and general tolerability of flurbiprofen lozenges in healthy volunteers. Pharmacol Res. 1999;39:104.
  22. Benzimoj S.I., Langford J.H., Homan H.D., et al. Efficacy and safety of the anti–inflammatory throat lozenge flurbiprofen 8.75 mg in the treatment of sore throat. Fundament. Clin Pharmacol. 1999;13:189.
  23. Benzimoj S.I., Langford J.H., Christian J., et al. Efficacy and tolerability of the anti-inflammatory throat: A Randomised, Double-Blind, Placebo-Controlled Study. 2001;21(3):183–93. doi: 10.2165/00044011-200121030-00004.
  24. Oliveira Pereira C., Ramos D., Macao P., et al. Diagnosis and treatment of acute pharyngitis -Is there any benefit on ten-day course of antibiotics? An Pediatr (Engl Ed). 2018;88(6):335–39. doi: 10.1016/j.anpedi.2017.06.010.
  25. Каннер Е.В, Усенко Д.В., Максимов Л.Н., Горелова Е.А.Современные подходы к терапии острого ринофарингита у детей. Русский медицинский журнал. 2014;21:1541. Kanner E.V., Usenko D.V., Maksimov L.N., Gorelova E.A. Modern approaches to the treatment of acute nasopharyngitis in children. Russkii meditsinskii zhurnal. 2014;21:1541. (In Russ.)].
  26. Вишняков В.В., Синьков Э.В. Современные препараты при лечении больных с воспалительными заболеваниями глотки. Русский медицинский журнал. 2013;11:587. Vishnyakov V.V., Sinkov E.V. Modern drugs in the treatment of patients with inflammatory diseases of the pharynx. Russkii meditsinskii zhurnal. 2013;11:587. (In Russ.)].
  27. Critchley I.A., Sahm D.F., Thornsberry C., et al. Antimicrobial susceptibilities of Streptococcus pyogenes isolated from respiratory and skin tissue infectious: United States LIBRA surveillance date from 1999. Diagnostic microbiology and infectious disease. 2002;42:129–35. doi: 10.1016/s0732-8893(01)00327-3.
  28. Burke P. Sore throat. Practitioner. 1993;237: 854–56.
  29. Butler C.C., Rollnick S., Pill R., et al. Understanding the culture of prescribing: qualitative study of general practitioners’ and patients’ perceptions of antibiotics for sore throats. Br Med J. 1998;317;637–42. doi: 10.1136/bmj.317.7159.637.
  30. Butler C.C., Rollnick S., Kinnersley P., et al. Reducing antibiotics for respiratory tract symptoms in primary care: consolidating ‘why’ and considering ‘how’. Br J General Pract. 1998;48:1865–70.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Динамика воспалительных изменений глотки в исследуемых группах пациентов (средние показатели)

Скачать (61KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Уровень болевых ощущений по баллам визуально-аналоговой шкалы боли в основной группе. Примечание. 1-й прием: 1-3 балла - 2 пациента, 4-6 баллов - 5 пациентов, 7-9 баллов - 18 пациентов; 2-й прием: 1-3 балла - 9 пациентов, 4-6 баллов - 6 пациентов, 7-9 баллов -10 пациентов; 3-й прием: 1-3 балла - 20 пациентов, 4-6 баллов -10 пациентов; 4-й прием: 1-3 балла - 24 пациента.

Скачать (57KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Уровень болевых ощущений по баллам визуально-аналоговой шкалы боли в группе сравнения. Примечание. 1-й прием: 1-3 балла - 3 пациента, 4-6 баллов - 5 пациентов, 7-9 баллов -17 пациентов; 2-й прием: 1-3 балла - 6 пациентов, 4-6 баллов - 2 пациента, 7-9 баллов -17 пациентов; 3-й прием: 1-3 балла - 15 пациентов, 4-6 баллов - 10 пациентов; 4-й прием: 1-3 балла -15 пациентов, 4-6 баллов -10 пациентов.

Скачать (57KB)
Метаданные

© ООО «Бионика Медиа», 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах