Эффективность управления питанием в реальной клинической практике: вопросов больше, чем ответов


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Режим питания и пищевые предпочтения наряду с адекватной лекарственной терапией являются одним из важнейших факторов успешного лечения больных хронической соматической патологией. Еще большее значение контролю рационов и структуры питания придается при лечении пациентов с хроническими диетозависимыми заболеваниями, когда пищевые ограничения наиболее значительны, а отклонения от них могут привести к тяжелым последствиям. Цель: изучить пищевое поведение и эффективность управления питанием, включая готовность к его модификации, респондентов, принимающих или потенциально нуждающихся в приеме ингибиторов витамин-К-редуктазы, по сравнению со здоровыми добровольцами и с учетом географической специфики рационов. Методы. У 196 респондентов (88 мужчин, 108 женщин) в регистровом когортном исследовании методом анкетирования по авторским опросникам были оценены пищевые предпочтения и приверженность лечению. Результаты. Между изучаемыми категориями респондентов выявлено отсутствие статистически значимых различий в рационах продуктов, как повышающих (37,0±19,5 против 37,3±17,98 балла; Уалд-Вольфовиц (Z); р=0,16), так и снижающих активность ингибиторов витамин-К-редуктазы (62,2±26,3 против 63,4±23,8 балла; Уалд-Вольфовиц (Z); р=0,95). Отсутствие различий сохранялось и при оценке с учетом региональных особенностей питания (104,9±45,6 против 100,7±43,9 балла; Уалд-Вольфовиц (Z); р=0,78). Показано, что врачебные рекомендации, направленные на коррекцию пищевого поведения потребителей ингибиторов витамин-К-редуктазы, не эффективны. Это может служить самостоятельным фактором риска осложнений как собственно терапии этими препаратами, так и основного заболевания. Заключение. Необходимо дальнейшее изучение готовности пациентов к вынужденному пищевому поведению в условиях реальной клинической практики. Рекомендовано использовать анализ рационов, контролируемых в локальных исследованиях со сходной методологической основой для формирования единой базы данных с ее последующим использованием в сравнительных исследованиях, оценивающих эффективность вмешательств по коррекции питания. Предложено расширить исследования, посвященные оценке эффективности управления питанием больных в реальной клинической практике при функциональной диспепсии, неалкогольной жировой болезни печени, язвенном колите, болезни Крона и других заболеваниях.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ю. П Скирденко

Омский государственный медицинский университет; Клинический кардиологический диспансер

Омск, Россия

Н. А Николаев

Омский государственный медицинский университет

Email: niknik.67@mail.ru
644099, Россия, Омск, ул. Ленина, 12

М. А Ливзан

Омский государственный медицинский университет

Омск, Россия

А. П Крайцер

Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта

Калининград, Россия

А. В Землянов

Омский государственный медицинский университет

Омск, Россия

Д. С Ульбашев

Омский государственный медицинский университет

Омск, Россия

Л. А Оруджова

Омский государственный медицинский университет

Омск, Россия

М. Б Костенко

Омский государственный медицинский университет

Омск, Россия

М. В Колбина

Омский государственный медицинский университет

Омск, Россия

Список литературы

  1. ГОСТ Р 57106-2016 Продукты диетического лечебного и диетического профилактического питания. Комплексы витаминно-минеральные в лечебном питании. Технические условия. URL: http://allgosts.ru/67/040/gost_r_57106-2016
  2. Технический регламент Таможенного союза «О безопасности отдельных видов специализированной пищевой продукции, в том числе диетического лечебного и диетического профилактического питания», утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 15 июня 2012 г. № 934. URL: http://docs.cntd.ru/ document/902352829
  3. Ивашкин В.Т., Маев И.В., Шептулин А.А. и др. Клинические рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению функциональной диспепсии. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2017;27(1):50-61
  4. Ивашкин В.Т., Шелыгин Ю.А., Абдулганиев Д.И. и др. Рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации и Ассоциации коло проктологов России по диагностике и лечению взрослых больных язвенным колитом. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2015;25(1):48-65
  5. Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом (8-й выпуск) / Под ред. И.И. Дедова, М.В. Шестакова, А.Ю. Майорова. Сахарный диабет. 2017;20(15):1-121.
  6. Huang М., Rigby А.С., Morelli Х., et al. Structural basis of membrane binding by Gla domains of vitamin K-dependent proteins. Nat. Struct. Biol. 2003;9:751-58. doi: 10.1038/nsb971.
  7. Tatsum А., Kadobayashi М., Iwakawa S. Effect of Ethanol on the Binding of Warfarin Enantiomers to Human Serum Albumin. Biol. Pharm. Bull. 2007;30(4):826-29.
  8. Takahashi Н., Echizen H.Pharmacogenetics of warfarin elimination and its clinical implications. Clin. Pharmacokinet. 2001;40:587-603. doi: 10.2165/00003088-200140080-00003.
  9. Zhou Х., Chan К., Yeung J.H. Herb-drug interactions with Danshen (Salvia miltiorrhiza): a review on the role of cytochrome P450 enzymes. Drug. Metabol. Drug. Interact. 2012;27(1):9-18. Doi: 10.1515/ dmdi-2011-0038.
  10. Mellen C.K., Ford M., Rindone J.P. Effect of highdose cranberry juice on the pharmacodynamics of warfarin in patients. Br. J. Clin. Pharmacol. 2010;70(1):139-42. doi: 10.1111/j.1365-2125.2010.03674.x.
  11. Al-Arifi M.N., Wajid S., Al-Manie N.K., et al. Evaluation of knowledge of Health care professionals on warfarin interactions with drug and herb medicinal in Central Saudi Arabia. Pak. J. Med. Sci. 2016;32(1):229-33. Doi: 10.12669/ pjms.321.8902.
  12. Скирденко Ю.П., Николаев Н.А. Новые подходы к индивидуализированному выбору антикоагулянтов у больных фибрилляцией предсердий. Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2018;14(1):58-64.
  13. Скирденко Ю.П., Чебаненко Е.В., Николаев Н.А. Система количественной оценки пищевых предпочтений больных фибрилляцией предсердий автоматизированная (СКОПА). С-во об офиц. регистрации программы для ЭВМ № 2017615773 РФ.; заявит. и правообл. Федер. гос. образоват. учреждение Омск. гос. мед. ун-т. № 2017610238; зарегистрировано в реестре программ для ЭВМ 24.05.2017.
  14. Николаев Н.А. Руководство по клиническим исследованиям внутренних болезней: научная монография. М., 2015. 74 с
  15. Николаев Н.А., Скирденко Ю.П. Российский универсальный опросник количественной оценки приверженности к лечению (КОП-25). Клиническая фармакология и терапия. 2018;27(1):74-8

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2018