Анализ инновационной активности российских организаций

Аннотация

В статье исследован уровень инновационной активности предприятий и организаций Российской Федерации, выявлены факторы, сдерживающие развитие инновационной деятельности, отражено, что современное инновационное предпринимательство является значимым фактором посткризисного восстановления отечественной экономики

Полный текст

Развитие современного мира и экономик развитых стран во многом определяется эффективностью и активностью инновационных процессов и инновационной деятельности. В свою очередь, инновационный процесс отводит особую роль науке, которая является не только базой инноваций и успешного экономического роста, но и играет роль важного фактора повышения уровня и качества жизни, а также обеспеченности государства интеллектуальной собственностью. Инновационный процесс представляет собой основу для формирования базы научно-технической и социально-экономической политики. Россия долгое время находилась в стороне от процессов, связанных с внедрением нового поколения технологий. Когда в мире уже были широко распространены разные виды бытовой техники и различные материальные блага, значительно упрощающие жизнь человека, в СССР был «железный занавес», технологии просто не доходили до нашей страны, следовательно, практика перенятия зарубежного опыта отсутствовала, а инновационной деятельности как таковой не было. После распада СССР и дефолта 90-х годов прошлого века в Россию хлынул поток современной продукции и продуктов инновационной деятельности. Но долгий период отставания от развитых мировых экономик привел к глобальной диспропорции развития: развитые страны занимают лидирующие позиции за счет производства новой востребованной продукции, а российская экономика продолжает специализироваться на выпуске продукции низкого качества с невысокими потребительскими характеристиками (нет ориентации на потребителя), закрепляя тем самым сырьевой характер экономики. Вовлечение России в мировые экономические процессы в связи с вступлением в ВТО означает, что российская промышленность должна играть по правилам мирового рынка, то есть обладать достаточной конкурентоспособностью для жесткой конкуренции в условиях рыночной экономики. В настоящее время позиции российских производителей очень слабы. При существующем качестве продукции российские производители не только не смогут завоевать внешние рынки, но и стремительно теряется большой процент внутреннего сбыта при конкурентном столкновении с иностранными компаниями. Повышение конкурентоспособности продукции возможно лишь при условии технологического переоснащения производства, приобретения патентов и лицензий на передовые технологии, а также коммерциализации инноваций, поскольку такая практика успешно реализуется во многих государствах уже долгое время. Одним из важнейших стратегических факторов посткризисного восстановления отечественной экономики, ее подъема и решения многих социальных проблем является формирование цивилизованного современного предпринимательства в экономическом пространстве России. Необходимо перейти к инновационному пути развития, это потребует серьезной активизации инновационной деятельности прежде всего на уровне хозяйствующих субъектов - предприятий и индивидуальных предпринимателей. Предпринимательские структуры заинтересованы в научно-техническом и информационно-методическом обеспечении, в предоставлении новых видов услуг, способствующих повышению уровня хозяйственной деятельности и выходу на рынки инноваций. Представляется целесообразным проанализировать инновационный потенциал российских организаций. Инновационный потенциал организаций Российской Федерации представляет собой основу инновационного типа развития экономики. В исследованиях российских ученых отмечается, что, несмотря на повышение внимания со стороны властных структур формированию инновационных систем, в большинстве регионов России недостаточны меры по координации научной и инновационной деятельности академических и вузовских организаций и предпринимательского сектора экономики. В регионах России сложилась непропорциональная концентрация академических исследований (как фундаментальных, так и прикладных), финансируемых преимущественно из государственного бюджета. В государственных программах, ориентированных на поддержку малых и средних предприятий, отсутствуют меры стимулирования инновационной деятельности. За период 1995 - 2011 гг. имела место деградация ресурсного потенциала российской науки. Так, за указанный период число организаций, выполнявших научные исследования и разработки, сократилось на 13%, а численность персонала в этой сфере деятельности - уменьшилось на 30% [6], причем потенциал организаций предпринимательского сектора, выполняющих научные исследования и разработки, сокращался более высокими темпами: число организаций снизилось на 38%, а численность их персонала - на 40%, ухудшаются значения показателей фондовооруженности персонала этих организаций. За указанный период нарушена преемственность стадий научной деятельности: недостаточно финансируются прикладные исследования и разработки [1]. В 2008 году доля внутренних затрат на исследования и разработки от ВВП составляла: в России - 1,04%; в Великобритании - 1,77%; в Германии - 2,64%; в США - 2,77%; в Японии - 3,42%; в Швеции - 3,75% [8]. Доля России на мировом рынке наукоемкой продукции незначительна. Удельный вес экспорта инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме продаж товаров, работ, услуг в 2007 году составил 1,7%; удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме продаж товаров, работ, услуг на внутреннем рынке - 4,8%; удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме экспорта товаров, работ, услуг - 7,9% [9]. В России в 2010 году поступления от экспорта технологий составили 627,9 млн долл. США, а выплаты по импорту технологий: 1426,0 млн долл. США [10], то есть выплаты по импорту почти в 2,5 раза превышают поступления от экспорта, следовательно, существует технологическая зависимость от развитых стран. Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе промышленных организаций в 2008 году составлял: в России - 9,6% (то есть только одна из десяти промышленных организаций осуществляла инновационную деятельность), в Италии - 37,3%, в Великобритании - 43,7%, в Швеции - 50,9%, в Германии - 69,7% [10]. В целях анализа развития инновационного предпринимательства в России Росстатом было проведено обследование состояния малого и среднего предпринимательства и инновационного потенциала страны, региона. Обследование проводилось на основе принятой методики оценки состояния субъектов предпринимательства и инновационного потенциала, уточненных понятий и информации, поступающей из регионов России. В исследовании анализ сложившегося состояния инновационного потенциала Российской Федерации проведен в разрезе федеральных округов Российской Федерации с выделением наиболее крупных регионов, имеющих значительный научный и инновационный потенциал, наибольшую инновационную активность. Оценка размещения научных организаций в крупных регионах федеральных округов Российской Федерации в 2011 г. позволяет отметить, что основная их доля приходится на регионы Центрального, Северо-Западного и Сибирского федеральных округов. В Москве размещено 759, в Московской области - 518, в г. Санкт Петербурге - 354 организации. В основном сформированные научные инновационные центры осуществляют производство инновационных технологий, программного и информационного обеспечения экономической деятельности [4]. Инновационный потенциал организаций характеризует поступление патентных заявок и выдача охранных документов. В 2005г. было подано 23,6 тысяч патентных заявок на изобретения и около 9 тысяч на полезные модели, выдано 19,4 тысячи патентов на изобретения и около 7 тысяч патентов на полезные изделия. К 2010 г. поступление патентных заявок и выдача охранных документов значительно увеличилась. Так, поступление патентных заявок составило 25,6 тысяч единиц, на полезные модели - 10,7 тысяч, выдача патентов на изобретения возросла до 26,3 тысяч, на полезные модели соответственно до 10,5 тысяч. Наиболее активно создается инновационный потенциал в организациях Центрального федерального округа, где лидирующее место принадлежит организациям г. Москвы. В Северо-Западном федеральном округе лидируют организации г. Санкт-Петербурга, которые в 2010 г. получили 1778 патентов на изобретения и 970 патентов на полезные модели. В Южном федеральном округе основная доля патентов приходится на организации Краснодарского края (выдано 522 патента на изобретения и 167 патентов на полезные модели) и Ростовской области (выдано 614 патентов на изобретения и 210 патентов на полезные модели). В Приволжском федеральном округе основная доля патентов приходится на организации Республики Башкортостан, Республики Татарстан, Пермского края, Нижегородской, Самарской и Саратовской областей. В Уральском федеральном округе лидирующее место принадлежит организациям Свердловской и Челябинской областей. В Сибирском федеральном округе основная доля патентов приходится на организации Красноярского края и Новосибирской области. В Дальневосточном федеральном округе инновационный потенциал создается в основном в организациях Приморского и Хабаровского краев. В 2000г. в Российской Федерации использовалось 70 тысяч передовых производственных технологий, к 2005 г. их число увеличилось до 141 тыс. или в 2 раза. С 2005г. по 2010г. использование производственных технологий постоянно увеличивалось и достигло 202 тысяч, что позволяет отметить положительную динамику в инновационной деятельности производственного сектора экономики. Наиболее часто используемыми формами приобретения и передачи новых технологий организациями большинства видов экономической деятельности является покупка объектов интеллектуальной собственности и оборудования (лицензии на использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, права на патенты). В таблице 1 содержатся сведения об инновационной активности российских организаций [6]. Таблица 1 Инновационная активность предприятий и организаций в Федеральных округах Российской Федерации, % Анализ инновационной активности организаций Российской Федерации остается низким. Если в 2000г. этот показатель составил 8,8%, в 2005г. - 9,7%, то в 2010г. только 9,3%, то есть только 9-10% организаций осуществляют инновационную деятельность. По данным Росстата (Федеральной службы государственной статистики) степень инновационной активности предприятий и организаций, внедряющих технологические инновации, составила 9,4%, организационные - 3,5%, маркетинговые - 2,5%. Активно внедряются инновационные процессы организациями следующих видов экономической деятельности: производство нефтепродуктов и кокса (29,2% обследуемых предприятий и организаций в 2007 году), производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования (28,4%), химическое производство (26,5%), производство транспортных средств и оборудования (24,6%). Уровень инновационной активности организаций перечисленных видов экономической деятельности превышает среднероссийский в 2,3-2,7 раза. Наиболее низкая степень инновационной активности наблюдается на предприятиях и в организациях обработки древесины и производства изделий из древесины (6,0%), текстильного и швейного производства (5,6%), по производству и распределению электроэнергии, газа и воды (5,1%), целлюлозно-бумажного производства, издательской и полиграфической деятельности (4,3%). По организациям, которые осуществляют различные виды инновационной деятельности, наибольшую долю составляют организации, приобретавшие машины и оборудование, связанные с технологическими инновациями, что связано с обновлением производственного оборудования. Так, приобретением производственного оборудования занимается 66,7% организаций, из числа осуществлявших технологические инновации. Возросло на 5,7% число организаций, приобретавших программные средства, доля которых в числе организаций, осуществлявших технологические инновации, составила 28,5%. Следует отметить, что около 34% организаций занимаются научными исследованиями и разработками. Более половины организаций, имевших технологические инновации, разрабатывали их самостоятельно, выше 30% кооперировались с другими организациями, для 15% организаций инновации разрабатывались только другими организациями. Примерно в таком же соотношении разрабатывались маркетинговые и организационные инновации. В таблице 2 приведена информация об объеме инновационных товаров, работ и услуг, произведенных российскими организациями [6]. Таблица 2 Объем инновационных товаров, работ и услуг (млрд руб.) За 2000-2010гг. в Российской Федерации увеличился объем инновационных товаров, работ и услуг. Так, если в 2000г. этот показатель в целом по регионам Российской Федерации составил 154,7 млрд руб., то к 2005г. увеличился до 545,5 млрд руб. К 2010г. объем инновационных товаров, работ и услуг увеличился до 934,6 млрд руб. Следует отметить, что доля инновационных товаров, работ и услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ и услуг составляет 4.5%, то есть остается еще незначительной. В основном производство инновационных товаров и выполнение работ и услуг осуществляется в регионах Центрального и Приволжского федеральных округов. В регионах Дальневосточного федерального округа в 2010г. произведено инновационных товаров и выполнено работ и услуг в объеме 13,4 млрд руб. Анализ этих данных позволяет сделать вывод, что наиболее серьезные трудности при осуществлении инновационной деятельности на предприятиях и в организациях вызваны экономическими факторами. Наиболее весомым из них является высокая стоимость инноваций - его назвали 33,5% обследованных предприятий и организаций, затем выделен недостаток собственных денежных средств - 32,6%, недостаток финансовой поддержки со стороны государства - 29,3%, высокий экономический риск - 27,3% организаций [5]. Выводы Таким образом, в России необходимо развивать предпринимательство в целях увеличения интенсивности процессов коммерческого использования инноваций, различных достижений научно-технического прогресса. В настоящее время именно предпринимательский сектор экономики определяет основные направления реализации НТП посредством воплощения в реальные продукты и технологии результатов фундаментальных и прикладных исследований. Этот сектор является крупным исполнителем научных исследований и разработок как по объему расходуемых средств, так и по числу занятого персонала.