ДИАЛИЗАТОРЫ REVACLEAR: ОПТИМИЗИРОВАНЫ ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОГО ВЫСОКОПОТОЧНОГО ГЕМОДИАЛИЗА


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

ДИАЛИЗАТОРЫ REVACLEAR ОПТИМИЗИРОВАНЫ ДЛЯ ГЕМОДИАЛИЗА (ГД) И ОБЕСПЕЧИВАЮТ УДАЛЕНИЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО КОЛИЧЕСТВА МАЛЫХ УРЕМИЧЕСКИХ МОЛЕКУЛ, А ТАКЖЕ МОЛЕКУЛ СРЕДНЕГО РАЗМЕРА ПРИ МЕНЬШЕЙ ПЛОЩАДИ КОНТАКТА МЕМБРАНЫ С КРОВЬЮ. В РАНДОМИЗИРОВАННОМ КОНТРОЛИРУЕМОМ ИССЛЕДОВАНИИ БЫЛО ПРОДЕМОНСТРИРОВАНО, ЧТО ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДИАЛИЗА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ REVACLEAR СОПОСТАВИМА С ТАКОВОЙ, ДОСТИГАЕМОЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ БОЛЕЕ ГАБАРИТНЫХ ДИАЛИЗАТОРОВ FX КОМПАНИИ «FRESENIUS MEDICAL CARE» [1]. СОГЛАСНО РЕЗУЛЬТАТАМ СРАВНИТЕЛЬНОГО КЛИНИЧЕСКОГО ИСЛЕДОВАНИЯ ДИАЛИЗАТОРОВ, REVACLEAR И FX CORDIAX, ВНУТРЕННИЙ ДИАМЕТР МЕМБРАНЫ PORACTON ДИАЛИЗАТОРА REVACLEAR 190 мкм ОБЕСПЕЧИВАЮТ ЭФФЕКТИВНУЮ ВНУТРЕННЮЮ ФИЛЬТРАЦИЮ ПРИ СТАНДАРТНОМ ГД ЗА СЧЕТ ЛУЧШЕГО КЛИРЕНСА Р2-МИКРОГЛОВУЛИН0В [2]. Во ВРЕМЯ ПРОЦЕДУРЫ ДИАЛИЗА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИАЛИЗАТОРА REVACLEAR БЫЛ ПРОДЕМОНСТРИРОВАН ЭФФЕКТИВНЫЙ КЛИРЕНС ГЕПЦИДИНА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОБМЕН ЖЕЛЕЗА, КОТОРЫЙ НЕДАВНО БЫЛ ПРИЗНАН УРЕМИЧЕСКИМ ТОКСИНОМ [3]. БЛАГОДАРЯ ОСОБОМУ ДИЗАЙНУ КОРПУСА/КОЛЛЕКТОРА И ПОЛОВОКОННОЙ МЕМБРАНЫ ДИАЛИЗАТОРОВ REVACLEAR СОЗДАЮТСЯ РЕОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ГИДРОДИНАМИКА, УПРОЩАЮЩИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДИАЛИЗАТОРА. ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ СНИЖАТЬ СООТНОШЕНИЕ ПОТОКА ДИАЛИЗНОГО РАСТВОРА К ПОТОКУ КРОВИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ДИАЛИЗНОЙ ДОЗЫ, ЧТО В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ МОЖЕТ СПОСОБСТВОВАТЬ УМЕНЬШЕНИЮ ОБЪЕМА ВОДЫ, ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ВО ВРЕМЯ ДИАЛИЗА. ДИАЛИЗАТОР REVACLEAR И ПОЛУЧЕННЫЕ ПРИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИИ КЛИНИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРЕВОСХОДЯТ ОБЫЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, НАБЛЮДАЕМЫЕ ПРИ ВЫСОКОПОТОЧНОМ ГЕМОДИАЛИЗЕ. ДИАЛИЗАТОР REVACLEAR ЭФФЕКТИВЕН И ЭКОНОМИЧЕН ДЛЯ ДИАЛИЗНОЙ КЛИНИКИ, РАСШИРЯЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ЭФФЕКТИВНОГО ГД У ПАЦИЕНТОВ С ТЕРМИНАЛЬНОЙ СТАДИЕЙ ХРОНИЧЕСКОЙ ПОЧЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ (ТХПН).

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Л. -Г Нильсон

Научно-исследовательский центр «Гамбро Лундия АБ»

Швеция

В. Бек

Научно-исследовательский центр «Гамбро Лундия АБ»

Швеция

Лж. Бош

Научно-исследовательский центр «Гамбро Лундия АБ»

Швеция

Список литературы

  1. Mauric A., Haug U., Enzinger G., Kern-Derstvenscheg E., Sluga A., Ausserwinkler C., Beck W., RosenkrantzA.R. Clinical performance comparison of Revaclear™ dialyzer versus larger-surface area dialyzer. ERA-EDTA. 2013, Congress Abstract. SP401.
  2. Von Albertini B., Mathieu C., Cherpillod A., Bösch A., Romo M. New generation of high-flux dialyzers: In-vivo quantification of small- and large-size solute transport in high-ßux HD&HDF. Poster presentation at Swiss Society of Nephrology 2012 Annual Congress.
  3. Zaritsky J., Young B., Gales B., Wang H.J., Rastogi A., Westerman M., Nemeth E., Ganz T., Salusky LB. Reduction of serum hepcidin by hemodialysis in pediatric and adult patients. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2010; 5(6): 1010-1014.
  4. Tattersall J., Canaud B., Heimburger 0., Pedrini L., Schneditz D., Van Biesen W., European Renal Best Practice advisory Board. High-flux or low-flux dialysis: a position statement following publication of the Membrane Permeability Outcome study. Nephrol. Dial. Transplant. 2010; 25: 1230-1232.
  5. Ronco C., Crepaldi C., Brendolan A. Evolution of synthetic membranes for blood purification: the case of the Polyflux family. Nephrol. Dial. Transplant. 2003; 18(7) vii 10-vii20.
  6. Gambro Patent Application W02010/020384.
  7. Ward R.A., Greene T., Hartmann B., Samtleben W. Resistance to intercompartmental mass transfer limits beta2-microglobulin removal by post-dilution hémodiafiltration. Kidney Int. 2006; 69(8): 1431-1437.
  8. Ward R.A., Idoux J.W., Hamdan H., Ouseph R., Depner T.A., Golper T.A. Dialysate flow rate and delivered Kt/Vurea for dialyzers with enhanced dialysateflow distribution. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2011; 6(9): 2235-2239.
  9. Leypoldt J.K., Cheung A.K., Agodoa L.Y., Daugirdas J.T., Greene T., Keshaviah P.R. Hemodialyzer mass transfer-area coefficients for urea increase at high dialysate flow rates. Kidney Int. 1997; 51: 2013-2017.
  10. Eloot S., Vanholder R., Van Biesen W., Lameire N. The patient as a limit to dialysis technology. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2011; 6(9): 2105-2107.
  11. Teatini U., Steckiph D., Romei Longhena G. Evaluation of a new online hémodiafiltration mode with automated pressure control of convection. Blood Purif. 2011; 31(4): 259-267.
  12. Cheung A.K., Rocco M.V., Yan G. for НЕМО Study Group. Serum ß2-microglobulin levels predict mortality in dialysis patients: results of the НЕМО Study. J. Am. Soc. Nephrol. 2006; 17: 546-555.
  13. Ouseph R., Hutchison C.A., Ward R.A. Differences in solute removal by two high-flux membranes of nominally similar synthetic polymers. Nephrol. Dial. Transplant. 2008; 23: 1704-1712.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах