Результаты 5-летнего опыта тестирования лабораторией ИНВИТРО скорости клубочковой фильтрации на территории РФ


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования: оценить распределение результатов тестов расчетной скорости клубочковой фильтрации по стадиям ХБП (от 1-й до 5-й по мере снижения функции почек), а также оценить возможности выявления при первичном скрининге пациентов с высокой стадией хбп, протекающей бессимптомно. Материалы и методы. Проанализировано 77 719 тестов за 01.12.2014-28.10.2020. Для анализа были использованы данные, выбранные из единой базы данных инвитро и полностью (безвозвратно) обезличенные. Результаты. Более половины из оставшихся результатов (63 920 тестов) имеют отклонения от нормы (СКФ<90). За 5 лет наблюдения число таких пациентов составило 32 235 (50,5%), случаев серьезных отклонений (3-5-й стадий) - 6866 (10,8%). Динамика тестирования СКФ показала плавный рост числа тестов начиная с конца 2014 г. (когда этот тест был запущен в инвитро) от 0 до 500 тестов в месяц, сдаваемых корпоративными клиентами, и 1000 тестов в месяц, сдаваемых пациентами самостоятельно. Распространенность ХБП 3-5-й стадий среди взрослых составила 2,7%. в октябре 2018 г. зафиксирован значительно более низкий процент выявленных 3-5-й стадий и значительно более высокий процент нормальных значений СКФ. результаты получены во время рекламной акции и активной просветительной работы в средствах массовых информации, включая центральное телевидение и популярные журналы с высокими тиражами 2018 г.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Д. В Фадин

ГК «ИНВИТРО»

директор по стратегическому развитию и инновациям Москва, Россия

В. А Федин

ООО «ИНВИТРО»

генеральный директор Москва, Россия

Б. В Зингерман

ООО «ТелеПат»

научный руководитель Москва, Россия

О. Н Котенко

Московский городской научно-практический центр нефрологии и патологии трансплантированной почки ГБУЗ ГКБ № 52 ДЗМ

к.м.н., главный внештатный специалист-нефролог Департамента здравоохранения города Москвы, руководитель Москва, Россия

И. Г Каргальская

ООО «ТелеПат»

руководитель Комитета пациентоориентированной телемедицины при Всероссийском союзе пациентов Москва, Россия

Список литературы

  1. National Kidney Foundation. K/DOQI clinical practice guidelines for chronic kidney disease: evaluation, classification and stratification. Am J Kidney Dis. 2002;39(2 suppl 1): S1-S266.
  2. Rettig R.A., Norris K., Nissenson A.R. Chronic kidney disease in the United States: a public policy imperative. Clin J Am Soc Nephrol. 2008;3:1902-1910.
  3. Melamed M.L., Bauer C., Hostetter T.H. eGFR: is it ready for early identification of CKD? Clin J Am Soc Nephrol. 2008;3(5):1569-1572.
  4. Lewis E.J., Hunsicker L.G., Bain R.P., Rohde R.D. The effect of angiotensinconvertingenzyme inhibition on diabetic nephropathy. N Engl J Med. 1993;329:1456-1462.
  5. Дудко М.Ю., Котенко О.Н., Шутов Е.В., Васина Н.В. Эпидемиология хронической болезни почек среди жителей города Москвы. Клиническая нефрология. 2019;3:37-41.
  6. Отчет ООО «ИНВИТРО-Объединенные коммуникации» от 18.05.2020. [Report of INVITRO-United Communications LLC dated 18.05.2020 (In Russ.)].
  7. Hill N.R. et al. Global prevalence of chronic kidney disease - a systematic review and meta-analysis. PLoS ONE. 2016; 11:e0158765.
  8. Zhang L. et al. Prevalence of chronic kidney disease in China: a cross-sectional survey. Lancet. 2012; 379:815-822.
  9. Arora P. et al. Prevalence estimates of chronic kidney disease in Canada: results of a nationally representative survey. CMAJ. 2013;185: E417-E423.
  10. White S.L., Polkinghorne K.R., Atkins R.C., Chadban S.J. Comparison of the prevalence and mortality risk of CKD in Australia using the CKD Epidemiology Collaboration (CKD-EPI) and Modification of Diet in Renal Disease (MDRD) Study GFR estimating equations: the AusDiab (Australian Diabetes, Obesity and Lifestyle) Study. Am. J. Kidney Dis. 2010;55:660-670.
  11. Levey A.S., Coresh J. Chronic kidney disease. Lancet. 2012;379:165-180.
  12. Girndt M., Trocchi P., Scheidt-Nave C., Markau S. Stang A. The prevalence of renal failure. Results from the German Health Interview and Examination Survey for Adults, 2008-2011 (DEGS1). Dtsch. Arztebl. Int. 2016;113:85-91.
  13. Bruck K. et al. CKD prevalence varies across the European general population. J. Am. Soc. Nephrol. 2016;27:2135-2147.
  14. Fraser S.D. et al. Exploration of chronic kidney disease prevalence estimates using new measures of kidney function in the health survey for England. PLoS ONE 2015;10:e0118676.
  15. Codreanu I., Perico N., Sharma S.K., et al. Prevention programmes of progressive renal disease in developing nations. Nephrology. 2006;11:321-328.
  16. Li P.K., Weening J.J., Dirks J., et al. Participants of ISN Consensus: Workshop on Prevention of Progression of Renal Disease. A report with consensus statements of the International Society of Nephrology 2004 Consensus Workshop on Prevention of Progression of Renal Disease, Hong Kong, June 29, 2004. Kidney Int Suppl. 2005;94:S2-S7.
  17. 1Levey A.S., Atkins R., Coresh J., et al: Chronic kidney disease as a global public health problem: Approaches and initiatives - A position statement from Kidney Disease Improving Global Outcomes. Kidney Int. 2007;72:247-259.
  18. Archibald G., Bartlett W., Brown A., et al. UK Consensus Conference on Early Chronic Kidney Disease. Nephrol Dial Transplant 22:Six4-Six5, 2007;suppl. 9.
  19. Vassalotti J.A., Stevens L.A., Levey A.S. Testing for chronic kidney disease: A position statement from the National Kidney Foundation. Am J Kidney Dis. 2007;50:169-180.
  20. Imai E., Yamagata K., Iseki K., et al. Kidney disease screening program in Japan: History, outcome, and perspectives. Clin J Am Soc Nephrol. 2007;2:1360-1366.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах