Анализ функциональных результатов хирургического лечения рака почки

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Результат хирургического лечения рака почки (РП) определяется не только канцер-специфичной выживаемостью, но и нарушением функции почек, которые могут иметь место у больного как сопутствующая патология или развиваться после операции, особенно в объеме радикальной нефрэктомии. Своевременная диагностика и профилактика прогрессирования почечной дисфункции у больных РП является актуальной задачей современной онконефрологии.

Целью данного обзора литературы является анализ функциональных результатов хирургического лечения РП.

Материал и методы. Проведен обзор опубликованной научной литературы в базах Pubmed, Elsevier, Springer, Elibrary за 2018–2023 гг.

Результаты. По результатам обзора научной литературы показано, что пациенты с РП часто имеют сопутствующую хроническую болезнь почек. Кроме того, сами по себе злокачественные новообразования почки сопряжены с повышенным риском нефропатий.

Заключение. Применение органосохраняющих операций при РП позволяет в большей степени сохранять функцию почки на исходном (дооперационном) уровне, предотвращать развитие или прогрессирование уже существующего нарушения функции почки и улучшать функциональные исходы лечения и качество жизни пациентов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Сергей Валерьевич Попов

СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга; ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: doc.popov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-2767-7153

д.м.н., профессор, главный врач СПб ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки, руководитель Центра эндоскопической урологии и новых технологий, профессор кафедры урологии ВМедА, заведующий кафедрой урологии СПбМСИ

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Руслан Гусейнович Гусейнов

СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга; ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» Правительства Российской Федерации

Email: rusfa@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9935-0243

к.м.н., заместитель главного врача по научной деятельности СПб ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки», ассистент кафедры госпитальной хирургии Санкт-Петербургского государственного университета

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Ашот Мовсесович Есаян

СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга

Email: essaian.ashot@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7202-3151

д.м.н., профессор, заведующий кафедрой нефрологии и диализа ФПО ПСПбГМУ им. акад. И.П. Павлова, Главный внештатный нефролог СЗФО РФ

Россия, Санкт-Петербург

Константин Владимирович Сивак

СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга; ФГБУ «НИИ гриппа им. А.А. Смородинцева» Министерства здравоохранения России

Email: doc.popov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4064-5033

ФГБУ «НИИ гриппа им. А.А. Смородинцева» Министерства здравоохранения России

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Виталий Владимирович Перепелица

СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга; ЧОУВО «Санкт-Петербургский медико-социальный институт»

Email: perepelitsa_vit@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7656-4473

к.м.н., врач-уролог СПб ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки»

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Анастасия Витальевна Садовникова

СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга

Email: stenia1407@mail.ru
ORCID iD: 0009-0004-9544-7944

врач-нефролог СПб ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки»

Россия, Санкт-Петербург

Роман Олегович Грушевский

СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга

Email: doc.popov@gmail.com

врач-нефролог, врач-нефролог СПб ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки»

Россия, Санкт-Петербург

Татьяна Александровна Лелявина

СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга; ФГБУ «НМИЦ им. В.А. Алмазова» Минздрава России

Email: tatianalelyavina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1834-4982

д.м.н., ведущий научный сотрудник НИО микроциркуляции и метаболизма миокарда ИЭМ ФГБУ «НМИЦ им В.А. Алмазова» Минздрава России

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Capitanio U., Bensalah K., Bex A., et al. Epidemiology of Renal Cell Carcinoma. Eur. Urol. 2019;75(1):74–84. doi: 10.1016/j.eururo.2018.08.036.
  2. Tahbaz R., Schmid M., Merseburger A.S. Prevention of kidney cancer incidence and recurrence: lifestyle, medication and nutrition. Curr. Opin. Urol. 2018;28(1):62–79. doi: 10.1097/MOU.0000000000000454.
  3. Состояние онкологической помощи населению России в 2022 году. Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М., 2022. 239 с. [The state of cancer care for the population of Russia in 2022. Ed. A.D. Kaprin, V.V. Starinsky, A.O. Shakhzadova. M., 2022. 239 р. (In Russ.)].
  4. Harrison H., Thompson R.E., Lin Z., et al. Risk Prediction Models for Kidney Cancer: A Systematic Review. Eur. Urol. Focus. 2021;7(6):1380–90. doi: 10.1016/j.euf.2020.06.024.
  5. Муркамилов И.Т., Сабиров И.С., Фомин В.В. и др. Хроническая болезнь почек и злокачественные новообразования: современное состояние проблемы. Архивъ внутренней медицины. 2022;12(2):104–12. doi: 10.20514/2226-6704-2021-12-2-104-112. [Murkamilov I.T., Sabirov I.S., Fomin V.V., et al. Chronic kidney disease and malignant neoplasms: current state of the problem. Arch. Int. Med. 2022;12(2):104–12 (In Russ.)].
  6. Hu M., Wang Q., Liu B. et al. Chronic Kidney Disease and Cancer: Inter-Relationships and Mechanisms. Front. Cell. Dev. Biol. 2022;10:868715. doi: 10.3389/fcell.2022.868715.
  7. Xie Y., Bowe B., Mokdad A.H., et al. Analysis of the Global Burden of Disease study highlights the global, regional, and national trends of chronic kidney disease epidemiology from 1990 to 2016. Kidney Int. 2018;94(3):567–81. doi: 10.1016/j.kint.2018.04.011.
  8. Lee M., Wang Q., Wanchoo R., et al. Chronic Kidney Disease in Cancer Survivors. Adv. Chron. Kidney Dis. 2021;28(5):469–76.e1. Doi: 10.1053/ j.ackd.2021.10.007.
  9. de Francisco A.L.M., Macía M., Alonso F., et al. Onco-Nephrology: Cancer, chemotherapy and kidney. Nefrol. (Engl Ed). 2019;39(5):473–81. English, Spanish. doi: 10.1016/j.nefro.2018.10.016.
  10. Zabell J., Demirjian S., Lane B.R., et al. Predictors of Long-Term Survival after Renal Cancer Surgery. J. Urol. 2018;199(2):384–92. Doi: 10.1016/ j.juro.2017.08.096.
  11. Есаян А.М., Аль-Шукри С.Х., Мосоян М.С. Почечно-клеточный рак и хроническая болезнь почек: внимание к отдаленным неонкологическим исходам. Нефрология. 2012;16(4):94–9. [Yesayan A.M., Al-Shukri S.H., Mosoyan M.S. Renal cell carcinoma and chronic kidney disease: attention to long-term non-oncological outcomes. Nephrol. 2012;16(4):94–9 (In Russ.)].
  12. Huang W.C., Donin N.M., Levey A.S., Campbell S.C. Chronic Kidney Disease and Kidney Cancer Surgery: New Perspectives. J. Urol. 2020;203(3):475–85. doi: 10.1097/JU.0000000000000326.
  13. Кульченко Н.Г. Лечение локализованного рака почки. Южно-Российский онкологический журнал. 2020;1(1):69–75. doi: 10.37748/2687-0533-2020-1-1-6. [Kulchenko N.G. Treatment of localized kidney cancer. South Rus. J. Oncol. 2020;1(1):69–75 (In Russ.)].
  14. Okhawere K.E., Grauer R., Zuluaga L., et al. Operative and oncological outcomes of salvage robotic radical and partial nephrectomy: a multicenter experience. J. Robot. Surg. 2023;17(4):1579–85. doi: 10.1007/s11701-023-01538-6.
  15. DiBianco J.M., Gomella P.T., Ball M.W. Renal function after kidney surgery: “it’s tough to make predictions, especially about the future”. Ann. Transl. Med. 2019;7(Suppl. 3):S82. doi: 10.21037/atm.2019.04.01.
  16. Wood A.M., Benidir T., Campbell R.A., et al. Long-Term Renal Function Following Renal Cancer Surgery: Historical Perspectives, Current Status, and Future Considerations. Urol. Clin. North Am. 2023;50(2):239–59. doi: 10.1016/j.ucl.2023.01.004.
  17. Capibaribe D.M., Coelho M.O.S., Reis L.O. How to draw the line between partial and radical nephrectomy. Int. Braz. J. Urol. 2021;47(4):784–86. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2020.0149.1.
  18. Андреев С.С., Титяев И.И., Неймарк Б.А., Василенко А.А. Ранние признаки нарушения функции единственной почки после нефрэктомии по поводу рака почки. Уральский медицинский журнал. 2022;21(4):13–8. doi: 10.52420/2071-5943-2022-21-4-13-18. [Andreev S.S., Tityaev I.I., Neimark B.A., Vasilenko A.A. Early signs of dysfunction of a single kidney after nephrectomy for kidney cancer. Ural Med. J. 2022;21(4):13–8 (In Russ.)].
  19. Zabor E.C., Furberg H., Lee B., et al. Long-Term Renal Function Recovery following Radical Nephrectomy for Kidney Cancer: Results from a Multicenter Confirmatory Study. J. Urol. 2018;199(4):921–26. Doi: 10.1016/ j.juro.2017.10.027.
  20. Xiong S., Jiang M., Jiang Y., et al. Partial Nephrectomy Versus Radical Nephrectomy for Endophytic Renal Tumors: Comparison of Operative, Functional, and Oncological Outcomes by Propensity Score Matching Analysis. Front. Oncol. 2022;12:916018. doi: 10.3389/fonc.2022.916018.
  21. Klett D.E., Tsivian M., Packiam V.T., et al. Partial versus radical nephrectomy in clinical T2 renal masses. Int. J. Urol. 2021;28(11):1149–54. doi: 10.1111/iju.14664.
  22. Ahn T., Ellis R.J, White V.M., et al. Predictors of new-onset chronic kidney disease in patients managed surgically for T1a renal cell carcinoma: An Australian population-based analysis. J. Surg. Oncol. 2018;117(7):1597–610. doi: 10.1002/jso.25037.
  23. Silagy A., Zabor E., Mano R., et al. Predictors of long-term renal function after kidney surgery for patients with preoperative chronic kidney disease. Can. Urol. Assoc. J. 2021;15(2):E103–9. doi: 10.5489/cuaj.6485.
  24. Roussel E., Laenen A., Bhindi B., et al. Predicting short- and long-term renal function following partial and radical nephrectomy. Urol. Oncol. 2023;41(2):110.e1–110.e6. doi: 10.1016/j.urolonc.2022.10.006.
  25. Zhou Z., Li Z., Ning K., et al. Long-term effect of acute ischemic injury on the kidney underwent clamped partial nephrectomy. Science. 2023;12;26(9):107610. doi: 10.1016/j.isci.2023.107610.
  26. Rosiello G., Capitanio U., Larcher A. Acute kidney injury after partial nephrectomy: transient or permanent kidney damage? Impact on long-term renal function. Ann. Transl. Med. 2019;7(Suppl. 8):S317. doi: 10.21037/atm.2019.09.156.
  27. Bravi C.A., Vertosick E., Benfante N., et al. Impact of acute kidney injury and its duration on long-term renal function after partial nephrectomy. Eur. Urol. 2019;76:398–403. 10.1016/j.eururo.2019.04.040.
  28. Волкова М.И., Ридин В.А., Черняев В.А. и др. Результаты резекции почки у больных опухолями почечной паренхимы с высоким нефрометрическим индексом. Экспериментальная и клиническая урология. 2019;(3):60–71. doi: 10.29188/2222-8543-2019-11-3-60-71. [Volkova M.I., Ridin V.A., Chernyaev V.A., et al. Results of kidney resection in patients with tumors of the renal parenchyma with a high nephrometric index. Exp. Clin. Urol. 2019;(3):60–71 (In Russ.)].
  29. Cacciamani G.E., Medina L.G., Gill T.S., et al. Impact of Renal Hilar Control on Outcomes of Robotic Partial Nephrectomy: Systematic Review and Cumulative Meta-analysis. Eur. Urol. Focus. 2019;5(4):619–35. doi: 10.1016/j.euf.2018.01.012.
  30. Мосоян М.С., Аль-Шукри С.Х., Семенов Д.Ю. и др. Селективная ишемия почечной паренхимы как альтернатива традиционному пережатию сосудистой ножки при резекции почки. Вестн. урологии. 2014;3:3–11. [Mosoyan M.S., Al-Shukri S.H., Semenov D.Yu., et al. Selective ischemia of the renal parenchyma as an alternative to traditional clamping of the vascular pedicle during kidney resection. J. Urol. 2014;3:3–11 (In Russ.)].
  31. Bravi C.A., Larcher A., Capitanio U., et al. Perioperative Outcomes of Open, Laparoscopic, and Robotic Partial Nephrectomy: A Prospective Multicenter Observational Study (The RECORd 2 Project). Eur. Urol. Focus. 2021;7(2):390–96. doi: 10.1016/j.euf.2019.10.013.
  32. Santok G.D., Abdel Raheem A., Chang K.D., et al. Estimated glomerular filtration rate’s time to nadir after robot-assisted partial nephrectomy: Predictors and clinical significance on renal functional recovery. Int. J. Urol. 2018;25(7):660–67. doi: 10.1111/iju.13589.
  33. Zabell J., Isharwal S., Dong W., et al. Acute Kidney Injury after Partial Nephrectomy of Solitary Kidneys: Impact on Long-Term Stability of Renal Function. J. Urol. 2018;200(6):1295–301. doi: 10.1016/j.juro.2018.07.042.
  34. Suer E., Akpinar C., Izol V., et al. Predicting factors of acute kidney injury after partial nephrectomy and its impact on long-term renal function: A multicentre study of the Turkish Urooncology Association. Int. J. Clin. Pract. 2021;75(11):e14751. doi: 10.1111/ijcp.14751.
  35. Мосоян М., Румянцев А., Есаян А., Земченко А. Отдаленные результаты открытой, лапароскопической и робот-ассистированной резекции почки. Врач. 2917;11:79–82. [Mosoyan M., Rumyantsev A., Yesayan A., Zemchenko A. Long-term results of open, laparoscopic and robot-assisted kidney resection. Doctor. 2917;11:79–82 (In Russ.)].
  36. Дементьев И.О., Нюшко К.М., Карякин О.Б. и др. Роль биомаркеров острого повреждения почек в прогнозировании функциональных результатов хирургического лечения у больных локализованным раком почки. Исследования и практика в медицине. 2021;8(3):97–107. doi: 10.17709/2410-1893-2021-8-3-9. [Dementyev I.O., Nyushko K.M., Karyakin O.B., et al. The role of biomarkers of acute kidney injury in predicting the functional results of surgical treatment in patients with localized kidney cancer. Res. Pract. Med. 2021;8(3):97–107 (In Russ.)].
  37. Тарасенко А.И., Россоловский А.Н., Березинец О.Л. и др. Клиническое значение цистатина С и TGF-??????1 в оценке почечной функции при хирургическом лечении почечно-клеточного рака. Саратовский научно-медицинский журнал. 2020;16(3):786–92. [Tarasenko A.I., Rossolovsky A.N., Berezinets O.L., et al. Clinical significance of cystatin C and TGF-??????1 in the assessment of renal function during surgical treatment of renal cell carcinoma. Saratov Sci. Med. J. 2020;16(3):786–92 (In Russ.)].
  38. Димитриади С.Н., Франциянц Е.М., Ушакова Н.Д. и др. Биомаркеры в диагностике острого повреждения почек после органосохраняющего хирургического лечения локализованного рака почки. Мед. вестник Юга России. 2018;9(3):77–83. doi: 10.21886/2219-8075-2018-9-3-77-83. [Dimitriadi S.N., Frantsiantsets E.M., Ushakova N.D. et al. Biomarkers in the diagnosis of acute kidney injury after organ-conserving surgical treatment of localized kidney cancer. Medical Bulletin of the South of Russia. 2018;9(3):77-83 (In Russ.)].
  39. Мосоян М.С., Аль-Шукри С.Х., Есаян А.М. и др. NGAL-ранний биомаркер острого повреждения почек после резекции почки и нефрэктомии. Нефрология. 2013;17(2):55–9. [Mosoyan M.S., Al-Shukri S.H., Yesa- yan A.M., et al. NGAL is an early biomarker of acute kidney injury after partial nephrectomy and nephrectomy. Nephrol. 2013;17(2):55–9 (In Russ.)].
  40. Allinovi M., Sessa F., Villa G., et al. Novel Biomarkers for Early Detection of Acute Kidney Injury and Prediction of Long-Term Kidney Function Decline after Partial Nephrectomy. Biomed. 2023;11(4):1046. doi: 10.3390/biomedicines11041046.
  41. Wu J., Suk-Ouichai C., Dong W., et al. Analysis of survival for patients with chronic kidney disease primarily related to renal cancer surgery. BJU Int. 2018;121(1):93–100. doi: 10.1111/bju.13994.
  42. Suk-Ouichai C., Tanaka H., Wang Y., et al. Renal Cancer Surgery in Patients without Preexisting Chronic Kidney Disease-Is There a Survival Benefit for Partial Nephrectomy? J. Urol. 2019;201(6):1088–96. doi: 10.1097/JU.0000000000000060.
  43. Bhindi B., Lohse C.M., Schulte P.J., et al. Predicting Renal Function Outcomes After Partial and Radical Nephrectomy. Eur. Urol. 2019;75(5):766–72. doi: 10.1016/j.eururo.2018.11.021.
  44. Flammia R.S., Tufano A., Proietti F., et al. Renal surgery for kidney cancer: is preoperative proteinuria a predictor of functional and survival outcomes after surgery? A systematic review of the literature. Minerva Urol. Nephrol. 2022;74(3):255–64. doi: 10.23736/S2724-6051.21.04308-1.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах