Семейная память как фактор формирования гражданской идентичности молодежи. Социологический анализ
- Авторы: Богатова О.А.1, Дадаева Т.М.1
-
Учреждения:
- Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва
- Выпуск: Том 14, № 2 (2024)
- Страницы: 166-176
- Раздел: Социальная структура, социальные институты и процессы
- URL: https://journals.eco-vector.com/2223-0092/article/view/633874
- DOI: https://doi.org/10.33693/2223-0092-2024-14-2-166-176
- EDN: https://elibrary.ru/HOJCII
- ID: 633874
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
В статье анализируются результаты качественного социологического исследования семейной памяти молодежи поколения «центениалов», на примере студенчества Мордовского государственного университета, реализованного методом глубинного интервью. Цель статьи – выявление основных характеристик семейной памяти молодежи в контексте формирования ее гражданской идентичности. Установлено регулярное взаимодействие семьи с более широкими сообществами памяти, а также институциональными «местами памяти» в современной России, включающее обмен информацией и материальными свидетельствами памяти через цифровые и традиционные архивы, музеи, краеведческие издания, средства массовой информации и т.д., конструирование «точек сборки» между значимыми людьми и событиями в истории семьи, с одной стороны, и страны – с другой, посредством которых историческое прошлое страны включается в семейный нарратив, а прошлое семьи – в публичную мемориальную культуру. Показаны черты сходства и различия основной структуры нарративов семейной памяти информантов с официальным нарративом российской политики памяти. Выявлено, что семейная память «центениалов» опосредует связь индивида не с отдельными социальными группами, оформленными в виде мнемонических сообществ, а с сообществом памяти неопределенного множества людей, которое может быть соотнесено с категорией «народа» как государственно-гражданской общности.
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Ольга Анатольевна Богатова
Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва
Автор, ответственный за переписку.
Email: bogatovaoa@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-5877-7910
Scopus Author ID: 6505697029
ResearcherId: AAZ-1398-2021
доктор социологических наук, доцент; профессор, кафедра социологии и социальной работы
Россия, СаранскТатьяна Михайловна Дадаева
Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва
Email: dadaeva13@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9749-9244
Scopus Author ID: 8591653500
ResearcherId: AAN-4148-2021
доктор социологических наук, доцент; профессор, кафедра социологии и социальной работы
Россия, СаранскСписок литературы
- Бараш Р.Э. Семейная история и семейная память в России 20-х годов // Полития. 2023. № 4 (111). С. 141–162. doi: 10.30570/2078-5089-2023-111-4-141-162.
- Дадаева Т.М., Мотькин В.Н. Историческая память в финно-угорских семьях мордвы и удмуртов (опыт анализа семейных историй) // Финно-угорский мир. 2019. Т. 11. № 4. С. 414–436. doi: 10.15507/2076-2577.011.2019.04.414-436.
- Иcторическое сознание россиян: оценки прошлого, память, символы (опыт социологического измерения) / ФНИСЦ РАН, Институт социологии; под ред. М.К. Горшкова. М.: Весь Мир, 2022. 248 с. doi: 10.55604/9785777709042.
- Мерридейл К. Каменная ночь. Смерть и память в России XX века. М.: АСТ; Corpus, 2019. 512 с.
- Миллер А.И. Рост значимости институционального фактора в политике памяти – причины и последствия // Полития. 2019. № 3. С. 87–102. doi: 10.30570/2078-5089-2019-94-3-87-102.
- Омельченко Е.Л., Андреева Ю.В. Что остается в семейной истории: память о советском сквозь разговор трех поколений // Социологические исследования. 2017. № 11. С. 147–156. doi: 10.7868/S0132162517110162.
- Память в Сети: цифровой поворот в memory studies / под ред. А.Ф. Павловского и А.И. Миллера. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в С.-Петербурге, 2023. 352 с.
- Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы. Акторы, институты, нарративы: коллективная монография / под ред. А.И. Миллера, Д.В. Ефременко. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в С.-Петербурге, 2020. 632 с. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42430136.
- Михайленок О.М., Митрофанова А.В., Богатова О.А. и др. Прошлое, которое не уходит: культурная травма, историческая память и идентичность: монография / отв. ред. А.В. Митрофанова. М.: ФНИСЦ РАН, 2023. 216 с. doi: 10.19181/monogr.978-5-89697-4109.2023.
- Символические аспекты политики памяти в современной России и Восточной Европе: сб. статей / под ред. В.В. Лапина и А.И. Миллера. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в С.-Петербурге, 2021. 312 с.
- Широкалова Г.С. Коммуникативная память: опыт изучения семейных историй (по материалам социологического практикума в вузе) // Социологические исследования. 2018. № 5. С. 145–153. doi: 10.7868/S0132162518050136.
- Хальбвакс М. Социальные рамки памяти/ пер. с фр. и вступ. статья С.Н. Зенкина. М.: Новое издательство, 2007. 348 с.
- Alexander J.C., Eyerman R., Giesen B. et al. Cultural trauma and collective identity. New York: University of California Press, 2004. 314 p.
- Berger S., Scalmer S., Wicke C. (eds.) Remembering the modern world. Activism and memory. London; New York: Routledge, 2021. 321 p. URL. https://lccn.loc.gov/2020057619.
- Connerton P. Seven types of forgetting // Memory Studies. 2008. Vol. 1. No. 1. Pp. 59–71. doi: 10.1177/1750698007083889.
- Erll A., Rigney A. (eds.) Mediation, remediation, and the dynamics of cultural memory. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 2009. 256 p.
- Fridman O. Memory activism and digital practices after conflict: Unwanted memories. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2022. 235 p. doi: 10.5117/9789463723466.
- Keightley E., Pickering M. Research methods for memory studies. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2013. 256 p. doi: 10.1515/9780748683475.
- Khlevnyuk D. Victim-heroes in collective memory: Surviving Soviet repressions heroically // Memory Studies. 2021. Vol. 16. Iss. 2. Pp. 1–14. doi: 10.1177/1750698021995992.
- Koleva D. Memory archipelago of the communist past. Public narratives and personal recollections. Cham: Springer, 2022. 296 p. doi: 10.1007/978-3-031-04658-2.
- Landsberg A. Engaging the past: Mass culture and the production of historical knowledge. New York: Columbia University Press, 2015. 213 p. doi: 10.7312/land16574.
- Lewis S., Olick J.K., Wawrzyniak J., Pakier M. Regions of memory, Palgrave Macmillan memory studies. Cham: Palgrave Macmillan, 2022. 244 p. doi: 10.1007/978-3-030-93705-8_5.
- McGlynn J., Jones O.T. Researching memory and identity in Russia and Eastern Europe. Interdisciplinary methodologies. Cham: Palgrave Macmillan, 2022. 218 p. doi: 10.1007/978-3-030-99914-8.
- Olick J.K. The Politics of regret: On collective memory and historical responsibility. New York: Routledge, 2007. 229 p.
- Van de Putte T. Outsourcing the European Past. An interscalar study of memory and morality. Cham: Palgrave Macmillan, 2024. 156 p. doi: 10.1007/978-3-031-54132-2.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)