Отношения бизнеса и власти (GR) как проблемное поле современной политической науки: вопросы теории

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Настоящая публикация посвящена определению основных разновидностей GR-практик (GR-стратегий) и установлению методических начал взаимоотношений государства и бизнеса. Используя такие методы, как историческая ретроспектива, дискурсивный анализ, case study, типологизация, сетевой подход, формально-правовой метод, буквальное толкование правовых норм, автор раскрывает исторические предпосылки обособления GR в качестве самостоятельной разновидности политических отношений, проводит типологизацию GR-отношений, устанавливает механизмы реализации GR-проектов, определяет векторы телеологической составляющей в плотных контактах государства и бизнеса, выявляет и характеризует приоритетную модель отношений government relations в современных российских политических практиках. В статье предлагается типология GR-отношений в зависимости от таких оснований деления, как объект воздействия, масштабность, степень алармизма, степень транспарентности. Раскрываются механизмы реализации GR-проектов – прямое взаимодействие с органами власти, взаимодействие через экспертное сообщество, media relations, корпоративная социальная ответственность, поддержка политической деятельности. Обозначаются два основных формата кооперативного сотрудничества, реализуемые в России, – концессионные соглашения и соглашения о государственно-частном партнерстве. Замечается, что модель GR, несмотря на попытки ее осмысления посредством сетевого подхода, обладает неизбежной асимметричностью, поскольку государство как участник GR-коммуникаций выступает как одна из равноправных сторон контакта, но вместе с тем сохраняет право принудительного властного воздействия на экономических агентов. Резюмируется, что плотные контакты государства и бизнеса преследуют целый комплекс разнонаправленных целей – от обеспечения социальной устойчивости и соблюдения законодательства до реализации стратегических проектов и воспроизводства предпринимательской активности. Предлагается авторская позиция, согласно которой взаимодействие между государством и экономическими агентами может происходить путем формальной автономизации юридического лица, урезанной автономизации, полной автономности.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Вадим Владиславович Зубов

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана

Автор, ответственный за переписку.
Email: zubov305@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6446-3221
SPIN-код: 1747-1789

кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник; доцент, кафедра политологии, факультет социальных наук и массовых коммуникаций, доцент, кафедра философии, факультет социальных и гуманитарных наук

Россия, Москва; Москва

Список литературы

  1. Ерзылева И.А., Мамаева Ю.А. Арктическая зона России в проекции юридико-регуляторного механизма // Бизнес. Образование. Право. 2024. № 3 (68). С. 255–260.
  2. Зубов В.В. Кластер Government Relations (GR) в системе отношений бизнеса и власти в современной России: технологический и процедурный аспекты // Социально-политические науки. 2024. Т. 14. № 6. С. 52–61. doi: 10.33693/2223-0092-2024-14-6-52-61. EDN: DDKXEN
  3. Зубов В.В. Коммуникативные, идейные и экспертно-аналитические аспекты Government Relations (GR) в структуре современных корпораций // Социально-политические науки. 2025. Т. 15. № 1. С. 51–60. doi: 10.33693/2223-0092-2025-15-1-51-60. EDN: IOWXUP
  4. Зубов В.В., Филиппов А.Р. Политическая философия нацизма и банковская система Третьего рейха: финансы и экспансия // Современные философские исследования. 2025. № 1. С. 40–54.
  5. Иеринг Р. Борьба за право. М.: Типография Грачева и К., 1874. 80 с.
  6. Иеринг Р. Интерес и право. М.: Archive Publica, 2024. 300 с.
  7. Кутарев О.Ю. К вопросу о появлении четырехлетнего плана в фашистской Германии // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2010. № 1. С. 73–78.
  8. Мамаева Ю.А. Фандрайзинг в контексте деятельности российских парламентских партий: актуальное состояние, проблемы и перспективы // Вестник Финансового университета. Гуманитарные науки. 2022. № 12 (4). С. 6–12.
  9. Филиппов А.Р. Политическая идеология как разновидность манипулирования // Власть. 2024. № 3. С. 133–139.
  10. Филиппов А.Р., Новиков О.Г. Теоретические подходы к исследованию общественного согласия // Социально-политические науки. 2023. Т. 13. № 5. С. 13–28. doi: 10.33693/2223-0092-2023-13-5-13-28. EDN: XXUJSY
  11. Фридман М. Капитализм и свобода. М.: Новое издательство, 2016. 288 с.
  12. Фурсов К.А. Британская Ост-Индская компания: история институциональной мутации // ВТЭ. 2018. № 2. С. 113–131.
  13. Шатилов А.Б., Никитин А.С. GR для эффективного бизнеса. М.: НИЦ Инфра-М, 2024. 143 с.
  14. Bentley A.F. The process of government. A study of social pressures. Chicago: The University of Chicago Press, 1908. 502 p.
  15. Griffith E. The impasse of democracy: A study of the modern government in action. NY: Harrison-Hilton Books Inc., 1939. 384 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML