Development of a procedure for ranking the administrative territories in the constituent entities of the Russian Federation according to the degree of risk for complicating the epizootiological and epidemiological situation of anthrax on the basis of multivariate analysis

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

Objective. To develop a procedure for determining the minimum set of available criteria for ranking the administrative territories in the constituent entities of the Russian Federation according to the degree of risk for complicating the epizootiological and epidemiological situation of anthrax on the basis of multivariate analysis (in case of the constituent entities of the North Caucasian and Southern Federal Districts). Materials and methods. The investigators used information from the Directorates for the Republic of Dagestan, the Stavropol Territory, and the Rostov Region, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being. Assessing the risks for anthrax provided the ranking factors characterizing the epizootiological and epidemiological activity of the actualized settlements permanently unfavorable for anthrax (PUSs) in the administrative territorial units (ATUs) of the constituent entities: amounts (R1 ) and number of years of activity (R 2 ) of PUSs, proportion of active PUSs (R 3 ) and number of years of activity years (R4 ) over the last 10 years, multiplicity of PUS activity (R 5 ), density (R6 ) and specific gravity (R7 ) of PUSs, and epizootic index (R8 ). The investigators explored the following procedures: ∑R 1-8 , ∑R 1-7 , ∑R 1-6 , ∑R 1-5 , ∑R 1-5.7, and ∑R 1-5.8 . Results. Significant differences (p ≤ 0.05) in the division of ATUs in the constituent entities into 4 risk groups were found in most cases of comparison: between ∑R 1-8 and ∑R 1-6 , ∑R 1-5 (the Republic of Dagestan), ∑R 1-6 , ∑R 1-5 , ∑R 1-5.7 , ∑R 1-5.8 (the Stavropol Territory), ∑R 1-7, ∑R 1-6 , ∑R 1-5 (the Rostov Region). At the same time, the ∑R 1-8 procedure more accurately and objectively reflected the situation and risks of anthrax, whereas the exclusion of factors caused a distortion of the results. Conclusion. To rank the constituent entities of the Russian Federation, a ∑R 1-8 -based approach is proposed to make evidence-based planning of preventive measures to improve infection surveillance in the country.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Fedor V. Logvin

Rostov State Medical University, Ministry of Health of Russia

Email: atlz3@mail.ru
Cand. Med. Sci., Associate Professor

Aleksandr N. Kulichenko

Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human WellBeing

Email: stavnipchi@mail.ru
Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, MD, Director

Nina P. Buravtseva

Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human WellBeing

MD, Principal Researcher

Alla G. Ryazanova

Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human WellBeing

Cand. Med. Sci., Bacteriologist, Head, Anthrax Laboratory

Diana K. Gerasimenko

Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human WellBeing

Email: diana-gerasimenko-95@mail.ru
Biologist

Dmitry K. Chmerenko

Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human WellBeing

Email: dmitry.tchmerenko@yandex.ru
Junior Researcher

Vladimir M. Mezentsev

Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human WellBeing

Email: vladmez@inbox.ru
Cand. Med. Sci., Epidemiologist

Vladimir M. Dubyansky

Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human WellBeing

Email: dvmplague@gmail.com
BD, Head, Department of Epizootiological Monitoring and Forecasting

Lyudmila Yu. Aksenova

Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human WellBeing

Cand. Med. Sci., Senior Researcher

Olga V. Semenova

Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human WellBeing

Cand. Biol. Sci., Researcher

Tatiana M. Golovinskaya

Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human WellBeing

Cand. Biol. Sci., Biologist

References

  1. Логвин Ф.В., Кондратенко Т.А., Водяницкая С.Ю. Сибирская язва в мире, странах СНГ и Российской Федерации (обзор литературы). Медицинский вестник Юга России 2017; 8(3): 17-22. doi: 10.21886/2219-80752017-8-3-17-22
  2. Дугаржапова З.Ф., Чеснокова М.В., Гольдапель Э.Г., Косилко С.А., Иннокентьева Т.И., Балахонов С.В. Сибирская язва в азиатской части Российской Федерации. Сообщение 1. Исторические сведения о распространенности болезни в Сибири и на Дальнем Востоке. Проблемы особо опасных инфекций 2017; (1): 54-8. doi: 10.21055/0370-1069-2017-1-54-58
  3. Попова А.Ю., Ежлова Е.Б., Демина Ю.В., Куличенко А.Н., Рязанова А.Г., Буравцева Н.П. и др. Пути совершенствования эпидемиологического надзора и контроля за сибирской язвой в Российской Федерации. Проблемы особо опасных инфекций 2017; (1): 84-8. doi: 10.21055/03701069-2017-1-84-88
  4. Попова А.Ю., Куличенко А.Н. (ред). Опыт ликвидации вспышки сибирской язвы на Ямале в 2016 году. Ижевск: ООО «Принт-2», 2017. 313 с
  5. Горячева Н.Г., Авитисов П.В., Семиног В.В., Глотов Е.Н. Развитие мониторинга биологических угроз почвенных очагов сибирской язвы Научные и образовательные проблемы гражданской защиты 2016; 28(1): 41-6
  6. Черкасский Б.Л. Эпидемиология и профилактика сибирской язвы. М.: ИНТЕРСЭН, 2002. 384 с
  7. Раичич С.Р., Сабурова С.А., Шабейкин А.А., Симонова Е.Г. Оценка ситуации по сибирской язве на основе ранжирования территорий по степени риска. Проблемы особо опасных инфекций 2020; (4): 125-32. doi: 10.21055/0370-10692020-4-125-132
  8. Логвин Ф.В., Кондратенко Т.А., Водяницкая С.Ю., Рыжова А.А., Водопьянов А.С., Жилин В.Г. и др. Результаты комплексной оценки территории Ростовской области по сибирской язве по степени эпизоотолого-эпидемиологической опасности. Медицинский вестник Юга России 2017; 8(4): 93-8. doi: 10.21886/2219-8075-2017-8-4-93-98
  9. Буравцева Н.П., Антюганов С.Н., Семенко О.В., Рязанова А.Г., Еременко Е.И., Куличенко А.Н. и др. Эпизоотолого-эпидемиологическое районирование территории Северо-Кавказского федерального округа по степени неблагополучия по сибирской язве с использованием программы Arc GIS10. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии 2016; (3): 19-24. doi: 10.36233/0372-9311-2016-3-19-24
  10. Дугаржапова З.Ф., Ивачева М.А., Чеснокова М.В., Кравец Е.В., Решетняк Е.А., Уманец А.А. и др. Сибирская язва в Приморском крае (1919-2020 гг.). Сообщение 2. Эпизоотолого-эпидемиологическая ситуация и районирование административных территорий. Проблемы особо опасных инфекций 2021; (4): 67-78. doi: 10.21055/0370-1069-2021 4-67-78
  11. Симонова Е.Г., Раичич С.Р., Картавая С.А., Локтионова М.Н., Шабейкин А.А. Проявления активности стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов Российской Федерации в современных условиях. Проблемы особо опасных инфекций 2018; (2): 90-94. doi: 10.21055/0370-1069-2018-2-90-94
  12. Водопьянов А.С., Водяницкая С.Ю., Логвин Ф.В., Баташев В.В., Водопьянов С.О., Олейников И.П. и др. Использование ГИС-технологий на основе пространственного анализа для разработки методики риск-ориентированной оценки потенциальной опасности территорий по сибирской язве в Ростовской области. Медицинский вестник Юга России 2016; (3): 46-50. doi: 10.21886/2219-8075-2016-3-46-50
  13. Симонова Е.Г., Локтионова М.Н., Картавая С.А., Хадарцев О.С. Сибирская язва: оценка эпизоотолого-эпидемиологического риска в Российской Федерации на современном этапе. Эпидемиология и вакцинопрофилактика 2013; 69(2): 5-11
  14. Базарова Г.Х., Лукьяненко Н.В., Рождественский Е.Н., Салдан И.П., Шевченко В.В. Характеристика стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов на современном этапе развития в Алтайском крае. Проблемы особо опасных инфекций 2017; (2): 9-12
  15. Мицаев Ш.Ш. Сибирская язва в Чеченской Республике. Махачкала: АЛЕФ (ИП Овчинников М.А.), 2016. 182 с. Micaev Sh.Sh
  16. Определение эпидемиологической опасности почвенных очагов сибирской язвы. Методические рекомендации МР 3.1.0232-21 https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400555146/
  17. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. 405 с
  18. Гланц С. Медико-биологическая статистика. М.: Практика, 1999. 459 с
  19. Черкасский Б.Л., Форстман Д.В., Локтионова М.Н., Шабейкин А.А. Опыт использования ГИС-технологий для изучения закономерностей распределения стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов. Эпидемиология и инфекционные болезни 2005; (6): 19-23

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies