Применение метода анализа иерархий при выборе лабораторных информационных менеджмент-систем

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена применению модифицированного метода анализа иерархий для принятия решения при выборе лабораторных информационных менеджмент-систем. Обсуждается универсальный пакет критериев выбора, подходящий для большинства лабораторий, и рассматриваются вопросы относительной значимости критериев. Для количественной оценки достоверности принимаемого решения в разработанной методике использовано компьютерное статистическое моделирование.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

И. В. Дюмаева

ООО «ИндаСофт»

Автор, ответственный за переписку.
Email: irina.dyumaeva@indusoft.ru

доктор химических наук

 

Россия, Москва

А. В. Курочкин

ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений»

Email: avkur2@yandex.ru

кандидат физико-математических наук

Россия, Москва

Список литературы

  1. Бурдейный А. А., Дюмаева И. В. Какой должна быть современная лабораторная информационная менеджмент-система? «АНАЛИТИКА». 2022;12(6):432–438.
  2. Системы поддержки принятия решений: учебник и практикум для вузов / В. Г. Халин [и др.]; под редакцией В. Г. Халина, Г. В. Черновой. М.: Издательство Юрайт, 2023. 494 с.
  3. Саати Т. Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь,1993. 320 с.
  4. Гвоздкова И. А., Курочкин А. В., Марцваладзе Г. В. Компьютерно-математическое моделирование социально-ориентированных кадровых решений. Труд и социальные отношения. 2018; 6:28–44.
  5. Гвоздкова И. А., Курочкин А. В. Оценка надежности компьютерно-математических моделей оптимизации кадровых решений статистическими методами. Труд и социальные отношения. 2019;2:93–109.
  6. Темникова Д. С. Разработка прогноза экономических результатов деятельности предприятия с помощью метода анализа иерархий. Российское предпринимательство. 2014;17:83–85.
  7. Выскуб В. Г. К вопросу автоматизации научно-технической экспертизы методом аналитической иерархии. Инноватика и экспертиза. 2022; 2:55–63.
  8. Волков В. И. Методика экспертной оценки проектов инновационной направленности. Вестник МГТУ им. Н. Э. Баумана. Сер. Машиностроение. 2004; 3:100–113.
  9. Абакаров А. Ш., Сушков Ю. А. Программная система поддержки принятия решений MPRIORITY 1.0. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/programmnaya-sistema-podderzhki-prinyatiya-resheniy-mpriority-1–0/viewer (дата обращения 1.11.2023)
  10. Система поддержки принятия решений «Выбор» – Текст: электронный // ЦИРИТАС: [сайт]. http://ciritas.ru/product.php?id=10 (дата обращения 1.11.2023)
  11. Соболь И. М. Численные методы Монте-Карло. М.: Наука, 1973. 312 с.
  12. Janeková J. Monte Carlo simulation – risk analysis tool of investment projects. Transfer inovácií. 2015; 32:261–263. URL: https://www.sjf.tuke.sk/transferinovacii/pages/archiv/transfer/32–2015/pdf/261–263.pdf (дата обращения: 1.11.2023).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Пользовательский интерфейс программы (итоговые результаты см. на рис. 2)

Скачать (391KB)
3. Рис. 2. Итоговые результаты статистического моделирования

Скачать (92KB)

© Дюмаева И.В., Курочкин А.В., 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах