Редакционная политика

Тематика журнала

С 1 февраля 2022 года журнал «Аспирантский вестник Поволжья» включен в Перечень ВАК по следующим научным специальностям:

  • Клиническая медицина
    • 3.1.3. Оториноларингология
    • 3.1.4. Акушерство и гинекология
    • 3.1.5. Офтальмология
    • 3.1.7. Стоматология
    • 3.1.8. Травматология и ортопедия
    • 3.1.13. Урология и андрология
    • 3.1.19. Эндокринология
    • 3.1.20. Кардиология
    • 3.1.22. Инфекционные болезни
    • 3.1.24. Неврология
    • 3.1.29. Пульмонология
  • Фармацевтические науки
    • 3.4.2. Фармацевтическая химия, фармакогнозия
    • 3.4.3. Организация фармацевтического дела
  •  Философские науки
    • 5.7.1. Онтология и теория познания
    • 5.7.6. Философия науки и техники
    • 5.7.7. Социальная и политическая философия
    • 5.7.8. Философская антропология, философия культуры

 

Разделы и направления

Обзоры

Журнал публикует обзорные работы, в том числе систематические обзоры клинических исследований по различным направлениям клинической и экспериментальной медицины

Основной целью написания обзора должно быть обсуждение накопленного материала и представление нового взгляда автора на ранее доказанные факты, переосмысление и поиск новых подходов к их трактовке. Обсуждение - обязательная часть обзорной рукописи (оно может быть выделено в отдельный раздел или проходить планомерно сквозь весь текст). 

В обзорной рукописи необходимо указать все использованные источники первичной информации (полнотекстовые и реферативные базы данных), подробно описать процедуру поиска: названия баз данных, фильтры и ключевые слова, а также все дополнительные условия отбора первоисточников.

Обзорная рукопись должна быть структурирована на разделы, а также содержать необходимый графический материал для облегчения восприятия текста.

Оригинальные исследования

Клинические и экспериментальные исследования, описываемые в рукописях, должны быть проведены в соответствии с принятыми международными принципами этики и деонтологии. В рукописях должно быть указано, что исследование проведено в соответствии с международными стандартами GCP (добровольное подписание информированного согласия всеми участниками исследования, рассмотрение протокола исследования этическим комитетом с указанием названия ЛЭК, даты заседания и номера протокола и т.д.).

В описании работ следует максимально подробно приводить протокол проведения исследования: настолько детально, чтобы его можно было бы полностью воспроизвести.

Краткие сообщения

Журнал принимает к публикации описания клинических случаев. При описании клинического случая обзорная часть рукописи должна быть минимальна, приветствуются иллюстрации и таблицы. Обсуждение (дискуссия) представленных данных крайне желательно.

 

Рецензирование

Внутреннее и внешнее рецензирование

  1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Аспирантский вестник Поволжья», проходят обязательную процедуру внутреннего и внешнего рецензирования.
  2. Внутреннее рецензирование осуществляет научный редактор (при необходимости – главный редактор, заместители главного редактора, заведующий редакцией). Цель внутреннего рецензирования – оценить соответствие рукописи тематике журнала и требованиям, предъявляемым к оформлению статей. На этом этапе редакция вправе отклонить статью без объяснения причин, а также направить рукопись на доработку.
  3. Рукопись, успешно прошедшая внутреннее рецензирование, направляется на внешнее рецензирование как минимум двум рецензентам.
  4. Внешнее рецензирование осуществляют приглашенные эксперты – ведущие российские и зарубежные специалисты в соответствующей области медицины. Также к внешнему рецензированию могут привлекаться члены редакционной коллегии. Выбор рецензентов является прерогативой редакции.
  5. Все рецензенты являются квалифицированными специалистами по тематике рецензируемых материалов, имеющие в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
  6. Внешнее рецензирование носит двойной слепой характер (рецензенту не предоставляется информация об авторах рукописи, авторы в свою очередь не знают рецензентов).
  7. Редакция, получив от рецензента рецензию на статью, в обязательном порядке направляет копию рецензии автору.
  8. Наличие положительной рецензии не является безусловным основанием для публикации рукописи. Наличие отрицательное рецензии также не является безусловным основанием для отказа в публикации. Окончательное решение о публикации статьи принимается на заседании редакционной коллегии. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
  9. При возникновении неразрешимых противоречий между автором и рецензентом редакция вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование.
  10. Для каждой рукописи проводится не более трех раундов рецензирования. В случае если после трехкратной доработки рукописи у большинства рецензентов остаются существенные замечания, рукопись отклоняется и снимается с регистрации.
  11. О принятом решении в отношении статьи (принятие к публикации, отклонение, снятие с регистрации, направление на доработку) редакция в обязательном порядке информирует автором путем направления соответствующего уведомления.
  12. Рецензии хранятся в редакции журнала в течение 5 (пяти) лет.
  13. Рецензии на рукописи в открытом доступе не публикуются. Они используются только во внутреннем документообороте редакции и при общении с авторами. Копии рецензий могут быть переданы в Министерство образования и науки РФ по соответствующему запросу.

Действия рецензента

  1. Рецензенты используют специальную форму независимой рецензии. По договоренности с редакцией может использоваться иная форма рецензии.
  2. Срок рецензирования составляет 3-4 недели (он может быть продлен по просьбе рецензента).
  3. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт одну из следующих рекомендаций:
    • статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
    • статья рекомендуется к публикации после исправления незначительных недочётов;
    • статья нуждается в существенной доработке;
    • статья не может быть опубликована.
  4. Рецензент вправе отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, который отражается на восприятии и интерпретации материалов рукописи.

Порядок действий авторов

  1. Автор(ы), получивший предписание внести исправления по требованию редакции, обязан представить скорректированный вариант рукописи в течение 2 месяцев с момента направления ему соответствующего требования. В противном случае по истечении указанного срока статья снимается с дальнейшего учёта и рассмотрения.
  2. Автор, получив решение редакции о необходимости внесения корректив по результатам внешнего рецензирования и ознакомившись с текстом рецензии (рецензий), должен учесть замечания рецензента при подготовке нового варианта статьи. Также автор обязан представить ответы на все выдвинутые рецензентом вопросы, замечания и предложения. В случае несогласия с мнением рецензентов следует убедительно аргументировать свою точку зрения.
    Новый вариант статьи должен быть представлен в редакцию в течение 2 месяцев с момента направления ему соответствующей рецензии. Доработанная автором статья направляется на повторное рецензирование.
  3. Автор вправе отказаться от доработки рукописи. В этом случае он должен в письменной форме уведомить редакцию о своем решении снять статью с рассмотрения.
    Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 2 месяцев со дня отправки рецензии, то рукопись автоматически считается отозванной автором и снимается с дальнейшего рассмотрения. В подобных ситуациях автору направляется соответствующее уведомление.

Поддержка рецензентов

Редакция журнала «Аспирантский вестник Поволжья» считает, что рецензенты играют одну из ключевых ролей в существовании, успешном развитии и продвижении издания. Сотрудничая с нашим журналом исключительно на добровольной и безвозмездной основе,  именно рецензенты во многом определяют  научную составляющую публикуемого контента.

Безусловно доверяя своим рецензентам как опытным и ответственным экспертам в соответствующих научных областях, мы также заинтересованы в публикации их авторских материалов. Более того, в отношении рукописей, авторами которых являются рецензенты нашего журнала, редакция применяет специальный порядок рассмотрения. Он заключается в следующем.

  1. Решение о публикации принимается на основании одного положительного отзыва независимого эксперта.
  2. При наличии положительного отзыва рукопись публикуется в ближайшем выпуске журнала вне общей очередности.

 

Периодичность

Журнал выходит ежеквартально 4 раза в год.

 

Политика свободного доступа

Статьи этого журнала доступны всем желающим с момента публикации, что обеспечивает свободный открытый доступ к результатам исследований и способствует прогрессу науки и медицины.

 

Индексация

Рекомендован ВАК: включен в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук»

Опубликованные в журнале "Аспирантский вестник Поволжья" статьи индексируются в международных реферативных и полнотекстовых базах данных:

  • Российский Индекс Научного Цитирования (РИНЦ) на базе Российской Научной электронной библиотеки (elibrary.ru)
  • Google Scholar
  • Ulrich's Periodical Directory
  • WorldCat
  • CrossRef

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС77-13193 от 10 июля 2002 г.

 

Этический кодекс журнала

Журнал «Аспирантский вестник Поволжья» публикует рукописи, которые полностью соответствуют принципам публикационной этики, рекомендованным следующими комитетами и ассоциациями:

Общие требования к рукописям

  1. В рукописи, содержащей результаты оригинального исследования, должны быть предоставлены достоверные результаты проделанной работы и объективное обсуждение значимости исследования.
  2. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены без ошибок, в соответствии с первичной документацией. Описание материалов и методов исследования должно позволять точно воспроизвести его и получить соответствующие результаты.
  3. Обзоры (в том числе систематические обзоры) также должны быть точными и объективными.
  4. Представление в рукописи ложных данных или заведомо ошибочных утверждений расценивается как грубое нарушение публикационной этики.

Доступ к исходным данным и их хранение

  1. Редакция вправе запросить у авторов исходные (необработанные) данные исследования, в том числе для предоставления рецензентам.
  2. Авторы обязаны предоставить такого рода информацию (согласно ALPSP-STMStatement on Data and Databases), а также сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации статьи.

Первоисточники информации

  1. Авторы обязаны ссылаться на публикации, имевшие важное значение при выполнении научной работы, освещенной в рукописи.
  2. Данные, полученные неофициально или из конфиденциальных источников, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника.

Множественность и повторность публикаций

  1. Рукопись, посвященная одному исследованию, не может быть опубликована в качестве оригинальной статьи более чем в одном журнале. Представление её в разные журналы расценивается как нарушение публикационной этики.
  2. Повторная публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в некоторых случаях допустима. При подаче такой рукописи авторы обязаны уведомить об этом редакцию и подробно обосновать целесообразность ее публикации. Вопросы авторских прав на публикацию решаются индивидуально в каждом конкретном случае.

Подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

Указание рисков для объектов  исследования

  1. Журнал публикует только результаты исследований, которые проведены с соблюдением норм биомедицинской этики и соответствуют стандартам GCP (Good Clinical Practice).
  2. В рукописи должны быть отражены все явные и потенциальные риски, которым подвергались объекты исследования (люди или животные): воздействие химических препаратов (включая лекарственные средства), процедур или оборудования, а также другие ситуации, способные нанести вред здоровью или представлять опасность для жизни объектов исследования.
  3. Если объектами исследования выступали живые люди или животные, авторы должны отразить в рукописи, что все стадии исследования были проведены в соответствии с законодательством и нормативными документами. Также авторы должны предоставить информацию о том, что протокол исследования рассматривался в этическом комитете (с обязательным указанием названия комитета или организации, при котором комитет создан), даты и номера протокола заседания, на котором проведение исследования было одобрено. Редакция вправе потребовать от коллектива авторов заверенные копии соответствующих протоколов.
  4. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследования, получено добровольное информированное согласие.
  5. В рукописи не должна быть раскрыта личность участников исследования или описания клинического случая, чтобы по представленным данным не было возможности идентифицировать объекты исследования.

Авторство публикаций

1. Все члены группы авторов должны одновременно отвечать всем четырем критериям авторства, сформулированным в рекомендациях ICMJE:

  • разработка концепции и дизайна или анализ и интерпретация данных;
  • обоснование рукописи или проверка критически важного интеллектуального содержания;
  • окончательное утверждение для публикации рукописи;
  • согласие быть ответственным за все аспекты работы.
  1. В случае если есть авторы, не отвечающие одновременно всем критериям авторства, но внесшие определенный вклад в работу, они должны быть указаны в конце текста статьи в разделеБлагодарности(располагается в конце текста статьи перед разделом Литература).
  2. Первым автором в списке соавторов следует быть руководителю авторского коллектива рукописи, принимавшему наибольшее участие в процессе подготовки текста и знакомому со всем процессом проведения научной работы.

Раскрытие конфликтов интересов

1. Все авторы обязаны раскрыть (задекларировать в соответствующем разделе рукописи) финансовые или другие явные или потенциальные конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе. Так, подлежат раскрытию:

  • получение финансового вознаграждения за участие в исследовании или написание рукописи;
  • какая-либо связь (работа по договору, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений) с организациями, имеющими непосредственный интерес к предмету исследования или обзора;
  • патентная заявка или регистрация патента на результаты исследования (авторского права и др.);
  • получение финансовой поддержки для любого из этапов проведения исследования или написания рукописи (в том числе гранты и другое финансовое обеспечение).

2. Информация о конфликтах интересов, полученная от авторов рукописей, рецензентам не предоставляется. Она доступна только редакционной коллегии при принятии решения о публикации рукописи. Также информация о конфликтах интересов публикуется в аннотации и в составе полного текста статьи.

Оригинальность и плагиат

  1. Журнал «Аспирантский вестник Поволжья» не приемлет плагиат в любой его форме и не публикует статьи, содержащие плагиат текста, идей и данных.
  2. Рукописи проходят обязательную проверку на плагиат через систему «Антиплагиат» (https://www.antiplagiat.ru/). Выявление низкого коэффициента оригинальности текста дает право редакции отказать авторам в приеме статьи к дальнейшему рассмотрению и публикации.
  3. Выявление плагиата идей и плагиата данных проводится в рамках научного рецензирования, а также после публикации статей по факту обращения читателей с соответствующими заявлениями. При установлении факта неправомочного заимствования данных (результатов научной работы) или идеи рукопись (статья) будет отклонена от публикации либо ретрагирована (если она уже опубликована).

Ошибки и неточности в опубликованных работах

  1. Если автор обнаружил существенные ошибки или неточности в публикации, он обязан сообщить об этом редакции журнала и взаимодействовать с ней для оперативного ретрагирования публикации или исправления ошибок (публикация Erratum).
  2. Если редакция или издатель получили обоснованные сведения о существенных ошибках от третьей стороны, автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки, либо опровергнуть заявление о наличии ошибок, представив в редакцию необходимые доказательства.
  3. Для решения задач по обеспечению целостности и преемственности научной коммуникации в случаях, когда необходима коррекция и/или дополнение опубликованных статей или их ретрагирование, редакция следует рекомендациями COPE (https://publicationethics.org/retraction-guidelines) и использует технологиюCrossMark(Crossref).

Отзыв (ретракция) статьи

  1. Изъятие уже опубликованной статьи является крайней мерой и применяется в случае вскрытия фактов, которые не были известны до момента публикации.
  2. Согласноправилам Совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей, основаниями для отзыва статьи являются:
  • обнаружение в статье плагиата;
  • обнаружение в работе фальсификаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
  • обнаружение в работе серьезных ошибок, ставящих под сомнение ее научную ценность;
  • некорректный состав авторов;
  • дублирование статьи в нескольких изданиях;
  • перепубликация статьи без согласия автора;
  • сокрытие конфликта интересов и иные нарушения публикационной этики;
  • непрохождение статьей процедуры рецензирования.
  1. Инициировать отзыв статьи вправе авторы, читатели, рецензенты, редакторы и издательства путем письменного обращения в редакцию журнала.
  2. Получив соответствующее обращение, редакция создает комиссию по ретракции.
  3. При наличии достаточных фактов в пользу отзыва статьи комиссия по ретракции принимает соответствующее решение.
  4. После принятия решения об отзыве статьи редакция письменно информирует о своем решении инициатора отзыва, а также авторов статьи, указав причину ретракции и ее дату.
  5. Статья остается на сайте журнала в составе соответствующего номера, но получает пометку «отозвана» с датой ретракции (пометка ставится поверх текста статьи и в оглавлении номера), а в разделе новостей сайта размещается сообщение о ретракции.
  6. Информацию о ретракции статьи редакция подает во все сетевые библиотеки и базы данных, в которых индексируется журнал.
  7. Редакция вправе самостоятельно принять решение о дополнительных санкциях – например, о внесении авторов в «черный список» журнала на определенный срок либо бессрочно. Последнее означает невозможность публикации в нашем журнале для членов авторского коллектива в будущем.

Руководстве по ретрагированию COPE можно найти здесь: Рекомендации по ретрагированию.

Права и обязанности редакции

Редакция обязана:

  • обеспечить соблюдение авторских прав при рассмотрении заявки на публикацию;
  • в случае выявления факта злоупотребления членом редколлегии своим положением отстранить от работы в редакции, а автору принести извинения в письменном виде;
  • обеспечить объективность и непредвзятость работы рецензентов, своевременно выявляя случаи нарушений и предпринимая меры по их устранению;
  • гарантировать читателям, что опубликованная информация достоверна, непредвзята и не ангажирована интересами рекламодателей или иных организаций;

Редакция вправе:

  • принимать или отклонять статьи, основываясь на заключении рецензентов об актуальности, оригинальности, достоверности информации, содержащейся в статье, и ее соответствии тематике журнала и принципам редакционной этики, принятой в журнале;
  • проводить рецензирование проводится согласно принятой процедуре;
  • ретрагировать уже опубликованную статью в случае вскрытия фактов, которые не были известны до момента публикации.

 

Плата за публикацию

Статьи в журнале "Аспирантский вестник Поволжья" публикуются бесплатно для всех авторов. 

Редакция не взимает с авторов платы за размещение статей в открытом доступе, рецензирование, подготовку журнала к печати, а так же содержание сайта и электронное депонирование рукописей. 

 

Редакционная коллегия

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
 Котельников Г.П., академик РАН, д.м.н., профессор (Самара, Россия)
  

ЗАМЕСТИТЕЛИ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
 Колсанов А.В., член-корр. РАН, д.м.н., профессор (Самара, Россия)
 Давыдкин И.Л., д.м.н., профессор (Самара, Россия)


МЕЖДУНАРОДНАЯ РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
 Авдеева Е.В. – д-р фарм. наук, профессор (Самара, Россия)
 Бахтиярова К.З. – д-р мед. наук, профессор (Уфа, Россия)
 Бессмельцев С.С. – д-р мед. наук, профессор (Санкт-Петербург, Россия)
 Болотова Н.В. – д-р мед. наук, профессор (Саратов, Россия)
 Бородулина Е.А. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия)
 Булгакова С.В. – д-р мед. наук, доцент (Самара, Россия)
 Валишин Д.А. – д-р мед. наук, профессор (Уфа, Россия)
 Вербовой А.Ф. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия)
 Вертянкин С.В. – д-р мед. наук, профессор (Саратов, Россия)
 Владимирова Т.Ю. – д-р мед. наук, доцент (Самара, Россия)
 Ганцев Ш.Х. – д-р мед. наук, профессор (Уфа, Россия)
 Герасимова Л.П. – д-р мед. наук, профессор (Уфа, Россия)
 Гладунова Е.П. – д-р фарм. наук, доцент (Самара, Россия)
 Горемыкин В.И. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия)
 Демин Д.Б. – д-р мед. наук, профессор (Оренбург, Россия)
 Дупляков Д.В. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия)
 Жестков А.В. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия)
 Измалков С.Н. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия)
 Каганов О.И. – д-р мед. наук, доцент (Самара, Россия)
 Калинин В.А. – д-р мед. наук, доцент (Самара, Россия)
 Каменских Т.Г. – д-р мед. наук, доцент (Саратов, Россия)
 Кароли Н.А. – д-р мед. наук, профессор (Саратов, Россия)
 Козлов С.В. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия)
 Константинов Д.Ю. – д-р мед. наук, доцент (Самара, Россия)
 Корымасов Е.А. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия)
 Купаев В.И. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия)
 Куркин В.А. – д-р фарм. наук, профессор (Самара, Россия)
 Ларцев Ю.В. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия)
 Лепилин А.В. – член-корр. РАЕН, д-р мед. наук, профессор (Саратов, Россия)
 Липатов И.С. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия)
 Лихтенберг А. – доктор медицины (Дюссельдорф, Германия)
 Мазур Л.И. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия)
 Макаров И.В. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия)
 Малов В.М. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия)
 Мареев О.В. – д-р мед. наук, профессор (Саратов, Россия)
 Межебовский В.Р. – д-р мед. наук, профессор (Оренбург, Россия)
 Митрошин А.Н. – д-р мед. наук, профессор (Пенза, Россия)
 Момот А.П. – д-р мед. наук, профессор (Барнаул, Россия)
 Мухамадеев Т.Р. – д-р мед. наук, доцент (Уфа, Россия)
 Низамова Р.С. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия)
 Новокрещенова И.Г. – д-р мед. наук, профессор (Саратов, Россия)
 Норкин И.А. – д-р мед. наук, профессор (Саратов, Россия)
 Осадчук А.М. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия,)
 Павлов В.Н. – член-корр. РАН, д-р мед. наук, профессор (Уфа, Россия)
 Петрухина И.К. – д-р фарм. наук, доцент (Самара, Россия)
 Печкуров Д.В. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия)
 Повереннова И.Е. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия)
 Полуконова Н.В. – д-р биол. наук (Саратов, Россия)

Попков В.М. – д-р мед. наук, профессор (Саратов, Россия)
 Попов Е.А. – д-р мед. наук, профессор (Астрахань, Россия)
 Посненкова О.М. – д-р мед. наук, доцент (Саратов, Россия)
 Рогожина И.Е. – д-р мед. наук, профессор (Саратов, Россия)
 Савельева Е.Е. – д-р мед. наук, доцент (Уфа, Россия)
 Сайганов С.А. – д-р мед. наук, профессор (Санкт-Петербург, Россия)
 Сайфутдинов Р.И. – д-р мед. наук, профессор (Оренбург, Россия)
 Салов И.А. – д-р мед. наук, профессор (Саратов, Россия)
 Солонинина А.В. – д-р фарм. наук, доцент (Пермь, Россия)
 Сонис А.Г. – д-р мед. наук, профессор (Тверь, Россия)
 Сушков С.А. – канд. мед. наук, доцент (Витебск, Беларусь)
 Трунин Д.А. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия)
 Фаризон Ф. – д-р мед. наук, профессор (Сент-Этьен, Франция)
 Фархутдинова Л.М. – д-р мед. наук, профессор (Уфа, Россия)
 Федорина Т.А. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия)
 Халиуллин Ф.А. – д-р фарм. наук, профессор (Уфа, Россия)
 Черненков Ю.И. – д-р мед. наук, профессор (Саратов, Россия)
 Шапкин Ю.Г. – д-р мед. наук, профессор (Саратов, Россия)
 Шварц Ю.Г. – д-р мед. наук, профессор (Саратов, Россия)
 Шоломов И.И. – член-корр. РАЕН, д-р мед. наук, профессор (Саратов, Россия)
 Шульдяков А.А. – д-р мед. наук, профессор (Саратов, Россия)
 Щукин Ю.В. – д-р мед. наук, профессор (Самара, Россия)
 Явелов И.С. – д-р мед. наук, профессор (Москва, Россия)
 Янов Ю.К. – академик РАН, д-р мед. наук, профессор (Санкт-Петербург, Россия)