Review of the monograph Tsybulevsky O. I., Racinos A. S. "Moral and evaluative category in the modern Russian law". - Saratov: Stolypin Volga Institute of management. P. A. Stolypin, 2015

Cover Page

Abstract


In the review the characteristic of the monograph Tsybulevsky O. I., Racinos A. S. "Moral and evaluative category in the modern Russian law"

Full Text

В условиях активного формирования в Рос- сии институтов гражданского общества, расширения сферы общественных отно- шений, регулируемых диспозитивным методом правового регулирования, актуальными стано- вятся научные исследования, затрагивающие вопросы совершенствования и оптимизации правообразовательных и правореализационных механизмов. Условием обеспечения эффективности по- следних являются четкие нормы закона, точные нормативные формулировки, вдумчивое приме- нение инструментария юридической техники. Весьма важным в связи с этим становится адек- ватное включение оценочных категорий в право- вую материю. Они позволяют охватить норма- тивной регламентацией разнообразные жиз- ненные ситуации, в известной мере - прогно- зировать развитие общественных отношений, осуществлять поднормативное индивидуальное регулирование. Вместе с тем их применение сопряжено с определенными трудностями, поскольку носит ситуативный характер и реализуется в режиме усмотрения. Субъекты правоприменения зача- стую сталкиваются с отсутствием единого пони- мания сущности и содержания конкретной оце- ночной категории. Данные обстоятельства несомненно повыша- ют ценность научных работ, связанных с иссле- дованием процесса формирования и применения норм, содержащих оценочные конструкции. Следует отметить, что изучению оценочно- понятийной проблематики в отечественной на- уке уделялось и уделяется должное внимание. Основной массив исследований в данной обла- сти касается общих вопросов сущности оценоч- ных категорий, их содержания, видов, функций, особенностей и гарантий реализации. Что же касается рецензируемой работы, то ее очевидная новизна заключается в том, что впер- вые в российской юридической науке осущест- вляется анализ такого сложного и многогранного феномена, как нравственно-правовые оценочные категории. Эта разновидность оценочных кате- горий на сегодняшний день не получила долж- ного осмысления, несмотря на весьма частное ее употребление в современном законодатель- стве. Но дело не только в этом. Необходимость исследования в означенной сфере обусловлена прежде всего стремительным распадом единого духовного пространства, удручающей деграда- цией системы моральных ценностей. Между тем, роль нравственных начал при формировании и реализации правовых положений, обязывающих субъектов к определенному поведению, поис- тине огромна. Такие категории, как «добросо- вестность», «справедливость», «разумность» и др., призваны содействовать столь желательному взаимопроникновению права и морали, способ- ствовать становлению в государственно-органи- зованном социуме нравственно-правовой куль- туры высокого уровня. В представленном на суд читателя произведе- нии авторам удалось провести системное обще- теоретическое исследование сущности, право- вой природы оценочных категорий, тщательней- шим образом проанализировав их, если можно так выразиться, через призму позитивистского, естественно-правового, социологического, акси- ологического и синергетического подходов. Ме- тодологической основой рецензируемой работы явились, таким образом, различные современ- ные методы научного познания. Структура монографии обусловлена целью, задачами, общей логикой исследования и вклю- чает введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, и заключение. 228 Российский журнал правовых исследований. 2016 ◆ № 1 (6) РЕЦЕНЗИЯ Проблема научного познания оценочных ка- тегорий не является новой для отечественной фундаментальной и даже прикладной науки. Од- нако в соответствующей литературе все еще ве- дутся дискуссии по вопросу о должном, наиболее адекватном наименовании данного феномена. В научных трудах даются различные варианты: «оценочные понятия», «оценочные категории», «оценочные признаки», «оценочные термины», «оценочные выражения». Авторы рецензиру- емой монографии, на наш взгляд, совершенно обоснованно предлагают использовать термин «категория», как наиболее точно отражающий содержание исследуемого явления (с. 19). В первой главе рассматривается развитие научного познания в рамках правовой доктри- ны, приводятся различные мнения ученых до- революционного, советского, современного пе- риодов. Здесь авторы обращают внимание на то обстоятельство, что даже в советское время при достаточно жесткой регламентации практиче- ски всех сфер общественной жизнедеятельно- сти, по сути, нивелировании диспозитивного метода регулирования, нормы права, содержа- щие оценочные категории, будучи сведены к минимуму, все же не были полностью исключе- ны из правовой материи. Это красноречиво сви- детельствует об объективной обусловленности такого рода включенности соответствующих норм. С помощью оценочных категорий можно наи- более полным образом осуществлять дозволи- тельный тип правового регулирования, обеспе- чивать его гибкость и вместе с тем стабильность, правовую экономию нормативного массива, в полной мере учитывать динамизм общественных отношений. Вместе с тем их реализация таит в себе ряд опасностей: они создают некоторую не- определенность в правоприменении и усложня- ют толкование права. Во втором параграфе первой главы авторы, стремясь к тому, чтобы читатель смог составить максимально полное представление об изучае- мом феномене, рассматривают его в аспекте со- отношения с таким проявлениями положитель- ной неопределенности в праве, как презумпции, принципы, общие оговорки (с. 24-34). В третьем параграфе анализируется пробле- ма функционирования оценочных категорий в частном и публичном праве. О.И. Цыбулевской и А.С. Рясиной последовательно обосновыва- ется тезис о том, что «включение нравственно- правовых оценочных категорий в текст законов осуществляется в рамках общей гуманизации российского законодательства». Объективной предпосылкой включения подобных категорий в гражданско-правовые нормы называется не- обходимость отображения моральных явлений (с. 50). Акцентируется внимание на значимости последних при определении пределов субъек- тивного права. Правовой механизм регулиро- вания имущественных отношений отличается ориентацией норм частноправового характера на расширение свободы участников гражданско- го оборота, наделением их правом действовать в своем интересе и по своему усмотрению (с. 51). Особое значение придается моральным установ- кам и нравственным ценностям при создании уголовных и уголовно-процессуальных норм, а также при их реализации. Использование зако- ном таких оценочных категорий, как, например, «беспристрастность», «справедливость», «не- справедливость», позволяет насыщать уголовно- процессуальные нормы этическим содержанием, влиять на нравственное сознание участников уголовного судопроизводства. В работе затронута проблема конвергенции в контексте употребления оценочных катего- рий. Конвергенция подсистем права несет в себе предпосылку для детального исследования их соотношения (с. 53). Использование категорий «добросовестность», «злоупотребление правом» является свидетельством взаимодополнения и взаимопроникновения частных начал в публич- ную сферу общественных отношений. Действи- тельно, в современных условиях принцип недо- пустимости злоупотребления правом, категория «добросовестность» применяется не только в частных, но и в публичных отраслях права (граж- данский, арбитражный процесс, налоговое и банковское право) (с. 56-57). Особый интерес вызывает классификация оценочных категорий, проводимая по различ- ным критериям. Не без оснований авторы вы- деляют в отдельный вид нравственно-правовые оценочные категории, которые «отражая момент взаимопроникновения права и морали, призва- ны ориентировать правотворцев и правоприме- нителей на реализацию непреходящих ценно- стей, способствовать выработке в обществе нрав- ственно-правовой культуры» (с. 4). Немалую научную ценность представляет со- бой вторая глава, в рамках которой авторы рас- сматривают нравственно-правовые оценочные категории, выделяют их основные признаки, анализируют содержание категорий «добросо- вестность», «разумность», «справедливость». Позитивным моментом этой части работы является наличие авторского определения иссле- дуемого феномена как абстрактного законода- тельного положения, имеющего социально-цен- ностную сущность и гуманистическую направ- ленность, не определенного исчерпывающим образом в нормативно-правовом акте, конкре- тизируемого в соответствии с критериями, вы- работанными в процессе юридической практики на основании нравственного и юридического со- знания правоприменяющего субъекта. Russian journal of legal studies. 2016 ◆ № 1 (6) 229 РЕЦЕНЗИЯ Следует согласиться с О.И. Цыбулевской и А.С. Рясиной в том, что в качестве одной из объек- тивных причин введения оценочных категорий в правовую материю выступает органичное взаи- модействие права и морали, а точнее, нравствен- ное содержание права. Особую значимость для выяснения сущно- сти нравственно-правовых оценочных категорий имеет анализ их роли в правовом регулировании. Авторы характеризуют функции, реализуе- мые на стадии правотворчества (функции зако- нодательной экономии, гибкости правового ре- гулирования, сглаживания противоречий между правом и моралью, прогностическую функцию), и стадии правоприменения (функцию осущест- вления индивидуального поднормативного ре- гулирования, ориентационную, воспитательно- стимулирующую, регулятивную, охранительную функции, функцию обеспечения доступности по- нимания правовых норм, функцию обеспечения пределов судебного усмотрения). Акцентируется внимание на функции сгла- живания противоречий между правом и мора- лью. Нельзя не согласиться, что при конструиро- вании нормативного предписания законодатель должен соблюдать баланс правового и нравствен- ного регулирования общественных отношений; такие оценочные категории, как «добросовест- ность», «разумность», «справедливость», высту- пают своеобразным свидетельством и моментом взаимопроникновения права и морали. Справедливость понимается авторами как идея, которая, проходя через чувственное воспри- ятие и рациональное осмысление, воплощается в правовых предписаниях, учитывается при по- строении правовых институтов и применяется в процессе осуществления гражданских прав, тол- кования норм закона и представляет собой основу социального регулирования отношений воздая- ния по заслугам, распределения и обмена, обеспе- чивающую определенную пропорциональность и сбалансированность этих отношений. Осмысление содержательного наполнения понятия разумности приводит авторов к выво- ду о необходимости законодательного закрепле- ния возможных действий субъекта в конкретной ситуации; ими обосновывается тезис о том, что существо понятия добросовестности относится к области морали и вытекает из нравственного осознания своего поведения. Существенное теоретическое и практическое значение имеет третья глава работы, в которой О.И. Цыбулевская и А.С. Рясина раскрывают раз- личные аспекты применения норм, содержащих оценочные категории. В контексте исследования проблемы внима- ние было сосредоточено на усмотрительном и ситуационном характере процесса применения оценочных категорий, его сопряженности с под- нормативным индивидуальным регулированием, видах и способах толкования (грамматическом, функциональном, системном, историческом). В третьем параграфе обосновываются соот- ветствующие современным реалиям предложе- ния, направленные на совершенствование юри- дической техники оценочных категорий. Авторы обосновывают необходимость адек- ватного закрепления оценочных конструкций в нормах права, учитывая специфику правового регулирования (частную и публичную), целесоо- бразность применения оценочных категорий; вы- работки и законодательного закрепления правил правотворческого формулирования оценочных категорий. Во избежание ошибок в правоприме- нении основой принятия решений должны быть доскональное знание нормативно-правовой базы и высокий уровень правовой культуры правопри- менителя, являющийся нравственно-этическим фундаментом его правосознания. Структура содержания монографии создает целостное восприятие исследуемой проблемы. Каждая из глав подчеркивает новаторский под- ход и вносит свой вклад в разработку оценочно- понятийной проблематики. В качестве пожелания можно рекомендовать авторам обратиться к сравнительному анализу проблем интегрирования оценочных категорий в нормы права, их реализации в различных странах. Это, на наш взгляд, позволит значительно углубить тему исследования, сделать ее еще более содержа- тельной и интересной и послужит ориентиром для новых изысканий в заданном направлении. Полагаем, что рецензируемая монография будет весьма интересна широкому кругу читате- лей: научным и практическим работникам, пре- подавателям, аспирантам, студентам юридиче- ских и других гуманитарных вузов, а также всем, кто интересуется проблемами нормотворчества и правоприменения. Проведенное исследование, несомненно, вносит заметный вклад в изучение проблемы функционирования оценочных категорий в рос- сийской правовой системе и дает существенный импульс к ее дальнейшей разработке.

About the authors

A D Kerimov

CIK RF

Email: rjls@bk.ru

References

Statistics

Views

Abstract - 96

PDF (Russian) - 38

Cited-By


Article Metrics

Metrics Loading ...

PlumX

Dimensions

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2016 Kerimov A.D.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies