Отключение России от системы SWIFT: возможные правовые риски

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Уже продолжительное время ведутся разговоры о возможном отключении Российской Федерации от системы SWIFT. С одной стороны, это может быть перспективным вектором развития, ведь это позволит продвинуться РФ на цифровом рынке. Появится возможность предлагать альтернативы имеющимся зарубежным технологиям и системам, искать новые возможности внедрения финтех в деятельность общества. Но, с другой стороны, на данный момент национальная система уязвима перед зарубежными цифровыми гигантами, среди которых, конечно, США и Китай. Внешние разработки и технологии могут в ближайшем будущем навредить национальным системам, что, в свою очередь, может нарушить право РФ на цифровой суверенитет. Насколько актуален сейчас вопрос цифрового суверенитета, можно судить по тому, какое количество государств пытается всеми возможными способами ограничить влияние внешних субъектов. К таким государствам относятся Австрия, Германия и некоторые другие страны ЕС. Поэтому в настоящее время остро стоит вопрос обеспечения национальной безопасности и защиты цифрового суверенитета, который в скором будущем потребует определенного ответа.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Дарья Алексеевна Седова

Адвокатская контора № 31 «Аснис и партнеры» Московской городской коллегии адвокатов

Автор, ответственный за переписку.
Email: darya.sedowa@yandex.ru
SPIN-код: 9415-1484

бакалавр права

Россия, 121099, Москва, Новинский бульвар, д. 11

Список литературы

  1. Концепция цифрового государства и цифровой правовой среды: монография / Н.Н. Черногор, Д.А. Пашенцев, М.В. Залоило и др.; под общ. ред. Н.Н. Черногора, Д.А. Пашенцева. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма: ИНФРА-М, 2021. 244 c.
  2. Цифровой суверенитет современного государства: содержание и структурные компоненты (по материалам экспертного исследования) / В.А. Никонов , А.С. Воронов, В.А. Сажина, С.В. Володенков, М.В. Рыбакова // Вестник Томского государственного университета. № 60. 2021. С. 206–216.
  3. Кутюр С., Тоупин С. Что означает понятие «суверенитет» в цифровом мире? // Вестник международных отношений. Т. 15. № 4. С. 48–69.
  4. Maurer T., Skierka I., Morgus R. Technological sovereignty: missing the point? 7th International conference on Cyber conflict: Architectures in cyberspace (CyCon). 2015. P. 53–68.
  5. Гаврилов Е.О. Цифровой суверенитет в условиях глобализации: философский и правовой аспекты // Вестник КемГУ. Гуманитарные и общественные науки. 2020. № 4 (2). С. 146–152.
  6. Красинский В.В. Защита государственного суверенитета: монография. М.: Норма, 2017. 790 с.
  7. Формирование национального цифрового суверенитета в условиях дифференциации пространственного развития / Л.С. Леонтьева, М.В. Кудина, А.С. Воронов, С.С. Сергеев // Государственное управление. Электронный вестник. Февраль. 2021. Выпуск № 84. С. 277–299.
  8. Кудратов М., Печегин Д.А. Перемещение активов и незаконный вывод капиталов: актуальные проблемы противодействия // Журнал российского права. 2020. № 1. С. 101–111.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2022

Ссылка на описание лицензии: https://eco-vector.com/en/for_authors.php#07

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах