Отправить статью по E-mail 
Анализ противоречий в доказательствах в приговоре суда
- Авторы: Астафьев А.Ю.1
-
Учреждения:
- Воронежский государственный университет
- Выпуск: Том 10, № 1 (2023)
- Страницы: 65-72
- Раздел: Уголовно-правовые науки
- URL: https://journals.eco-vector.com/2410-7522/article/view/115227
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS115227
- ID: 115227
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
В настоящей статье затрагиваются вопросы оценки достоверности доказательств в приговоре. Процедура устранения противоречий в доказательствах, как отмечается в работе, непосредственно связана c обоснованием выводов суда в приговоре и, в целом, с особенностями судебного познания. Автор обращается к проблеме сопоставимости доказательств по уголовному делу и указывает, что в уголовном судопроизводстве имеют место ситуации рассогласованности процессуально значимой информации, когда отдельные противоречия в исследованных доказательствах не влекут их взаимоисключаемости. Отмечается, что работа с противоречиями в доказательствах показывает подлинную способность правоприменителя к аналитическому мышлению, стимулируя познавательную деятельность даже в условиях относительной формализации процесса познания.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Алексей Юрьевич Астафьев
Воронежский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: woltgam@rambler.ru
SPIN-код: 4577-6659
доцент, кандидат юридических наук
Россия, ВоронежСписок литературы
- Кузанский Н. Собр. соч. в 2-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1970. 488 с.
- Воскобитова Л.А. Познавательная деятельность суда в уголовном судопроизводстве // Lex russica (Русский закон). 2005. Т. 64. № 1. С. 97–117.
- Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста: сб. ст. / под ред. Н.Д. Арутюновой. М.: Наука, 1990. 280 с.
- Батищев Г.С. Противоречие как категория диалектической логики. М.: Высшая школа, 1963. 120 с.
- Ильенков Э.В. Философия и культура. М.: Политиздат, 1991. 464 с.
- Астафьев А.Ю. Внутреннее убеждение судьи и стандарт доказанности по уголовным делам // Библиотека криминалиста. 2014. № 6. С. 80–90.
- Щенников А.Н. Комплементарность при обработке информации // ИТНОУ: информационные технологии в науке, образовании и управлении. 2019. №1 (11). С. 24–30.
- Цветков В.Я. Комплементарные отношения // Научный вестник Новосибирского государственного технического университета. 2019. № 2 (75). С. 101–114.
- Белкин Р.С. Избранные труды. М.: Норма, 2008. 768 с.
- Эйсман А.А. О некоторых логических системах связи косвенных доказательств // Вопросы криминалистики. 1964. № 12 (27). С. 50–69.
- Шелегов Ю.В. Связи косвенных доказательств между собой и с устанавливаемым фактом // Сибирский юридический вестник. 2014. № 3. С. 104–109.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968. 480 с.
- Кертэс И. Основы теории вещественных доказательств М., 1973. 100 с.
- Боднар, А.М. Психология памяти: курс лекций. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. 100 с.
- Еникеев М.И. Юридическая психология. М.: Юрист, 1996. 631 с.
- Сорокин А.А. О понятии противоречия в диалектике // Диалектическое противоречие. М.: Политиздат, 1979. 343 с.
Дополнительные файлы
