Институт предания суду в уголовном судопроизводстве: теоретические аспекты
- Авторы: Печегин Д.А.1, Бесхлебный С.Н.1
-
Учреждения:
- Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
- Выпуск: Том 9, № 4 (2022)
- Страницы: 95-102
- Раздел: Уголовно-правовые науки
- URL: https://journals.eco-vector.com/2410-7522/article/view/119846
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS119846
- ID: 119846
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
Предание суду как один из ключевых институтов в системе российского уголовного судопроизводства характеризуется достаточной динамичностью развития, поскольку с учетом трансформации порядка производства по уголовному делу подвергался неоднократным изменениям и корректировкам. Тем не менее суть «предания суду» во все периоды оставалась неизменной ― инициировать судебное разбирательство по делу обвиняемого лица на законных основаниях. Указанная трактовка сформировалась в ходе генезиса института предания суду и устоялась в доктрине. Несмотря на то, что современная система уголовного судопроизводства находится на стадии активного совершенствования, одним из нерешенных вопросов остается предание суду. В статье проводится краткий исторический анализ формирования института предания суду в России, который, с учетом теоретических разработок, позволяет прояснить его сущность и рассмотреть направления развития на современном этапе. Дополнительно раскрывается место института предания суду в системе современной модели международного уголовного судопроизводства.
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Денис Андреевич Печегин
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: crim5@izak.ru
ORCID iD: 0000-0001-6499-9966
SPIN-код: 1020-5326
Scopus Author ID: 57204679118
ResearcherId: C-1067-2017
старший научный сотрудник
Россия, МоскваСергей Николаевич Бесхлебный
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Email: beshlebnyy_sergey@mail.ru
магистрант
Россия, МоскваСписок литературы
- Опыты по уголовному праву и судопроизводству. III. А. Чебышева-Дмитриева // Журнал Министерства юстиции. 1867. № 8. С. 165–220.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. Дореволюционное издание или СПб., 1996. 573 с.
- Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса (обзор международной научной конференции «стратегии уголовного судопроизводства», посвященной 160-летию со дня рождения Великого русского юриста И.Я. Фойницкого) // Государство и право. 2008. № 9. С. 98–104.
- Головинская И.В. Эволюция предания суду в уголовно-процессуальном законодательстве России // Современное право. 2015. № 3. С. 87–92.
- Ибрагимова Л.Д. Генезис института предания суду в русском уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11(48). С. 2491–2496.
- Семено А.В. Становление системы народных судов РСФСР в 1917–1922 гг. // Вестник Вятского государственного университета. 2012. № 1. С. 87–91.
- Чельцов М.А. Предание суду. М., 1939. 36 с.
- Кальницкий В.В. Понятие и значение стадии назначения и подготовки судебного разбирательства в уголовном процессе // Научный вестник Омской академии МВД России. 2017. №4 (67). С. 34–40.
- Перлов И.Д. Предание суду в советском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук / ВИЮН. М., 1946. 334 с.
- Таракин Д. А. Актуальные проблемы уголовно-процессуального законодательства применительно к стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Молодой ученый. 2014. № 2 (61). С. 606–611.
- Цыганенко С.С. Назначение судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве: вопросы теории и законодательства // Terra Economicus. 2010. №8. С. 87–90.
- Печегин Д.А. Сочетание состязательного и следственного начал при производстве дел в Международном уголовном суде: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Д.А. Печегин. М., 2016. 30 с. EDN: XEZCYV.
- Ушацка А. Международный уголовный суд. Часть II. Судебный процесс // Международное правосудие. 2014. С. 53–67.
- Кашепов В.П. Предание суду в распорядительном заседании // Комментарий судебной практики за 1987–1988 годы. М.: Юридическая литература, 1989. С. 139–159.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)