Отправить статью по E-mail 
Право на справедливое судебное разбирательство по гражданским делам и его элементы в свете идеи верховенства права
- Авторы: Афанасьев СФ1
-
Учреждения:
- Саратовская государственная юридическая академия
- Выпуск: Том 1, № 4 (2014)
- Страницы: 138-148
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2410-7522/article/view/17978
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS17978
- ID: 17978
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье в свете проекта Концепции по унификации процессуального законодательства, а также предстоящей разработки и принятия Кодекса гражданского судопроизводства РФ анализируется вопрос о праве на справедливое судебное разбирательство по гражданским делам и его элементах. Подчеркивается, что право на справедливое судебное разбирательство не является по своей направленности декларативным, его содержание многообразно и включает в себя органическую, институциональную, процессуальную и специальную части, что должно приниматься во внимание отечественным законодателем в ходе реформирования и совершенствования цивилистического судопроизводственного закона.
Ключевые слова
проект Концепции по унификации процессуального законодательства, Кодекс гражданского судопроиз-водства РФ, верховенство права, право на справедливое судебное разбирательство, принципы и нормы международногоправа, Европейская Конвенция по защите прав человека и основных свобод, Европейский Суд по правам человека, доступ-ность правосудия, прецедентная практика
Список литературы
- Бытко Ю.И. Справедливость и право. Саратов, 2005. 76 с.
- Даниленко Г.М. Международная защита прав человека. М., 2000. 255 с.
- Зорькин В.Д. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод // Журнал российского права. 2008. № 12. С. 8-13.
- Канашевский В.А. Международные нормы и гражданское законодательство России. М., 2004. 265 с.
- Лафитский В.И. Принцип верховенства права в этико-правовом измерении // Журнал российского права. 2007. № 9. С. 53-58.
- Леже Р. Великие правовые системы современности. 3-е изд. М., 2009. 584 с.
- Лобов М. Защита социальных прав в рамках Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение. 2003. № 1. С. 67-70.
- Лукайдес Лукис Г. Принцип верховенства права и права человека // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. 2006. № 4. С. 25-34.
- Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2006. 512 с.
- Нешатаева Т.Н. Общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 3. С. 124-140.
- Пастухов В. Законность как «condicio sine qua non» российской демократии // Сравнительное Конституционное Обозрение. 2007. № 2. С. 4-8.
- Попова М. Российская правовая мысль и принцип верховенства права: проблемы адаптации и необходимость диалога // Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение. 2003. № 3. С. 200-210.
- Толмачева Н.Н. К вопросу о соблюдении принципа верховенства закона и других принципов законности в законодательстве субъектов РФ // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 35-47.
- Туманов В. Автономное толкование понятий в практике Европейского Суда по правам человека // Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение. 2003. № 3. С. 78-79.
- Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М., 2008. 208 с.
- Ярославцев В.Г. Нравственное правосудие и судейское правотворчество. М., 2007. 304 с.
- Belton R.K. Competing Definitions of the Rule of Law // Сarnegie Papers. 2005. № 55. P. 1-38.
- Grote R. Rule of Law, Rechtstaat and «Etat de droit» // Constitutionalism, Universalism and Democracy: a Comparative Analysis. Baden, 1999. P. 269-306.
- Hayek F. The Rule of Law // Studies in Law: Institute for Humane Studies, 1975. № 3. P. 8-10.
- Алисиевич Е.С. Толкование норм Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод как правомочие Европейского Суда по правам человека: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 20 с.
- Баранов И.В. Доступ к правосудию в гражданском судопроизводстве на основе прецедентов Европейского Суда по правам человека // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 3. С. 26-31.
- Бернхардт Р. Европейский Суд по правам человека в Страсбурге: новый этап, новые проблемы // Государство и право. 1999. № 7. С. 57-62.
- Боннер А.Т., Котов О.Ю. Принцип правовой определенности в практике Европейского Суда по правам человека // Закон. 2008. № 4. С. 199-211.
Дополнительные файлы
