РЕЦЕНЗИЯ на монографию Цыбулевской О.И., Рясиной А.С. «Нравственно-оценочные категории в современном российском праве». - Саратов: Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина, 2015

Аннотация

В рецензии дана характеристика монографии Цыбулевской О.И., Рясиной А.С. «Нравственно-оценочные категории в современном российском праве»

Полный текст

В условиях активного формирования в Рос- сии институтов гражданского общества, расширения сферы общественных отно- шений, регулируемых диспозитивным методом правового регулирования, актуальными стано- вятся научные исследования, затрагивающие вопросы совершенствования и оптимизации правообразовательных и правореализационных механизмов. Условием обеспечения эффективности по- следних являются четкие нормы закона, точные нормативные формулировки, вдумчивое приме- нение инструментария юридической техники. Весьма важным в связи с этим становится адек- ватное включение оценочных категорий в право- вую материю. Они позволяют охватить норма- тивной регламентацией разнообразные жиз- ненные ситуации, в известной мере - прогно- зировать развитие общественных отношений, осуществлять поднормативное индивидуальное регулирование. Вместе с тем их применение сопряжено с определенными трудностями, поскольку носит ситуативный характер и реализуется в режиме усмотрения. Субъекты правоприменения зача- стую сталкиваются с отсутствием единого пони- мания сущности и содержания конкретной оце- ночной категории. Данные обстоятельства несомненно повыша- ют ценность научных работ, связанных с иссле- дованием процесса формирования и применения норм, содержащих оценочные конструкции. Следует отметить, что изучению оценочно- понятийной проблематики в отечественной на- уке уделялось и уделяется должное внимание. Основной массив исследований в данной обла- сти касается общих вопросов сущности оценоч- ных категорий, их содержания, видов, функций, особенностей и гарантий реализации. Что же касается рецензируемой работы, то ее очевидная новизна заключается в том, что впер- вые в российской юридической науке осущест- вляется анализ такого сложного и многогранного феномена, как нравственно-правовые оценочные категории. Эта разновидность оценочных кате- горий на сегодняшний день не получила долж- ного осмысления, несмотря на весьма частное ее употребление в современном законодатель- стве. Но дело не только в этом. Необходимость исследования в означенной сфере обусловлена прежде всего стремительным распадом единого духовного пространства, удручающей деграда- цией системы моральных ценностей. Между тем, роль нравственных начал при формировании и реализации правовых положений, обязывающих субъектов к определенному поведению, поис- тине огромна. Такие категории, как «добросо- вестность», «справедливость», «разумность» и др., призваны содействовать столь желательному взаимопроникновению права и морали, способ- ствовать становлению в государственно-органи- зованном социуме нравственно-правовой куль- туры высокого уровня. В представленном на суд читателя произведе- нии авторам удалось провести системное обще- теоретическое исследование сущности, право- вой природы оценочных категорий, тщательней- шим образом проанализировав их, если можно так выразиться, через призму позитивистского, естественно-правового, социологического, акси- ологического и синергетического подходов. Ме- тодологической основой рецензируемой работы явились, таким образом, различные современ- ные методы научного познания. Структура монографии обусловлена целью, задачами, общей логикой исследования и вклю- чает введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, и заключение. 228 Российский журнал правовых исследований. 2016 ◆ № 1 (6) РЕЦЕНЗИЯ Проблема научного познания оценочных ка- тегорий не является новой для отечественной фундаментальной и даже прикладной науки. Од- нако в соответствующей литературе все еще ве- дутся дискуссии по вопросу о должном, наиболее адекватном наименовании данного феномена. В научных трудах даются различные варианты: «оценочные понятия», «оценочные категории», «оценочные признаки», «оценочные термины», «оценочные выражения». Авторы рецензиру- емой монографии, на наш взгляд, совершенно обоснованно предлагают использовать термин «категория», как наиболее точно отражающий содержание исследуемого явления (с. 19). В первой главе рассматривается развитие научного познания в рамках правовой доктри- ны, приводятся различные мнения ученых до- революционного, советского, современного пе- риодов. Здесь авторы обращают внимание на то обстоятельство, что даже в советское время при достаточно жесткой регламентации практиче- ски всех сфер общественной жизнедеятельно- сти, по сути, нивелировании диспозитивного метода регулирования, нормы права, содержа- щие оценочные категории, будучи сведены к минимуму, все же не были полностью исключе- ны из правовой материи. Это красноречиво сви- детельствует об объективной обусловленности такого рода включенности соответствующих норм. С помощью оценочных категорий можно наи- более полным образом осуществлять дозволи- тельный тип правового регулирования, обеспе- чивать его гибкость и вместе с тем стабильность, правовую экономию нормативного массива, в полной мере учитывать динамизм общественных отношений. Вместе с тем их реализация таит в себе ряд опасностей: они создают некоторую не- определенность в правоприменении и усложня- ют толкование права. Во втором параграфе первой главы авторы, стремясь к тому, чтобы читатель смог составить максимально полное представление об изучае- мом феномене, рассматривают его в аспекте со- отношения с таким проявлениями положитель- ной неопределенности в праве, как презумпции, принципы, общие оговорки (с. 24-34). В третьем параграфе анализируется пробле- ма функционирования оценочных категорий в частном и публичном праве. О.И. Цыбулевской и А.С. Рясиной последовательно обосновыва- ется тезис о том, что «включение нравственно- правовых оценочных категорий в текст законов осуществляется в рамках общей гуманизации российского законодательства». Объективной предпосылкой включения подобных категорий в гражданско-правовые нормы называется не- обходимость отображения моральных явлений (с. 50). Акцентируется внимание на значимости последних при определении пределов субъек- тивного права. Правовой механизм регулиро- вания имущественных отношений отличается ориентацией норм частноправового характера на расширение свободы участников гражданско- го оборота, наделением их правом действовать в своем интересе и по своему усмотрению (с. 51). Особое значение придается моральным установ- кам и нравственным ценностям при создании уголовных и уголовно-процессуальных норм, а также при их реализации. Использование зако- ном таких оценочных категорий, как, например, «беспристрастность», «справедливость», «не- справедливость», позволяет насыщать уголовно- процессуальные нормы этическим содержанием, влиять на нравственное сознание участников уголовного судопроизводства. В работе затронута проблема конвергенции в контексте употребления оценочных катего- рий. Конвергенция подсистем права несет в себе предпосылку для детального исследования их соотношения (с. 53). Использование категорий «добросовестность», «злоупотребление правом» является свидетельством взаимодополнения и взаимопроникновения частных начал в публич- ную сферу общественных отношений. Действи- тельно, в современных условиях принцип недо- пустимости злоупотребления правом, категория «добросовестность» применяется не только в частных, но и в публичных отраслях права (граж- данский, арбитражный процесс, налоговое и банковское право) (с. 56-57). Особый интерес вызывает классификация оценочных категорий, проводимая по различ- ным критериям. Не без оснований авторы вы- деляют в отдельный вид нравственно-правовые оценочные категории, которые «отражая момент взаимопроникновения права и морали, призва- ны ориентировать правотворцев и правоприме- нителей на реализацию непреходящих ценно- стей, способствовать выработке в обществе нрав- ственно-правовой культуры» (с. 4). Немалую научную ценность представляет со- бой вторая глава, в рамках которой авторы рас- сматривают нравственно-правовые оценочные категории, выделяют их основные признаки, анализируют содержание категорий «добросо- вестность», «разумность», «справедливость». Позитивным моментом этой части работы является наличие авторского определения иссле- дуемого феномена как абстрактного законода- тельного положения, имеющего социально-цен- ностную сущность и гуманистическую направ- ленность, не определенного исчерпывающим образом в нормативно-правовом акте, конкре- тизируемого в соответствии с критериями, вы- работанными в процессе юридической практики на основании нравственного и юридического со- знания правоприменяющего субъекта. Russian journal of legal studies. 2016 ◆ № 1 (6) 229 РЕЦЕНЗИЯ Следует согласиться с О.И. Цыбулевской и А.С. Рясиной в том, что в качестве одной из объек- тивных причин введения оценочных категорий в правовую материю выступает органичное взаи- модействие права и морали, а точнее, нравствен- ное содержание права. Особую значимость для выяснения сущно- сти нравственно-правовых оценочных категорий имеет анализ их роли в правовом регулировании. Авторы характеризуют функции, реализуе- мые на стадии правотворчества (функции зако- нодательной экономии, гибкости правового ре- гулирования, сглаживания противоречий между правом и моралью, прогностическую функцию), и стадии правоприменения (функцию осущест- вления индивидуального поднормативного ре- гулирования, ориентационную, воспитательно- стимулирующую, регулятивную, охранительную функции, функцию обеспечения доступности по- нимания правовых норм, функцию обеспечения пределов судебного усмотрения). Акцентируется внимание на функции сгла- живания противоречий между правом и мора- лью. Нельзя не согласиться, что при конструиро- вании нормативного предписания законодатель должен соблюдать баланс правового и нравствен- ного регулирования общественных отношений; такие оценочные категории, как «добросовест- ность», «разумность», «справедливость», высту- пают своеобразным свидетельством и моментом взаимопроникновения права и морали. Справедливость понимается авторами как идея, которая, проходя через чувственное воспри- ятие и рациональное осмысление, воплощается в правовых предписаниях, учитывается при по- строении правовых институтов и применяется в процессе осуществления гражданских прав, тол- кования норм закона и представляет собой основу социального регулирования отношений воздая- ния по заслугам, распределения и обмена, обеспе- чивающую определенную пропорциональность и сбалансированность этих отношений. Осмысление содержательного наполнения понятия разумности приводит авторов к выво- ду о необходимости законодательного закрепле- ния возможных действий субъекта в конкретной ситуации; ими обосновывается тезис о том, что существо понятия добросовестности относится к области морали и вытекает из нравственного осознания своего поведения. Существенное теоретическое и практическое значение имеет третья глава работы, в которой О.И. Цыбулевская и А.С. Рясина раскрывают раз- личные аспекты применения норм, содержащих оценочные категории. В контексте исследования проблемы внима- ние было сосредоточено на усмотрительном и ситуационном характере процесса применения оценочных категорий, его сопряженности с под- нормативным индивидуальным регулированием, видах и способах толкования (грамматическом, функциональном, системном, историческом). В третьем параграфе обосновываются соот- ветствующие современным реалиям предложе- ния, направленные на совершенствование юри- дической техники оценочных категорий. Авторы обосновывают необходимость адек- ватного закрепления оценочных конструкций в нормах права, учитывая специфику правового регулирования (частную и публичную), целесоо- бразность применения оценочных категорий; вы- работки и законодательного закрепления правил правотворческого формулирования оценочных категорий. Во избежание ошибок в правоприме- нении основой принятия решений должны быть доскональное знание нормативно-правовой базы и высокий уровень правовой культуры правопри- менителя, являющийся нравственно-этическим фундаментом его правосознания. Структура содержания монографии создает целостное восприятие исследуемой проблемы. Каждая из глав подчеркивает новаторский под- ход и вносит свой вклад в разработку оценочно- понятийной проблематики. В качестве пожелания можно рекомендовать авторам обратиться к сравнительному анализу проблем интегрирования оценочных категорий в нормы права, их реализации в различных странах. Это, на наш взгляд, позволит значительно углубить тему исследования, сделать ее еще более содержа- тельной и интересной и послужит ориентиром для новых изысканий в заданном направлении. Полагаем, что рецензируемая монография будет весьма интересна широкому кругу читате- лей: научным и практическим работникам, пре- подавателям, аспирантам, студентам юридиче- ских и других гуманитарных вузов, а также всем, кто интересуется проблемами нормотворчества и правоприменения. Проведенное исследование, несомненно, вносит заметный вклад в изучение проблемы функционирования оценочных категорий в рос- сийской правовой системе и дает существенный импульс к ее дальнейшей разработке.