Отправить статью по E-mail 
Основания для освобождения от доказывания: институциональные основы
- Авторы: Денисова Н.А.1
-
Учреждения:
- Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
- Выпуск: Том 1, № 2 (2024)
- Страницы: 83-89
- Раздел: Частно-правовые (цивилистические) науки
- URL: https://journals.eco-vector.com/2410-7522/article/view/630880
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS630880
- ID: 630880
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Фундаментальное значение категории «правовой институт» не только для юридической науки, но и для практики обуславливает актуальность проведения исследований, имеющих целью систематизацию и категоризацию правовых явлений. В сфере гражданского процессуального права одним из таких явлений является освобождение от доказывания, вопрос о самостоятельности которого в процессуальной доктрине не решен. В связи с этим автор, опираясь на общетеоретические исследования, раскрывает понятие правового института и исследует правовое регулирование оснований освобождения от доказывания в гражданском судопроизводстве, уделяя особое внимание соотношению норм об освобождении от доказывания с иными институтами и категориями гражданского процесса.
По результатам проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости выделения в качестве самостоятельного института комплекса норм, посвященных освобождению от доказывания.
Об авторах
Наталия Андреевна Денисова
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: natashdenisova@bk.ru
аспирант
Россия, МоскваСписок литературы
- Шерстюк В.М. Понятие системы гражданского процессуального права // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11, № 4. С. 10–28. EDN: CKLGCD doi: 10.24031/2226-0781-2021-11-4-13-26
- Шерстюк М.В. Система советского гражданского процессуального права. Вопросы теории. Москва: Издательство Московского университета, 1989.
- Шерстюк М.В. Основные проблемы системы гражданского процессуального права: дис. … док. юрид. наук. Москва: МГУ им. М. В. Ломоносова., 1989.
- Киримова Е.А. Правовой институт: теоретико-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Саратовская государственная академия права. Саратов, 1998.
- Алексеев С.С. Структура советского права. Москва: Юридическая литература, 1975. EDN: SIFYIL
- Мацкевич П.Н. Преюдиция в гражданском и административном судопроизводстве России: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2017. EDN: XTCGFD
- Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. Москва: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. EDN: MPSJSX
- Афанасьев С.Ф., Баулин О.В., Лукьянова И.Н., и др. Курс доказательственного права: гражданский процесс, арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. Москва: Статут, 2014. EDN: VNGXBP
- Треушников М.К. Судебные доказательства. Москва: Городец, 2004. EDN: QVSDUL
- Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: дис. ... доктора юридических наук. Москва, 2005. EDN: NNPUUD
- Морозов А.С. Презумпция невиновности налогоплательщика – фикция налогового права // Законодательство. 2002. № 2. С. 40–42.
- Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. Москва: Госюриздат, 1951.
- Волков И.М. Доказывание отрицательных фактов: толкование 81 и 366 статей Устава гражданского судопроизводства // Юридический вестник. 1889. № 5. С. 538–543.
- Анненков К. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства. Т. 2. Санкт-Петербург: типография М. Стасюлевича, 1878–1887.
- Гилев К.Е. Подходы к доказыванию отрицательных фактов // Вопросы российской юстиции. 2021. № 15. С. 689–702. EDN: SJTLCO
- Афанасьев С.Ф., Катукова С.Ю. О доказывании отрицательных фактов и возможности применения фикции признания при их обосновании по гражданским делам // Российская юстиция. 2011. № 3. С. 69–72. EDN: NTXWVL
Дополнительные файлы
