Прекращение алиментного обязательства соглашением о зачете

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Помимо зачета в юридической практике широко используется сходная с ним по цели, но отличающаяся по условиям реализации правовая конструкция ― соглашение о зачете. При этом вопрос о применимости к ней соответствующих ограничений, свойственных зачету в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, по-прежнему остается дискуссионным. Связано это с тем, что условно ограничения зачетоспособности требований могут быть дифференцированы на две большие группы: 1) запреты и ограничения, мотивированные односторонним характером зачета (ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации) и явно не актуальные для соглашения о зачете в силу его договорной природы; 2) запреты и ограничения, которые единой логики в себе не содержат (ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации и иные нормативные акты). Во втором случае возникает необходимость оценки применимости к соглашению о зачете каждого из ограничений по отдельности. В рамках настоящей статьи анализируется возможность преодоления предусмотренного в ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации запрета на зачет алиментов с помощью соглашения о зачете. Автор приходит к выводу о том, что соглашение о зачете алиментов возможно лишь как частный случай прекращения алиментного обязательства и лишь в части образовавшейся задолженности. Форма данного соглашения теоретически может быть и простой письменной и, что более предпочтительно, нотариальной. Однако в отсутствие прямого указания в законе на возможность заключения подобных соглашений в простой письменной или в нотариальной форме, на сегодняшний день следует обращаться в суд за их утверждением в качестве мировых соглашений.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Александр Александрович Игнатьев

Воронежский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: alexandrwolkrus@gmail.com
SPIN-код: 6899-2532
Россия, Воронеж

Список литературы

  1. Gorbacheva MV. Cases of inadmissibility of contractual offset. Siberian Law Herald. 2009;(1):50–55. EDN: JXKXIL
  2. Fahretdinov TR. Problems of application of offset in civil law of Russia [dissertation]. Samara; 2003. 183 p. (In Russ.)
  3. Sergeev AP, Tereshchenko TA. Decree of the plenum of the Supreme Court of the Russian Federation no. 6 on the termination of obligations: commentary on certain clarifications arbitrazhnye spory. 2020;(4):119–150. EDN: JLRSQC
  4. Aminov ER. Innovation of alimony obligations. Semejnoe i zhilishchnoe pravo. 2010;(2):3–7. (In Russ.)
  5. Karapetov AG, editor. Performance and termination of an obligation: commentary to Articles 307-328 and 407-419 of the Civil Code of the Russian Federation. Moscow: M-Logos; 2022. 1494 p. (In Russ.)
  6. Petrova ND. History of alimony obligations in the soviet period: problems of theory and practice. Problemy nauki. 2020;(3):24–26. (In Russ.) EDN: LMSBPL
  7. Burdo EP. Concept and legal nature of alimentary obligations. Business in Law. 2014;(3):8–11. EDN: SGSAHP

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2025

Ссылка на описание лицензии: https://eco-vector.com/en/for_authors.php#07

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-76621 от 06.09.2019