К вопросу о месте символа-предмета преступления в учении о составе преступления
- Авторы: Гончарова Н.С.1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения РФ
- Выпуск: Том 8, № 2 (2021)
- Страницы: 61-70
- Раздел: Уголовное право и процесс
- URL: https://journals.eco-vector.com/2410-7522/article/view/71402
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS71402
- ID: 71402
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
Автором предпринята попытка определения места предмета преступления в учении о составе преступления, проанализированы имеющиеся в юридической литературе взгляды ученых на различных исторических этапах развития уголовного законодательства России по вопросу о предмете преступного деяния.
Дореволюционное уголовное законодательство не разграничивало понятия объекта и предмета преступления. В начале XX в. отечественной уголовно-правовой наукой стала осознаваться необходимость отграничения объекта преступления от предмета преступления. С 1953 г. в связи с либерализацией наблюдается четкое определение предмета преступления в зависимости от состава преступления.
Дальнейшее развитие учения о предмете преступления характеризуется большим разнообразием взглядов ученых, которые автор анализирует, объединяя их в две группы в зависимости от места предмета преступления в составе преступления: 1) предмет преступления является признаком объективной стороны состава преступления и никак не зависит от объекта преступления, 2) предмет преступления является признаком объекта преступления и неразрывно с ним связан.
Делается вывод о том, что приведенный обзор различных концепций предмета преступления относительно его места в общем учении о составе преступления позволил наиболее полно раскрыть понятие предмета преступления и его содержательную сторону.
Ключевые слова
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Наталья Сергеевна Гончарова
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения РФ
Автор, ответственный за переписку.
Email: g_natascha123@mail.ru
ассистент
Россия, ВоронежСписок литературы
- Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: Вища школа (Изд-во при ХГУ), 1988. 100 c.
- Кравцов С.Ф. Проблема предмета преступления в советском уголовном праве // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1974. С. 29–37.
- Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. 228 с.
- Кузнецов И.В. Понятие и виды предметов преступления в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Орел, 2006. 221 c.
- Николина Н.С. Исторические аспекты проблемы института «предмет преступления» в российской науке уголовного права // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2012. № 3 (1). С. 97–103.
- Иманалиева А.Ж. Проблемы криминалистического учения о предмете преступления: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 176 c.
- Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ: монография. М.: Юрлитинформ, 2006. 183 с.
- Пусторослев П.П. Русское уголовное право. М.: Тип. К. Маттисена, 1912. 552 с.
- Круглевский А.Н. Имущественные преступления. Исследование основных типов имущественных преступлений. СПб.: Типо-лит. С.-Петерб. одиноч. тюрьмы, 1913. 560 с.
- Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Юрид. лит., 1961. 666 с.
- Лаптев А.В. Состав преступления и квалификация уголовных дел. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. 29 с.
- Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. 363 с.
- Пионтковский А.А. Уголовное право. Общая часть. М.: Госюриздат, 1948. 575 с.
- Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. М.: Наука, 1970. 516 с.
- Панов Н.И. Понятие предмета преступления по советскому уголовному праву // Проблемы правоведения. Республиканский межведомственный научный сборник. Киев: Вища шк. Изд-во при Киев. ун-те, 1984. Вып. 45. С. 67–73.
- Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. 127 с.
- Курс советского уголовного права. Часть Общая / Отв. ред. Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. Т. 1. 648 с.
- Панченко Н.П. Исследование объекта и предмета преступления // Проблемы борьбы с преступностью: сб. науч. трудов. Омск, 1979. С. 159–163.
- Ляпунов Ю.И. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1974. 151 с.
- Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. 136 с.
- Марюшкин М.Г. К вопросу об объекте и предмете преступления // Проблемы уголовно-процессуального и уголовного права, криминалистики и криминологии: Восьмые Всероссийские державинские чтения: сб. статей. Кн. 5. М., 2013. С. 178–184.
- Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. 450 с.
- Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. 248 с.
- Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник научных трудов. Свердловск, 1969. С. 184–225.
- Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1963. 286 с.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)