Философская рефлексия отраслей права (отзыв на автореферат диссертации Бочкарёва С.А. «Теоретико-методологическое исследование уголовного права как системы научного знания», представленной на соискание ученой степени доктора юридических наук)

Полный текст

Философская рефлексия права является постоянным объектом осмысления как философии, так и правоведения. Но эта тема не получает должного развития в отечественной науке применительно к конкретным и ключевым отраслям права (например, гражданского и уголовного). И дело здесь не только в отсутствии научного интереса к переводу философско-правовой дискуссии в прикладную плоскость. На уровне общей теории права поддерживается мнение о том, что дальнейшее продвижение философской рефлексии в анналы права лишено оснований.

На этом фоне диссертационное исследование С.А. Бочкарёва, посвященное философской рефлексии уголовного права, представляет особый научный интерес. Его полезность для философии и правоведения может быть объяснена прежде всего с позиции гносеологии.

Гносеология не оставляет сомнений в актуальности познания философских основ уголовного права как междисциплинарного направления. Во-первых, оно формирует знание о предельных основаниях конкретной отрасли права. Делает это на базе исследования онтологии ключевых и специфических черт уголовного права. Во-вторых, обеспечивает циркуляцию знаний внутри юриспруденции. То есть движение правоведческой мысли не только от общего учения о праве к теориям его отраслей, но и от отдельных явлений и институтов к более широким представлениям о праве. В-третьих и в-главных, включает уголовно-правовое знание в сферу философии, а через нее в общенаучный контекст и в мировоззрение человека. На этом уже предельном уровне отраслевое знание получает возможность верифицироваться с позиции других областей науки и конечных смыслов жизни.

Применение сформированных в философии категорий в конкретно-научном поиске приводит к обогащению как самих категорий, так и тех дисциплин, в рамках которых они осваиваются. На примере раскрытия существа герменевтики, синергетики и феномена виртуальности как современных и активно разрабатываемых философских направлений автор успешно продемонстрировал их эвристический потенциал для уголовно-правовой парадигмы, возможность ее трансформации под влиянием введения в теорию и науку в целом модифицированных категорий.

Ни одна из обозначенных сторон синергии философии и права соискателем не упущена. По структуре диссертации видно, что ее автор постарался обеспечить комплексный подход к теме, обратившись как к онтологии уголовного права, так и к вопросам о положении этой отрасли в общетеоретическом и мировоззренческом контекстах.

Несмотря на очевидную полезность философии, развернутый и в некоторой мере целостный вариант философского осмысления уголовно-правовых основ еще не предложен. Такое состояние дел диссертант объяснил невысоким положением философии в науке уголовного права и издержками того типа рациональности (его предрассудками, стереотипами и заблуждениями), который криминалисты однажды выбрали и бессменно эксплуатируют в качестве «путеводной нити» уже продолжительное время.

Вместе с тем значение философии нельзя умолить. Признают ее криминалисты или отрицают, наука все равно остается в философском контексте. Как бы парадоксально ни звучало, но в составе этого контекста также есть учения, которые на базе самой философии занимаются ее отрицанием. Одним из таких учений является позитивизм, в оковах которого, по свидетельству автора, оказалась современная теория уголовного права, исчерпавшая сегодня возможность полноценно оценивать окружающую реальность.

История науки подтверждает умозаключения ученого. Доминирование в науке позитивистских концепций не улучшало ее положение и качество производимого интеллектуального продукта, лишало социально-гуманитарные исследования конкурирующего и оппонирующего начала. Приводило к абсолютизации эмпирического факта и аннуляции идеалистического фактора. В период превалирования позитивизма считалось, что источником заблуждений и трудностей в науке является ее «нагруженность метафизикой». Чтобы не повторять ошибок, связанных с включением в науку различных абстрактных сущностей, предлагалось последовательно очищать от метафизических положений не только теоретическое знание, но и научный опыт.

Присутствие схожих подходов соискатель зафиксировал в науке уголовного права и проследил их негативное влияние на юридическую практику. В противовес позитивистскому уклону, не признающему необходимость в философской рефлексии, С.А. Бочкарёв вскрыл и продемонстрировал полезные для науки и практики инструментально-познавательные возможности философии. В 4 и 5 главах проследил роль философских предпосылок в деле становления уголовно-правовой мысли и ее преобразования в знание, а также обозначил потенциал философского подхода в познании уголовного права, что следует отнести к главным и фундаментальным результатам исследования.

В целом же по автореферату можно судить, что соискатель подчинил работу поставленным задачам, строгой логике объекта изучения и следовал взглядам авторитетных мыслителей. С их помощью ревизировал сложившиеся в науке знания об уголовно-правовых явлениях и закономерностях.

Автор проделал большую и самостоятельную работу. По ее итогам пришел к вполне определенным результатам, которые можно уверенно оценить как вклад в науку. С его позицией можно не соглашаться, а выводы оспаривать. Однако ему нельзя отказать в оригинальности и мотивированности позиции, поскольку она опирается на передовые зарубежные и отечественные социологические, экономические, исторические и собственно философско-правовые разработки. Для обоснования теоретических построений автор активно использовал труды и взгляды И.Т. Касавина, Т.И. Ойзермана, А.А. Гусейнова, В.С. Степина, Ж.Т. Тощенко, В.А. Лекторского, А.В. Дмитриева, М.К. Горшкова, Г.В. Мальцева, В.В. Миронова, Д.А. Керимова, С.С. Алексеева, В.С. Нерсесянца, А.Г. Лисицына-Светланова, В.Н. Кудрявцева, Т.Я. Хабриевой и др.

Таким образом, полагаю, что диссертация соответствует требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 № 842, а Бочкарёв Сергей Александрович заслуживает присуждения ученой степени доктора юридических наук по специальностям 12.00.01. — теория и история права и государства; история учения о праве и государстве; 12.00.08. — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право.

Об авторах

Владимир Леопольдович Шульц

Автор, ответственный за переписку.
Email: tn@spsc.ras.ru

член-корреспондент РАН доктор философских наук, профессор

Список литературы

Дополнительные файлы