Проблемы обеспечения юрисдикции Суда Европейского союза в процессе брекзита

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Выход Великобритании из Европейского союза носит беспрецедентный и уникальный характер для развития международных интеграционных процессов, что порождает многочисленные проблемы и вопросы в отношении юридического оформления брекзита. Весь процесс брекзита был обусловлен требованиями правопорядка ЕС, включая необходимость обеспечения его основных принципов. Соглашение о выходе Великобритании из Европейского союза создало базу для регулирования будущих отношений между сторонами, а также взаимодействия их правопорядков. Одним из важнейших аспектов брекзита можно считать вопрос юрисдикции Суда ЕС. В соответствии с Соглашением о выходе Суд ЕС сохранил отдельные полномочия в отношении Соединенного Королевства, даже несмотря на предусмотренный особый механизм урегулирования споров, что можно считать одним из способов обеспечения принципов правопорядка ЕС и продолжающейся европеизации национального правопорядка Великобритании. Тем не менее указанный механизм урегулирования двусторонних споров в контексте практики Суда ЕС по соблюдению принципов права ЕС может вызвать проблемы реализации положений Соглашения о выходе, а также регламентации двусторонних отношений в будущем. Методологической основой статьи стали известные общие и частные методы научного исследования. Целью и задачами работы являются исследование соответствующих проблем правового обеспечения выхода Великобритании из Европейского союза с учетом соблюдения принципов права ЕС, анализ закрепленного механизма разрешения споров между Великобританией и ЕС в контексте практики Суда ЕС, а также вопросов обеспечения его юрисдикции в отношении уже третьего государства.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Дмитрий Вячеславович Галушко

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: galushkodv@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-9301-9565
Scopus Author ID: 57219358969

кандидат юридических наук, доцент, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности

Россия, Москва

Список литературы

  1. Armstrong K. (Br)Exit from the European Union — Control, Autonomy and the Evolution of EU Law // University of Cambridge Faculty of Law Legal Studies Research Paper Series. № 13. 2021.
  2. Исполинов А.С. Принципы автономности и приоритета права ЕС как оружие Суда Европейского союза в конфликте с инвестиционными арбитражами. Ч. 1. Дело Achmea // Российский юридический журнал. 2021. № 2. С. 56–77. doi: 10.34076/20713797_2021_2_56.
  3. Лифшиц И.М. Международное финансовое право и право Европейского союза: взаимодействие и взаимовлияние. М.: Юстицинформ, 2020. 548 с.
  4. Halberstam D. It's the Autonomy, Stupid! A Modest Defense of Opinion 2/13 on EU Accession to the ECHR and the Way Forward // German Law Journal. 2015. Vol. 16. № 1. P. 105–146.
  5. Eeckhout P. Opinion 2/13 on EU Accession to the ECHR and Judicial Dialogue: Autonomy or Autarky // Fordham International Law Journal. 2015. Vol. 38. P. 955–992.
  6. Riffel C. The CETA Opinion of the European Court of Justice and its Implications — Not that Selfish After All // Journal of International Economic Law. 2019. Vol. 22.№ 3. P. 503–521.
  7. Fanou M. The CETA ICS and the Autonomy of the EU Legal Order in Opinion 1/17 — A Compass for the Future // Cambridge Yearbook of European Legal Studies. 2020. Vol. 22. P. 106–132.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2022

Ссылка на описание лицензии: https://eco-vector.com/en/for_authors.php#07

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах